Fusades

“Construir confianza requiere ventilar las divergencias y encontrar puntos en común”: Miguel Ángel Simán

Miguel Ángel Simán, Francisco de Sola, Ricardo Hill y Antonio Cabrales

En la noche del 22 de junio, la Fundación Salvadoreña de Desarrollo Social FUSADES celebró el acto de nombrar a Francisco de Sola como su “Miembro Honorario 2017”. El presidente de la fundación, Miguel Ángel Simán Dada, prununció el discurso principal. Aquí el texto completo de su homenaje a Francisco de Sola.

Segunda Vuelta

Miguel Ángel Simán

Miguel Ángel Simán Dada, 22 junio 2017 / SEGUNDA VUELTA

ES YA UNA GRAN TRADICIÓN DE FUSADES CELEBRAR JUNTOS EL EVENTO MAS IMPORTANTE DEL AÑO, EN EL CUAL DISTINGUIMOS A UNA PERSONA -POR SU TRAYECTORIA Y SUS APORTES A NUESTRO PAÍS- COMO MIEMBRO HONORARIO; LA DISTINCIÓN MAS IMPORTANTE QUE OTORGA NUESTRA FUNDACIÓN.

ESTE ES UN EVENTO QUE SE HA VENIDO REALIZANDO DESDE HACE 30 AÑOS, EN EL CUAL TAMBIÉN SE JURAMENTA A LA NUEVA JUNTA DIRECTIVA ENTRANTE, ELEGIDA PREVIAMENTE EN ASAMBLEA GENERAL DE MIEMBROS, CADA DOS AÑOS.

EN MEDIO DEL ACONTECER HISTÓRICO QUE SE VIVE EN CADA MOMENTO, ES NATURAL QUE ESTE EVENTO SEA INFLUENCIADO POR EL ENTORNO QUE VIVIMOS, Y DE ALGUNA FORMA SE CONVIERTE EN UNA EXPRESIÓN EN SÍ MISMO. MAS AÚN, CUANDO EL PAÍS SE ENCUENTRA EN SU CRISIS MÁS PROFUNDA DE LOS ÚLTIMOS 25 AÑOS.

NO HAY QUE VER MUY LEJOS PARA PALPARLO. EL NIVEL DE VIOLENCIA; EL INCREMENTO EN LOS NIVELES DE POBREZA; EL INCREMENTO EN EL NIVEL DE DESEMPLEO E INFORMALIDAD; EL INCREMENTO EN LA EMIGRACIÓN; LA FALTA DE INVERSIÓN Y CRECIMIENTO ECONÓMICO; LA CRISIS FISCAL; LA CORRUPCIÓN; Y LOS ATAQUES PERMANENTES CONTRA LA INSTITUCIONALIDAD DEL PAÍS    -POR MENCIONAR ALGUNOS- SON REALIDADES CON LAS QUE NOS SEGUIMOS ENFRENTANDO CADA DÍA.

VIVIMOS EN UNA ESPECIE DE “IDEOLOGÍA DE ENFRENTAMIENTO” CARGADA DE RESENTIMIENTO SOCIAL, ODIO, Y SOBERBIA; QUE SOLO SUMA A UNA OLLA DE PRESIÓN EN LA QUE NOS ESTAMOS QUEDANDO SIN VÁLVULAS DE ESCAPE. PEOR AÚN, ESTAMOS COMPROMETIENDO HOY EL FUTURO DE LAS NUEVAS GENERACIONES, Y SU POSIBILIDAD DE ALCANZAR UNA VIDA DIGNA.

¿CÓMO FUE POSIBLE CAER EN ESTA SITUACIÓN ?

¿ACASO NO ÉRAMOS -HACE UNOS POCOS AÑOS- UN EJEMPLO ANTE EL MUNDO SOBRE COMO LOGRAMOS TRANSITAR DE LA GUERRA A LA PAZ ?

¿ACASO NO ÉRAMOS LÍDERES EN MUCHAS ÁREAS, EN DONDE MÚLTIPLES INDICADORES NOS DESTACABAN POR ENCIMA DE LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES DE LA REGIÓN ?

PLANTEO ESTAS PREGUNTAS DE FORMA RETÓRICA, NO PARA BUSCAR CULPABLES, SINO PARA IDENTIFICAR MOTIVOS Y CAUSAS; MOTIVAR LA BÚSQUEDA DE SOLUCIONES; Y APRENDER, RECTIFICAR; Y DEFINIR NUEVOS RUMBOS. SIN OLVIDAR QUE LOS SALVADOREÑOS DEMANDAN FUNDAMENTALMENTE 3 COSAS:

  • OPORTUNIDADES DE EMPLEO E INGRESO;
  • ACCESO A SERVICIOS BÁSICOS DE CALIDAD (COMO AGUA, SALUD, EDUCACIÓN, ESPACIOS SANOS DE RECREACIÓN, CONECTIVIDAD, ENTRE OTROS); Y
  • ESTADO DE DERECHO, QUE LOS SALVADOREÑOS ENTIENDEN COMO UN DERECHO A VIVIR EN PAZ, SIN VIOLENCIA, EN DEMOCRACIA Y LIBERTAD, CON DIVISION DE PODERES, Y UN SISTEMA EFECTIVO DE JUSTICIA DONDE IMPERE EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN.

NO HAY QUE PERDERNOS. LOS LÍDERES DE ÉSTE PAÍS DEBEMOS ENFOCARNOS –CON TODAS NUESTRAS FUERZAS- EN FACILITAR ESTAS 3 COSAS, COLOCANDO AL CENTRO DE TODO A LOS CIUDADANOS Y SUS FAMILIAS.

Y ES QUE SOLO TENDREMOS UN FUTURO PROMETEDOR SI LOGRAMOS ESAS TRES DEMANDAS CIUDADANAS, Y EN EL PROCESO LOGRAMOS TRANSFORMAR EL ODIO Y EL RESENTIMIENTO, EN RESPETO Y PAZ; TRANSFORMAR LA MARGINACIÓN Y LA POBREZA, EN POTENCIAL DE TALENTO Y DIGNIDAD; Y TRANSFORMAR LA DESESPERANZA Y DESCONFIANZA, EN FE Y COHESIÓN SOCIAL.

SON YA DEMASIADOS AÑOS EN QUE ALGUNOS SE HAN DEDICADO A DEMONIZAR ALGUNOS SECTORES DE NUESTRO PAÍS, PARTICULARMENTE AL SECTOR PRODUCTIVO; PESE A QUE ÉSTE ES EL FUTURO PARA LOS NUEVOS INTEGRANTES A LA FUERZA LABORAL. AMBOS SE NECESITAN Y COMPLEMENTAN. Y NO FOMENTAR EL DESARROLLO EMPRESARIAL A TODO NIVEL, ES CONDENAR A LOS JÓVENES A UNA VIDA SIN OPORTUNIDADES DE EMPLEO E INGRESO. POR LO QUE ATACAR Y DEMONIZAR AL SECTOR PRODUCTIVO ES CONDENAR A LOS POBRES A PERMANECER EN POBREZA, Y SOMETERLOS A ESA DEPENDENCIA CLIENTELISTA DE POLÍTICOS POPULISTAS.

POR OTRO LADO, PESE A QUE EN TODOS LOS GOBIERNOS SIEMPRE HAY FUNCIONARIOS COMPROMETIDOS, POR ALGUNA RAZON LA EFECTIVIDAD DE LA FUNCIÓN PÚBLICA NO HA ESTADO A LA ALTURA DE LAS NECESIDADES Y EXPECTATIVAS DE LA SOCIEDAD. PARTICULARMENTE EN LO QUE RESPECTA A PROVEER SERVICIOS BÁSICOS PARA LA POBLACIÓN MAS NECESITADA.   LO CUAL IMPIDE QUE LOS CIUDADANOS Y SUS FAMILIAS PUEDAN DESARROLLAR SUS HABILIDADES, CULTIVAR VALORES, INTEGRARSE A SU COMUNIDAD, Y LLEVAR UNA VIDA DIGNA Y SALUDABLE.

Y EN LO QUE RESPECTA A ESTADO DE DERECHO, PERMÍTANME HACER CONSCIENCIA QUE TAMBIÉN SON YA MUCHOS AÑOS DE DESGASTE, PROVOCADOS POR AQUELLOS QUE USAN LA “AMBIGÜEDAD POLITICA” COMO ESTRATEGIA DE MANIPULACIÓN, Y LAS “CORRELACIONES” COMO TÁCTICAS DE PODER.

ESTADO DE DERECHO ES UNA CONDICIÓN DE ORDEN, REGIDA POR UN SISTEMA DE LEYES E INSTITUCIONES EN TORNO A UNA CONSTITUCIÓN QUE TIENE COMO OBJETIVO FUNDAMENTAL PROTEGER LOS DERECHOS INDIVIDUALES DE LOS CIUDADANOS. ESE ESTADO DE DERECHO SE CULTIVA FOMENTANDO UNA CULTURA DE LEGALIDAD QUE DEMANDA DE LOS LÍDERES PAUTAS DE CONDUCTA, Y LOS MAS ALTOS ESTÁNDARES DE INTEGRIDAD; DONDE NO HAY ESPACIO PARA EL DOBLE DISCURSO, NI PARA INCONGRUENCIAS ENTRE LO QUE SE DICE Y SE HACE.

ES MÁS, UNA CULTURA DE LEGALIDAD DEBE ASEGURAR COMPORTAMIENTOS Y ACTITUDES APROPIADAS ENTRE LOS LÍDERES, PARA QUE LA CULTURA DE LEGALIDAD PUEDA CULTIVARSE Y TRANSMITIRSE DE UNA GENERACIÓN A OTRA, GARANTIZANDO EL FUTURO PRÓSPERO DE LA NACIÓN.

USAR LA AMBIGÜEDAD EN MEDIO DE LAS COYUNTURAS PARA ARTICULAR CORRELACIONES CON EL PROPÓSITO DE IMPONER MODELOS IDEOLÓGICOS FRACASADOS, SOLO SIRVEN PARA ATROPELLAR A LA INSTITUCIONALIDAD, TRAICIONAR LAS ASPIRACIONES DEMOCRÁTICAS QUE EMANAN DE LA CONSTITUCIÓN, Y RESTRINGIR LAS LIBERTADES Y LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS.

DEBEMOS TRASCENDER. MAS QUE “CORRELACIONES” PARA IMPONER, LO QUE NUESTRO PAÍS NECESITA ES BUENA DOSIS DE VOLUNTAD Y ESPACIOS DE DIALOGO SINCEROS QUE PERMITAN RE-ENCONTRARNOS.

LA MISMA CRISIS CREA NECESIDADES QUE A SU VEZ GENERAN LA VOLUNTAD NECESARIA PARA DIALOGAR Y LOGRAR ACUERDOS.  POR LO QUE DEBEMOS APROVECHAR LA ADVERSIDAD PARA RESTAURAR LA CONFIANZA Y PODER TRABAJAR JUNTOS.

ESTO NO SIGNIFICA EVADIR TEMAS, NI DIFERENCIAS. AL CONTRARIO, CONSTRUIR CONFIANZA REQUIERE JUSTAMENTE PODER VENTILAR LAS DIVERGENCIAS Y ENCONTRAR PUNTOS EN COMÚN QUE PERMITAN ACUERDOS; RESPETANDO LA INSTITUCIONALIDAD Y LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS; Y SIN PERDER DE VISTA QUE MIENTRAS NOSOTROS SEGUIMOS ENFRASCADOS EN RENCILLAS INTERNAS, ALLÁ AFUERA EL RESTO DEL MUNDO NO NOS ESPERA.

DESDE LA FIRMA DE LOS ACUERDOS DE PAZ, NUNCA HA SIDO TAN IMPORTANTE DIALOGAR EN NUESTRO PAÍS, COMO LO ES HOY. DIALOGAR, PARA EXPRESAR Y COMPARTIR ENTRE NOSOTROS NUESTRAS ASPIRACIONES, NUESTROS ANHELOS, NUESTRAS PREOCUPACIONES; Y COMPARTIR SUEÑOS DE LO QUE JUNTOS –COMO NACIÓN- DESEAMOS ALCANZAR. PORQUE LA MANERA MAS EFECTIVA DE ATENDER LOS DESAFÍOS Y RESOLVER LOS PROBLEMAS ES A TRAVÉS DEL DIALOGO.

EN EFECTO, DIALOGO VIENE DEL GRIEGO QUE SIGNIFICA: “A TRAVÉS DE LA PALABRA”. ES DECIR, LOGRAR ALGO Ó ALCANZARLO, POR MEDIO DEL USO DE LA PALABRA. ES TODO UN ARTE. Y COMO RELACIÓN RECIPROCA QUE ES, CONTIENE SIETE ELEMENTOS BÁSICOS: HABLAR, ESCUCHAR, COMPRENDER, DEBATIR, PROPONER, ACORDAR, Y CUMPLIR.

DESDE FUSADES HEMOS PROMOVIDO SIEMPRE EL DEBATE RESPETUOSO Y EL DIALOGO SINCERO, PUES NO TENEMOS MIEDO DE DEFENDER CON LA PALABRA Y ARGUMENTOS LO QUE OTROS PRETENDEN CONQUISTAR CON INTIMIDACIONES E INSULTOS.

Francisco de Sola con su esposa e hija

NUESTRO INTERÉS ESTA EN BUSCAR LA VERDAD. NO UNA VERDAD QUE -A TRAVÉS DEL RETROVISOR DE LA HISTORIA- SIRVA PARA CONDENAR Y VENGAR. SI NO UNA VERDAD QUE NOS PERMITA ANALIZAR E IDENTIFICAR LAS RAÍCES DE LOS PROBLEMAS PARA PODERLOS SOLVENTAR.

BUSCAR LA VERDAD ES ALZAR EL VUELO POR ENCIMA DE LOS MUROS IDEOLÓGICOS QUE DIVIDEN, Y SUPERAR JUNTOS LOS OBSTÁCULOS QUE ENFRENTAMOS.

BUSCAR LA VERDAD, COMO LO PLANTEA STO. TOMAS DE AQUINO, ES TAMBIÉN CONCEBIR EL TODO, PESE A QUE EL TODO SEA MAYOR QUE LA SUMA DE LAS PARTES; RECONOCIENDO –CON DOSIS DE HUMILDAD-  QUE EL TODO ES MAYOR A NUESTRO ENTENDIMIENTO.  Y POR LO TANTO, BUSCAR LA VERDAD INICIA CON RECONOCER QUE NO LO SABEMOS TODO.

EL MISMO SAN BUENAVENTURA LO EXPLICABA EN EL SIGLO XIV, QUE DADA LA FALIBILIDAD DEL INTELECTO HUMANO, NO PODEMOS ENTENDER TODO SOLO CON LA RAZÓN, NI PRETENDER LA VERDAD CON ABSOLUTA CERTEZA.

AL RESPECTO, PERMÍTANME COMPARTIR UNA HISTORIA QUE ME IMPRESIONÓ MUCHO CUANDO LA CONOCÍ, MIENTRAS ESTUDIABA MI MAESTRÍA EN LA UNIVERSIDAD DE HARVARD. Y ES QUE UNOS AÑOS DESPUÉS DE HABERSE FUNDADO, EN 1636, LA UNIVERSIDAD DE HARVARD ADOPTÓ COMO EMBLEMA UN ESCUDO CON LA PALABRA “VERITAS”, QUE TRADUCIDA DEL LATÍN RESUME SU PROPÓSITO: UNA UNIVERSIDAD DEDICADA A DESCUBRIR LA VERDAD.

EN EL ESCUDO, LAS SILABAS DE LA PALABRA “VE-RI-TAS” ESTÁN MONTADAS SOBRE 3 LIBROS: DOS DE ELLOS ABIERTOS HACIA ARRIBA, SIMBOLIZANDO LA CAPACIDAD DEL RAZONAMIENTO HUMANO PARA DESCUBRIR LA VERDAD. PERO EL TERCER LIBRO, BOCA ABAJO, SIMBOLIZANDO LOS LIMITES DE LA RAZÓN, Y POR ENDE, LA NECESIDAD DE DESCUBRIR –MAS ALLÁ DE LA RAZÓN- LAS REVELACIONES DE LA VERDAD EN MEDIO DE LO DESCONOCIDO.

TAL VEZ, LO QUE ESTOY TRATANDO DE PROPONER, ES QUE DE ENTRE TODOS AQUELLOS LIBROS QUE NOS GUÍAN EN NUESTRAS VIDAS, YA ES TIEMPO DE PONER ALGUNOS BOCA ABAJO, Y RECONOCER -CON DOSIS DE HUMILDAD- QUE NO LO SABEMOS TODO CON ABSOLUTA CERTEZA.

Y QUE SIN MIEDO, NI COBARDÍA, DEBEMOS EMPRENDER EL PEREGRINAJE EN BUSCA DE LA VERDAD; ESA VERDAD QUE BRINDA SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS Y DESAFÍOS QUE HOY AHOGAN A NUESTRA SOCIEDAD.

PORQUE LA FALTA DE VERDAD ES LA MISERIA DE LA CONDICIÓN HUMANA. Y COMO LO DECÍA EL POETA INGLES, WILLIAM LANGLAND, EN RELACIÓN A CÓMO TRANSFORMAR A UNA SOCIEDAD: “CUANDO TODOS LOS REMEDIOS HAN SIDO YA PROBADOS, LO MEJOR ES INTENTAR LA VERDAD”.

ESA VERDAD LA DESCUBRIMOS POR MEDIO DEL DIALOGO SINCERO, Y EL DEBATE CONSTRUCTIVO Y RESPETUOSO. POR LO QUE DEBEMOS APROVECHAR TODAS LAS OPORTUNIDADES QUE SE NOS PRESENTAN.

A PROPOSITO, VALE RESALTAR EL ESFUERZO A NIVEL NACIONAL QUE ACTUALMENTE REALIZA EL ENVIADO ESPECIAL DE NACIONES UNIDAS Y SU EQUIPO. ASÍ COMO EL ESFUERZO A NIVEL REGIONAL QUE EEUU, JUNTO CON MÉXICO, CANADÁ, Y ENTIDADES MULTILATERALES COMO BID, BM, Y FMI, ESTÁN FACILITANDO PARA AYUDARNOS A SALIR DEL ATOLLADERO EN QUE NOS ENCONTRAMOS.

Y NI DECIR TODOS LOS ESPACIOS QUE LOS AMIGOS EUROPEOS NOS HAN FACILITADO CONTINUAMENTE, AQUÍ MISMO EN NUESTRO PAÍS.

A TODOS ELLOS CONTINUAMENTE LES HEMOS INDICADO SIEMPRE QUE LOS CONSIDERAMOS NUESTROS “SOCIOS ESTRATÉGICOS” EN LOS ESFUERZOS POR DESARROLLAR NUESTRO PAÍS. ELLOS AHORA SOLO ESPERAN DE NOSOTROS QUE CORRESPONDAMOS Y CUMPLAMOS CON NUESTRA PARTE.

QUERIDOS AMIGOS. SON YA MUCHOS AÑOS DURANTE LOS CUALES LOS SALVADOREÑOS HEMOS VIVIDO EN UNA SOCIEDAD DIVIDIDA; CADA PARTE OCUPADA EN DESTACAR SUS DIFERENCIAS PARA DISTINGUIRSE ENTRE NOSOTROS MISMOS. Y EN EL PROCESO POR DISTINGUIRNOS, NOS OLVIDAMOS DE NUESTRAS SIMILITUDES, Y SIN PODER UNIFICAR TODA ESA FUERZA EN COMÚN QUE NOS HACE CAPACES DE SOBREPONER CUALQUIER ADVERSIDAD.

HEMOS LLEGADO AL FINAL DEL CAMINO. HA LLEGADO LA HORA DE RE-ENCONTRARNOS. EL MUNDO DE HOY DEPENDE DEL CONOCIMIENTO Y SU CAPACIDAD DE APLICARLO PARA RESOLVER PROBLEMAS. ES EL MOMENTO DE UNIR CONOCIMIENTOS Y ESFUERZOS PARA ALCANZAR TODAS NUESTRAS ASPIRACIONES Y ANHELOS. PUES LA COMPETENCIA MAS IMPORTANTE NO ES ENTRE NOSOTROS MISMOS, SINO LA DE TODOS NOSOTROS CONTRA LAS CONDICIONES DE POBREZA, LA VIOLENCIA, LA INJUSTICIA, Y TODO AQUELLO QUE NOS DIVIDE Y ACECHA; Y QUE A LA VEZ, NOS UBICA EN LA COLA, DETRÁS DEL RESTO DEL MUNDO.

ES CIERTO… TAL VEZ… LOS SALVADOREÑOS TODAVIA NO HABÍAMOS CONQUISTADO NINGUNA CIMA. PERO EL DOLOR DE HABER DESCENDIDO A LO MAS PROFUNDO DEL ABISMO NOS PERMITE APRECIAR LO MAS ALTO DE LA MONTAÑA. Y EN ESTE NUEVO ESFUERZO POR ESCALAR JUNTOS CON ENTUSIASMO, ASEGUREMOS QUE NUESTROS PASOS SEAN SÓLIDOS, CON LA CARA AL VIENTO, LA MIRADA HACIA LA CIMA, Y EL CORAZÓN RADIANTE DE OPTIMISMO.

PORQUE EN LOS GENES DE NUESTRA HISTORIA, Y EN NUESTRO HIMNO NACIONAL, JAMÁS HA CABIDO EL MIEDO; Y LO ÚNICO QUE CHISPORROTEA ES EL YUNQUE DE LA FUERZA, LLENA DE FE, TALENTO Y BUENA VOLUNTAD.

DE HECHO, FUE LA MISMA VOLUNTAD LA QUE NOS EMPRENDIÓ A BUSCAR LA PAZ. ESA PAZ QUE LUEGO FACILITÓ ESPACIOS DE DIALOGO PARA CONSTRUIR CONFIANZA Y PLANTEARNOS NUEVOS HORIZONTES.

EL MAS IMPORTANTE Y EXITOSO DE LOS ÚLTIMOS 25 AÑOS HA SIDO EL DE LA COMISIÓN NACIONAL DE DESARROLLO, LA C.N.D, INTEGRADA POR UN GRUPO DE SALVADOREÑOS DE DIVERSA TRAYECTORIA Y PENSAMIENTO, CON GRAN COMPROMISO Y VOLUNTAD.

ENTRE ELLOS, UN HOMBRE QUE DURANTE TODA SU VIDA HA ENCARNADO LA DISPOSICIÓN DE CONSTRUIR PUENTES. Y PESE A QUE EN MUCHAS OCASIONES HA DEBIDO SORTEAR CRÍTICAS DE PROPIOS Y EXTRAÑOS, HA SIDO SIEMPRE FIRME EN SUS PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS.

ME REFIERO CLARAMENTE, A DON FRANCISCO DE SOLA HEBARD

Francisco de Sola

SUS PADRES PRETENDIERON ASEGURAR SU IDENTIDAD BAUTIZÁNDOLE CON 3 NOMBRES: “FRANCISCO RICARDO ROBERTO” DE SOLA. SIN EMBARGO, TODOS LE CONOCEMOS CON CARIÑO, SIMPLEMENTE COMO “CHACO”.

HOMBRE DE BUENA CEPA, HUMANISTA, INTELECTUAL Y EMPRESARIO, QUIEN HA DEMOSTRADO SIEMPRE SU AMOR POR EL SALVADOR. Y JUNTO CON SU QUERIDA ESPOSA JEANNETTE, HAN FORMADO UN HOGAR EJEMPLAR, DIGNO DE UN HOMBRE DE FAMILIA.

ESTA NOCHE HONRAMOS A CHACO, NO SOLO POR SUS APORTES A FUSADES, Y POR SU DESTACADO LIDERAZGO COMO PRESIDENTE DE NUESTRA FUNDACIÓN DURANTE UN PERÍODO DIFÍCIL DE NUESTRA HISTORIA, SINO PRINCIPALMENTE POR TODA SU TRAYECTORIA DE SERVICIO A FAVOR DE NUESTRO PAÍS.

Francisco de Sola

SU HOJA DE VIDA REFLEJA UNA TRAYECTORIA EMPRESARIAL EXITOSA. PERO MAS RELEVANTE AÚN HA SIDO SU PARTICIPACIÓN Y LIDERAZGO EN MÚLTIPLES INICIATIVAS E INSTITUCIONES DE SERVICIO; ENTRE LAS QUE DESTACAN MUCHAS DEL SECTOR PÚBICO, EN LAS QUE PARTICIPÓ COMO ASESOR Ó MIEMBRO; COMO SON: LA CND, EL CONSEJO EMPRESARIAL PARA LA EDUCACIÓN, LA COMISIÓN NACIONAL PARA LA CONSECUCIÓN DE FOMILENIO, LA COMISIÓN NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE, EL ASOCIO PARA EL CRECIMIENTO, EL CONSEJO DEL PROGRAMA DE LA ALIANZA PARA LA PROSPERIDAD; ASÍ COMO MUCHAS OTRAS ENTIDADES DE LA SOCIEDAD CIVIL, INCLUYENDO FUNDACIONES EDUCATIVAS Y AMBIENTALES, INSTITUCIONES GREMIALES, CONSEJOS EMPRESARIALES, ORGANIZACIONES SOCIALES, CENTROS DE PENSAMIENTO Y CONSEJOS UNIVERSITARIOS DE NIVEL INTERNACIONAL.

EN FIN, TODO UN INVOLUCRAMIENTO PERSONAL Y PROFESIONAL QUE LE HA PERMITIDO ACUMULAR EXPERIENCIAS Y CONOCIMIENTOS, DE DONDE EMANA EN CHACO UNA VISIÓN DE FUTURO QUE TRASCIENDE LAS COYUNTURAS; Y UNA VOLUNTAD AL DIALOGO CONSTRUCTIVO, CONVENCIDO QUE EL DIALOGO DEBE DESCANSAR SOBRE PRINCIPIOS INNEGOCIABLES, FUNDAMENTADOS EN EL ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO.

SU BUEN HUMOR, SU TRATO FINO Y ELEGANTE, SON SIEMPRE CONGRUENTES CON SUS REFRANES ELEVADOS  -A VECES EN LATÍN, A VECES EN FRANCÉS Ó INGLES- PERO QUE SIEMPRE ENCIERRAN UNA MORALEJA Y UN BUEN CONCEJO PARA CONTAGIAR CON ENTUSIASMO Y MOTIVARNOS A SEGUIR BUSCANDO SOLUCIONES, ALLÍ DONDE OTROS SOLO VISLUMBRAN OSCURIDAD Y SOMBRA.

CHACO, COMO SALVADOREÑOS TODOS, Y CIERTAMENTE, EN REPRESENTACIÓN DE TODOS MIS COLEGAS DE JUNTA DIRECTIVA, ASESORES, COLABORADORES, Y MIEMBROS DE FUSADES, TE AGRADECEMOS POR TODOS TUS APORTES A NUESTRO PAÍS Y A NUESTRA INSTITUCIÓN; Y TE AGRADECEMOS POR PERMITIRNOS EL PRIVILEGIO DE HONRARTE ESTA NOCHE, Y RECONOCERTE COMO “MIEMBRO HONORARIO – FUSADES 2017”….

Don Chaco y su familia

MUCHAS FELICIDADES CHACO, A TI Y TODA TU FAMILIA. Y QUE LOS APLAUSOS SEAN EN RECONOCIMIENTO Y AGRADECIMIENTO POR TODAS TUS CONTRIBUCIONES A FAVOR DE LOS SALVADOREÑOS.

MUCHAS GRACIAS, Y QUE DIOS TE BENDIGA SIEMPRE.

 

 

 

Anuncios

Debe ponerse un alto al acoso y el espionaje. Centro de Estudios Jurídicos CEJ

La libertad de pensamiento, la libertad de expresión, la libertad de asociación y la reserva o privacidad de las comunicaciones son principios esenciales en toda sociedad democrática. Preciándonos de serlo, es claro que se trata de derechos de rango constitucional, que tenemos que defender férreamente. No podemos ni debemos andar con medias tintas.

centro estudios CEJCentro de Estudios Juídicos CEJ, 23 enero 2017 / LPG

Es por eso que no podemos dejar de referirnos al hecho de que a principios de este año, la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES), ante lo que calificó como un acto de acoso político en su contra, denunció ante la Fiscalía General de la República el hallazgo de un micrófono oculto en una de sus salas de reuniones; como tampoco podemos ignorar que pocos días después, la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador informó ante los medios de comunicación que también encontró un micrófono en sus instalaciones, oculto de la misma forma que el detectado anteriormente en FUSADES.

la prensa graficaEs obvio que los hallazgos en estas instituciones no son meras casualidades. Si bien su autoría es aún desconocida, no dudamos que obedece a una clara política de espionaje y acoso que no puede tolerarse ni en este ni en ningún otro caso, razón por la que nos sumamos al enérgico reproche hacia estas prácticas, exigiendo la inmediata investigación de las mismas.

De comprobarse por las autoridades competentes los hechos denunciados por ambas entidades y de identificarse a los responsables de semejante atropello, estos deberán enfrentar la justicia por el cometimiento de al menos dos delitos: el de interferencia e intervención de comunicaciones telefónicas, que es cometido por quien intercepta o intervine comunicaciones telefónicas o usa artificios técnicos de escucha o grabación de las mismas, o lo ordena o permite; y el delito de captación de comunicaciones, que ocurre cuando, con el fin de vulnerar la intimidad de otro, se intercepta una comunicación o se utilizan instrumentos o artificios técnicos de escucha, transmisión o grabación de sonido.

Lo ocurrido en estos días tiene que alarmarnos a todos los que de verdad queremos vivir en democracia, sobre todo porque a estas acciones recientemente denunciadas debemos sumar otras que se han hecho desde ciertas instituciones públicas. Así, por ejemplo, algunos de los actuales magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia han manifestado en diversas ocasiones que tienen suficientes motivos e indicios para sostener que sus líneas telefónicas han sido intervenidas de forma ilegal.

Y más recientemente, el fiscal general de la República ha denunciado públicamente haber sufrido de escuchas telefónicas ilegales, de la desconexión de su teléfono celular, y de otros actos de espionaje que habrían sido utilizados con el motivo de amedrentarlo y de presionarlo indebidamente como respuesta a delicadas investigaciones que están siendo conducidas.

Esperamos, por el bien de nuestro país, que no continuemos con estas que parecen ser represalias sistemáticas en contra de actores públicos y privados. En cualquier caso, tenemos que hacer causa común y evitar que individuos u organizaciones que no han comprendido la realidad democrática en que vivimos pisoteen los más elementales derechos ciudadanos.

Nuestro firme llamado es para que a 25 años de firmados los Acuerdos de Paz, los únicos que sean intervenidos y perseguidos en El Salvador sean los delincuentes que violan la ley y quienes mantienen atemorizada a la población, y no quienes con su trabajo, desde el ámbito público o privado, velan por las garantías y los derechos democráticos.

El espionaje y el acoso político no deben existir en una democracia que ha costado tanto esfuerzo construir. Debe ponerse un alto inmediato a estas acciones; las autoridades deben esmerarse en dar con los responsables para aplicarles las medidas legales correspondientes.

Los “huecos” de las elecciones de 2015… De Luis Mario Rodríguez

Luis Mario RodríguezLuis Mario Rodríguez, 23 junio 2016 / EDH

Por lo general los ciudadanos se desentienden de las elecciones cuando han depositado su voto en las urnas. Su interés resurge al momento del cierre de los centros de votación, justo al iniciar el respectivo conteo y una vez la autoridad responsable anuncia los resultados preliminares. Si ninguno de los partidos en contienda rechaza el desenlace de la competencia, la población se despreocupa de las siguientes etapas del proceso y la auditoría social, hasta culminar con el escrutinio definitivo, es prácticamente inexistente. Entre una elección y otra, los votantes se olvidan del sistema electoral y no le dan seguimiento a las fallas y “huecos” de los comicios anteriores.

diario hoyEs muy difícil generar curiosidad en la gente sobre la importancia de las reformas electorales. Debe ocurrir una circunstancia muy anormal para captar el interés del público en la revisión de la respectiva legislación. En el siglo pasado los fraudes en las elecciones lograron este cometido al extremo de constituir una de las causas por las que se libró el conflicto armado en los ochenta. No era posible acceder al poder político por este medio y parte de las organizaciones sociales decidieron alcanzarlo a través de la lucha armada.

Debido a esas circunstancias, la paz nos trajo nuevas reglas electorales, un renovado administrador de las elecciones y la consolidación de un sistema de partidos en el que predominan, veinticuatro años después, dos fuerzas políticas mayoritarias y por lo menos tres partidos minoritarios. Hasta 2015 los problemas se venían concentrando en una pésima aplicación de la justicia electoral. Sin embargo ese año, al pobre desempeño del TSE en dicha área, se agregó una muy mala gerencia de ciertas etapas de la competencia electoral.

Fallaron la capacitación de los miembros de las Juntas Receptoras de Votos (JRV), el conteo de votos de los partidos y de marcas de los candidatos, el escrutinio preliminar, el sistema de transmisión y procesamiento de resultados y el escrutinio definitivo. Los responsables de las mesas rellenaron las actas de manera equivocada generando graves inconsistencias, la legislación presentó vacíos para resolver este tipo de situaciones y el TSE erró al contratar una veintena de empresas que no contaban con una experiencia comprobada en materia de tecnología electoral.

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia intervino ordenando la apertura de las urnas en el departamento de San Salvador y mandó el recuento de los votos en esa circunscripción. Se descubrió que más de veinte mil votos no fueron contabilizados. Si bien no varió la distribución de los diputados ni la asignación de los escaños, el precedente fue muy negativo y la desconfianza entre los partidos, que suele ser bastante alta, se elevó a niveles en extremo preocupantes.

Tampoco se aplicó la sentencia que ordenaba fiscalizar el financiamiento de los partidos y revelar el nombre de los donantes y los montos que estos aportaron a las campañas. Asimismo faltó la reglamentación legislativa para desarrollar el empleo de las listas abiertas y el cálculo de los “votos cruzados”. El TSE asumió esa responsabilidad. Buena parte de los problemas en el llenado de las actas se debió a la floja y tardía preparación de los miembros de las JRV, a la falta de “instrucción notoria” de algunos de sus integrantes y al cansancio de todos ellos, debido a que cumplieron esa función de manera manual sin uso de sistemas tecnológicos adecuados.

En 2018, además de los comicios legislativos y municipales, los partidos deben celebrar elecciones internas para elegir candidatos a diputados y alcaldes. Además están obligados a integrar los Organismos Electorales Temporales con ciudadanos, que de acuerdo a la sentencia de la Sala, no deben tener vínculo alguno con los partidos políticos. Este último aspecto requiere un amplio debate para discernir si en realidad lo práctico es incorporar algunas inhabilidades para ciertos militantes como lo regula la mayoría de países en América Latina.

La propuesta de reformas al Código Electoral y a la Ley de Partidos presentada esta semana por Aliados por la Democracia y FUSADES busca, entre otros objetivos, resolver los inconvenientes del proceso electoral de 2015. Puede consultarla en el sitio http://fusades.org/node/7179 .

Carta a los gurús: Los sabios no muerden. De Paolo Luers

paolo luers caricaturaPaolo Luers, 14 abril 2016 / EDH

Estimados sabios:
El martes pasé 12 horas escuchando a una docena de eminencias, de diferentes países del mundo, hablando de los problemas de nuestro país: corrupción, impunidad, inseguridad, falta de credibilidad de los partidos políticos. FUSADES los había invitado a su Quinto Foro Internacional de Análisis Político.

Tengo que decir: Salí muy insatisfecho de esta maratón. Hubiera esperado que la presencia de los gurús ayudara a FUSADES a llegar, de manara más clara y académicamente sustentada, a un par de conclusiones que de todas formas ya las intuimos. Por ejemplo: Una mayoría de los salvadoreños ya sabe, y algunos lo expresan a grito, que para efectivamente combatir la impunidad y la corrupción, el país necesita una instancia de investigación realmente independiente, o sea un árbitro que no es parte del problema. De ahí la exigencia de instalar una comisión internacional contra la impunidad y la corrupción, parecida a la CICIG que opera exitosamente en Guatemala.

En el evento de FUSADES estuvo el recién elegido secretario general de la OEA, Luis Almagro. Obviamente, las limitaciones diplomáticas de su cargo no le permitieron decir más de lo que dijo, que básicamente fue: La OEA y la comunidad internacional estamos listos para lo que El Salvador nos pida. Tampoco se podía esperar que el canciller Hugo Martínez, contrario a las posiciones de su partido y su presidente, pida una CICIES. Pero sí lo podíamos esperar de las eminencias de la politología, que no tienen que tener el cuidado diplomático de un secretario general de la OEA, y mucho menos los amarres partidarios de un canciller. Sin embargo, se quedaron en ambigüedades. No aportaron absolutamente nada para que el canciller llevara a su partido y gobierno un mensaje claro de parte de la élite académica. Nadie aprovechó el privilegio de los sabios de hablar con claridad y contundencia. Así que el primer bloque del Foro: Mucho discurso, nada de conclusión. Oportunidad perdida. Hugo Martínez y el FMLN pueden estar tranquilo: los sabios no muerden.

1460479577127

Segundo ejemplo: el debate sobre la crisis de los partidos políticos. Todos en El Salvador intuimos que para que la democracia se consolide y sepa enfrentar sus retos, hay que renovar, democratizar y abrir hacia la ciudadanía los partidos políticos. Muchas de las persona que luchan por hacer esto, pero que no saben muy bien cómo hacerlo, estaban sentados en la audiencia, con gran expectativa. Neles pasteles: Vienen los sabios y arman una discusión sobre si vale la pena modernizar los partidos; que de todos modos son obsoletos y hay que buscar otros mecanismos de representación democrática. ¿Cuáles? – A saber, pero los partidos ya no sirven, han perdido su rol para canalizar las demandas de los ciudadanos…

Uno no tiene que ser profesor de Oxford ni socio de un think tank de Washington para saber que el futuro democrático de El Salvador depende de la capacidad de los ciudadanos de transformar los partidos. En el FMLN hay unos pocos y en ARENA muchos que quieren hacerlo y esperan que la presión de una sociedad civil exigente les ayude a romper con el verticalismo, el populismo y el oportunismo de los aparatos partidarios – y de la generación que se ha incrustado en ellos. El Foro de FUSDADES hubiera podido ser un instrumento de presión: construyendo claridad, rumbo, argumentos…

Otra oportunidad no aprovechada. Los dinosaurios pueden estar tranquilos: del discurso de estos sabios importados no salieron impulsos para poner en peligro sus feudos partidarios.

Tercer ejemplo, un poco menos decepcionante: el debate sobre seguridad pública. Algunos gurús invitados aportaron criterios interesantes, pero el que tocó el tema de manera desafiante para el gobierno no vino de Europa o Estados Unidos, sino fue el único expositor doméstico: Salvador Samayoa.

Resumo: en ninguno de los temas tratados ustedes, las eminencias, nos ayudaron mucho para convertir lo que intuimos en claridad. No tenemos una academia institucionalizada en nuestras universidades capaz de producir los conocimientos y análisis indispensables para definir el rumbo del país– y las importaciones tampoco nos iluminan. Pero sí tenemos, en nuestro país, mentes que pueden aportar

Tal vez la cosa debería ser al revés: Tal vez varios de aquí deberíamos viajar a Oxford y Washington para nutrir de ideas y conocimiento a los ilustres tanques de pensamiento.

Tal vez entonces se arma el debate que necesitamos. Saludos,

e2b99-firma-paolo PS: Al terminar de redactar esta carta me entero que en la sesión de miércoles, a la cual ya no asistí, las palabras de cierre lsa dio el canciller Hugo Martínez. Sin comentario…

Lea también sobre el mismo evento:
Luis Mario Rodríguez: El reto de los partidos “tradicionales”

 

 

El reto de los partidos “tradicionales”… De Luis Mario Rodríguez

Luis Mario Rodríguez, director del Departamento de Estudios Políticos de FUSADES

Luis Mario Rodríguez, director del Departamento de Estudios Políticos de FUSADES

Luis Mario Rodríguez, 14 abril 2016 / EDH

Los politólogos, académicos y pensadores que visitaron El Salvador en el marco del Foro Internacional de Análisis Político (FIAP 2016) provocaron una discusión acerca de varios de los temas fundamentales para recuperar la gobernabilidad democrática en América Latina.

Uno de los debates se centró en el futuro de los partidos tradicionales. Se cuestionó su lejana relación con los ciudadanos, la oscuridad con la que manejan sus cuentas, el verticalismo y la falta de democracia interna y los escándalos de corrupción que están involucrando a sus principales figuras. Se reiteró que son bastantes los años en los que se ha intentado reformar estos institutos políticos principalmente para que abran mayores espacios a las nuevas generaciones.

diario hoySin embargo, en poco o en nada han contribuido las diferentes medidas para modernizarlos. Su credibilidad sigue en declive dejando espacio a que otros actores, no necesariamente democráticos, que se desligan de los partidos, sobre todo cuando estos son vetustos y cerrados, aparenten una imagen fresca y  se posicionen frente al electorado como “líderes” carismáticos y sin un pasado que les complique sus aspiraciones.

La participación ciudadana, de acuerdo a los cientistas políticos, está demandando otras formas de representación política. Para algunos de los expertos los partidos tradicionales agotaron sus opciones de transformación y, por tanto, recuperar el entusiasmo que generaron en sus militantes cuando fueron constituidos será muy difícil.  Los movimientos anticorrupción les ganan terreno cuando exigen limpiar a las administraciones públicas de los malos manejos de las finanzas del Estado y someter a la justicia a todos aquellos que cometen actos fuera la ley.

Por otra parte se advierte que esta “primera ola” de protestas en América Latina, además de estar empujando a las instituciones para que investiguen y actúen eficientemente, genera al mismo tiempo un sentimiento de rechazo en contra de los políticos.

La respuesta institucional ha sido positiva. En el continente hay algunos ex presidentes, actuales gobernantes y muchos funcionarios procesados. Sin embargo, el nivel de desilusión social puede orientarse al deseo de sustituir a los partidos por cualquier otra figura al grito “que se vayan todos”.  Kevin Casas Zamora, ex Secretario de Asuntos Políticos de OEA, teme que este momento debilite de tal forma a las organizaciones partidarias que luego sea difícil encausarlas para que continúen cumpliendo su función representativa dentro del sistema.

Sobre este aspecto, aunque no se logró un consenso generalizado entre los participantes, se concluyó que los partidos políticos son, y deben continuar siéndolo, los vehículos por excelencia para competir y alcanzar el poder político. Ciertamente el trabajo que deben realizar para responder a las nuevas y exigentes expectativas de la sociedad del siglo XXI es gigantesco y no debería extrañarnos que algunos de los partidos de larga data se debiliten aceleradamente si continúan con el guión que implementaron hace 50 años. Los candidatos no partidarios o independientes representan una alternativa pero hasta ahora ha sido muy difícil que compitan contra “maquinarias electorales”, con restricciones en materia de financiamiento político y con muy pocas oportunidades de mantener una estructura territorial a nivel nacional como sí la tienen los institutos partidarios.

Ciertamente el cambio generacional, que a su vez establece transformaciones en actitudes, demandas y comportamientos, no le facilita a los partidos su transición y adaptación al “cambio de época” que estamos presenciando. Los jóvenes demandan más información, la crean al instante y promueven “cadenas virales” de mensajes que terminan instantáneamente con reputaciones y carreras políticas. Darle la espalda a esta realidad encamina a los políticos a las orillas de un profundo precipicio.

Las grandes movilizaciones sociales ahora tienen un fuerte impacto inclusive superior al de algunos partidos políticos. Cuando aquellas mutan en estos, como en España,  se pierden millones de votos. Según el profesor de Salamanca, Manuel Alcántara, el PP y el PSOE perdieron 3.6 y 1.4 millones de votos, respectivamente, en la última elección. Creer que las realidades de otros continentes no ocurrirán en El Salvador es engañarse. El descontento de la sociedad civil es generalizado en América Latina y los esfuerzos por constituir movimientos similares a “Podemos” o “Ciudadanos” es cierto, factible y muy probable en el corto plazo. El reto para los partidos está sobre la mesa y la posibilidad de superarlo también.

Lea también sobre el mismo evento:
Paolo Luers: Carta a los gurús – los sabios no muerden