ARENA

Carta a Luis Rodríguez: Antiguo Cuscatlán merece renovación. De Paolo Luers

paolo luers caricaturaPaolo Luers, 7 octubre 2017 / EL DIARIO DE HOY

Estimado Luis:
Si fueras el típico militante del FMLN corriendo por una alcaldía, no me llamarías la atención. Pero sos un académico que enseña en escuelas prestigiosas como la ESEN y la Mónica Herrera. Te conocí como encargado de prensa de CEL, y me quedé impresionado por tu profesionalismo, cuando me facilitaste una entrevista con tu jefe, sabiendo que lo iba a asaltar con preguntas incómodas.

logos MAS y EDHAsumiste el reto de desbancar a la alcaldesa de Antiguo Cuscatlán, doña Milagro Navas, lanzado por una iniciativa ciudadana, en alianza con Cambio Democrático… y el FMLN. ¿Y qué?

Así que te hablé para que me cuentes qué ondas con tu candidatura. Y luego de esto, decidí mandarte esta carta. Para sorpresa de muchos, la carta comienza así:

Si viviera en Antiguo, yo votaría por vos.

Luego de 29 años, Antiguo necesita un relevo. Y como ARENA no lo permite y postula a doña Mila para un onceavo mandato, alguien más lo tiene que hacer.

No tengo problema de apoyarte, me da igual con qué bandera vas, con tal que tus propuestas sean sensatas, prácticas y viables. El único miedo que tenía era que puedes tratar de subirte a la ola de Bukele y su discurso populista.

Me di cuenta que no sos ningún Bukele, sino un profesional con las patas en la tierra. No estás vendiendo una figura, sino una propuesta de renovación para Antiguo, con énfasis en una ciudad vivible e inclusiva. Si algún municipio puede lograr esta meta es Antiguo, con la alcaldía más rica del país – siempre y cuando estés dispuesto de trabajar de la mano con los que han invertido en El Espino, en Santa Elena, en La Laguna.

Tus propuestas de modernización me parecen prácticos y necesarios. Lo que en 29 años no ha hecho doña Mila, tampoco lo hará en otro mandato más. No tengo nada contra la alcaldesa, pero nadie debería estar gobernando por vida, bloqueando la renovación y modernización. No conviene a Antigua, y tampoco a ARENA.

Si vos te mantenés lejos del populismo mentiroso, pacientemente exponiendo tus propuestas de solución para el municipio, no veo porqué los miles de residentes de clase media de Antiguo no puedan votar por vos; y porque los cientos de empresarios que invirtieron en este municipio, no trabajarían con vos, en caso que salieras electo.

No veo ninguna razón que la gente de Antiguo, sólo por razones ideológicas y de afinidad con ARENA, tienen que bloquear la renovación en su ciudad. Como te dije: Hubiera preferido que ARENA misma apostara a la renovación, pero no se atrevió. Tal vez aprenden algo si pierden su baluarte Antiguo – por necios o por falta de valor.

Te deseo suerte, Luis. Saludos,

44298-firma-paolo

Esta carta se publicó en MAS! en una versión más corta

Para más información: https://www.facebook.com/SVLuisRodriguez/

Anuncios

El impago, la Patria y el FMLN. De Manuel Hinds

Debe de haber gente en el FMLN con conciencia. Esta es la oportunidad que tienen para demostrar que no están dispuestos a dañar al pueblo con tal de quedarse con cinco mil millones de dólares que no les pertenecen.

manuel hindsManuel Hinds, 22 septiembre 2017 / EL DIARIO DE HOY

El Ministro de Hacienda ha vuelto a decir que no encuentra los dineros que necesita para que el país no caiga en impago —una cantidad relativamente pequeña, 91 millones de dólares. El Ministro, y el gobierno entero, se quedan tranquilos con esa respuesta mientras toda la maquinaria del partido se pone a funcionar para trasladarle a la población la idea de que todo lo que pase como consecuencia del impago es culpa de ARENA.

EDH logLa magnitud del desastre que un segundo impago tendría en la credibilidad del país es impredecible, aunque es claro que sería terrible. El país entero, no sólo el gobierno, se quedaría sin crédito extranjero, que es esencial para el desempeño económico de cualquier país. Sin crédito, las exportaciones y las importaciones se vienen al piso, las empresas tienen que cesar la producción, el desempleo se va para arriba bruscamente.

La tranquilidad con la que habla el gobierno diciendo que no tiene el dinero mientras gasta millones diariamente en cosas sin ninguna prioridad, y dada la facilidad con la que podría reunir la relativamente pequeña cantidad necesaria para pagar las obligaciones (91 millones de dólares), demuestra una insensibilidad total a los sufrimientos que el pueblo tendría en caso de un impago. Es como ponerle un revólver en la cabeza a un niño y decir que disparará si no se hace lo que quiere. El niño es el pueblo, al que han confundido constantemente para que no pueda entender que la culpa de todo este problema, y de lo que vendría si el gobierno del FMLN no pagara, es totalmente del FMLN.

Hay soluciones técnicas muy claras al problema, que implican mucho más que sólo autorizar préstamos. Han sido trabajadas en gran detalle. El gobierno sabe que existen y que funcionarían con costos mucho menores que los que un impago causaría además de empeorar el problema. ARENA ha pedido que se forme una nueva comisión para discutir estas soluciones y darles curso rápidamente para no haya impago. Pero el FMLN siempre encuentra una excusa para no hacerlo, para atrasar las discusiones, para que la fecha del impago se acerque sin que haya ninguna solución —excepto, piensan los del FMLN, quitarle los ahorros a los actuales y futuros pensionados—.

Este es el pago que el gobierno quiere por no hundir al país en la crisis más grande que habrá tenido en toda su historia. Es el precio que quiere cobrar por no disparar al niño. Por supuesto, ese precio equivale a herir gravemente al niño, porque quitarle el dinero que los trabajadores del país han amasado a través de muchos años para pagar sus pensiones es causarle un daño grave al pueblo mismo.

El FMLN tiene dos escenarios posibles. El mejor de los posible escenarios sería que, tratando de evitar el impago, los partidos de oposición le permitan que confisque los ahorros que los ciudadanos han acumulado en el sistema de pensiones. Si esto pasara, el FMLN gana el premio mayor. Le quitaría los cinco mil millones de dólares a los ahorrantes para gastarlos de aquí a las elecciones. Esto, por supuesto, dejaría al país grotescamente endeudado con sus futuros pensionados, pero ese problema no les preocupa porque siempre tendrán palabras para decir que esa deuda fue culpa de ARENA.

El otro escenario sería que los partidos de oposición no le permitan quedarse con los ahorros de la gente. En ese caso, el FMLN tendría costos políticos altos, pero cree que podrá, como ha hecho hasta ahora, verter la culpa en ARENA, de modo que aunque la popularidad del FMLN caiga, también caiga la de ARENA.

Es una estrategia cínica, semejante a la de la mujer que en la historia bíblica prefirió frente al Rey Salomón que cortaran en dos al niño que ella decía que era su hijo que cederlo a la otra mujer que lo reclamaba. Con tal de quedarse con el botín, no les importa que el pueblo sufra una debacle económica. Debe de haber gente en el FMLN con conciencia. Esta es la oportunidad que tienen para demostrar que no están dispuestos a dañar al pueblo con tal de quedarse con cinco mil millones de dólares que no les pertenecen.

¿Orgullosos de hijos suyos podernos llamar? De Federico Hernández Aguilar

La OEA ha planteado la depuración del padrón como una urgencia desde 2009. No se necesitan grandes recursos para hacerlo, sino voluntad y coordinación entre diversas entidades estatales. ¿Por qué los avances han sido casi nulos y los partidos tan tranquilos?

federicoFederico Hernández Aguilar, 20 septiembre 2017 / EL DIARIO DE HOY

Es evidente que quien preside el Tribunal Supremo Electoral carece de las credenciales profesionales y emocionales para estar a la altura de su delicada labor. En un país tan enfrentado como el nuestro, y delante del reto histórico de administrar unos comicios complejos, está claro que la máxima instancia electoral del país debería ser liderada por una persona cuya ecuanimidad y fortaleza moral estuvieran fuera de dudas. Nada de eso, lamentablemente, observamos en Julio Olivo Granadino. Y él mismo se encarga de confirmarlo cada vez que abre la boca.

EDH logMás allá, sin embargo, del narcisismo y las filias ideológicas del presidente del TSE, lo cierto es que el éxito de las elecciones de marzo de 2018 ya tendría que estar garantizado. El histrionismo del magistrado Olivo, con todo y lo patético que es, no tendría que pasar de la anécdota. Pero a seis meses del evento las preocupaciones persisten: la institucionalidad del Tribunal está lejos de responder a las demandas de eficacia y transparencia que nacen de la sociedad civil organizada, y los partidos políticos mayoritarios tampoco parecen interesados en otorgarle a los ciudadanos (incluidos sus votantes) el mínimo respeto que se merecen.

¿A qué le apuestan el FMLN y ARENA con la lentitud y la opacidad del TSE? En el caso del oficialismo, la jugada consistiría en tener todo el control posible sobre los resultados de marzo, principalmente si los comicios devienen en caos e incertidumbre. A nadie sino a quien tiene el poder estatal le conviene el desorden por encima de la predictibilidad, las decisiones a puerta cerrada en lugar de la absoluta apertura.

En el caso de ARENA, su pasividad ante lo que sucede en el Tribunal es simplemente inexplicable. Habiendo vivido las experiencias amargas de las últimas dos elecciones, ¿cómo es posible que el partido opositor no haya objetado la utilización de escáneres sin una licitación de por medio, que permitiera llegar a septiembre sin ninguna garantía de acompañamiento tecnológico en las juntas receptoras de votos, o que guardara silencio ante la injustificable falta de depuración del padrón electoral?

En honor de la verdad, al menos cuatro magistrados del TSE han estado dispuestos a exponer algunos de los problemas que ha enfrentado el cuerpo colegiado rumbo a las elecciones de 2018. Estos funcionarios, más prudentes que Olivo, no han llegado al extremo de afirmar que los fallos de la Sala de lo Constitucional han convertido nuestro proceso electoral en una “vergüenza” (temeraria interpretación que únicamente desacredita a quien la emite, sobre todo cuando su trabajo es velar por el buen funcionamiento del proceso que critica). Pero la buena disposición de estos cuatro magistrados es insuficiente dado el recelo acumulado hasta la fecha, tanto por lo que se ha dejado de hacer como por lo que ya se hizo sin la debida transparencia.

Existen muy serias dudas sobre cuántos salvadoreños estarían aptos para votar en 2018 según el padrón electoral. Este último, para empezar, ha crecido en un porcentaje bastante mayor que el registrado por la población que cumple 18 años cada trienio. ¿Cómo puede existir esta discrepancia y nadie se preocupe por esclarecer su causa? Por otra parte, entre los 40 y los 59 años de edad, el padrón proyectado incluye alrededor de 490 mil ciudadanos más que el índice demográfico, lo que lleva a pensar que un número significativo de personas que deberían estar excluidas siguen siendo consideradas aptas para ejercer el sufragio.

La OEA ha planteado la depuración del padrón como una urgencia desde 2009. No se necesitan grandes recursos para hacerlo, sino voluntad y coordinación entre diversas entidades estatales. ¿Por qué los avances han sido casi nulos y los partidos tan tranquilos? Importa poco que el presidente del TSE use la mano izquierda para cantar el Himno; lo que interesa es que tengamos funcionarios y líderes políticos que usen las dos manos para hacer Patria. ¿O no están orgullosos de hijos suyos poderse llamar?

 

Telegramas para explorar otro enigma: ¿Hacia dónde va ARENA? De Paolo Luers

Paolo Luers, 16 septiembre 2017 / MAS! y EL DIARIO DE HOY

En la última entrega de telegramas, explorando el enigma ‘N’, anuncié a los troles que no se preocupen: “Los próximos telegramas van a los areneros.” Ellos son un enigma también que vale la pena descifrar…

A ARENA: Para mover algo en Washington, hay que hablar claro y franco. ¿Es posible en una delegación conjunta con el FMLN y el gobierno, simulando unidad nacional y obviando las contradicciones? ¿Por qué no piensan en una delegación conjunta con sociedad civil?

A Luis Parada: Si nadie te invita a formar parte del lobby que hay que hacer en Washington por el TPS, hazlo por cuenta propia. Vos te puedes zampar a la Casa Blanca y hablarles sin tapujos.


logos MAS y EDHA Eduardo Barrientos, Sherman Calvo y Rolando Alvarenga:
¿Cuándo van a tener la decencia de renunciar al COENA y dejar el camino libre a la renovación de ARENA? 


A Mauricio Interiano:
¿Qué pasó con la renovación del COENA que prometiste? ¿Cuándo vas a incorporar a Juan Valiente para que todos dentro y muchos fuera del partido se sientan representados?


A los candidatos a diputados:
Dejen de llevar regalitos a las comunidades. Lleven propuestas concretas. Si no, nadie les va a parar bola.


A la fracción:
Con el gobierno están hablando de aumentar impuestos. Pero nadie quiere hablar de esto en la campaña. Digan: Estamos dispuestos a compartir el costo político con el FMLN, y nosotros damos la cara.


A Rodrigo Ávila y Chato Vargas:
Si entran en una competencia con el FMLN de quién será más macho aplicando mano dura, el país se va al carajo. Esperamos alternativas.


A Javier Simán:
Solo serás candidato y presidente si llenás el terrible vacío que todos los presidenciables (no sólo de ARENA) dejan en cuanto a propuestas concretas y valientes.


A Carlos Calleja:
Te digo lo mismo que advertí a Mauricio Interiano, cuando fue electo presidente del COENA: Si no te hacés independiente de los que empujan tu candidatura, tal vez llegarás a la meta, pero con las manos atadas.


A las bases:
Si no exigen ahora a los candidatos (a diputados y la candidatura presidencial) que asuman el liderazgo para renovar su partido y abrirlo a la ciudadanía, luego no se quejen que pierdan elecciones.


A Johnny Wright:
Sea cual sea el papel político que adoptés al terminar tu mandato, tu responsabilidad es ante las expectativas de liderazgo alternativo que despertaste. Dentro y fuera del partido.


A Neto Muyshondt:
No creas que sin Bukele tendrás chiche ganar la alcaldía. No será fácil derrotar al FMLN – ni las taras en tu propio partido. La gente no quiere regresar al pasado sino avanzar.


A los candidatos nuevos:
Tienen que darnos una razón para votar por ustedes. Para esto, tienen que tomar posiciones claras.


Al COENA:
Si no garantizan una carrera por la candidatura presidencial justa, de altura y libre de manipulaciones, su candidato no tendrá ventaja sobre el designado del FMLN.

A todos: Quien se enoja, pierde. Saludos,

44298-firma-paolo

La versión gráfica de los telegramas

¿Cuál es la diferencia? De Sandra de Barraza

Esta pregunta deben responderla los candidatos de los diferentes partidos políticos que quieren asumir la responsabilidad de representar al pueblo dentro del gobierno. El gran dilema es que nunca responden con claridad.

sandra barraza

Sandra de Barraza, 15 septiembre 2017 / LA PRENSA GRAFICA

Estamos atrapados entre dos partidos políticos. Uno dice ser de derecha. El otro de izquierda. ¿Cuál es la diferencia entre uno y otro? Esta es pregunta obligada de PAES. La respuesta no es sencilla, pero es necesaria para que la ciudadanía que debe ejercer periódicamente su derecho al sufragio tome decisiones fundamentadas.

LPGCualquiera que observa el desempeño público de los que representan los principios ideológicos de los partidos políticos queda confundido. Cambian de opinión y de postura sin importar la ideología. Su opinión depende del rol que asumen, y caen en enormes contradicciones. Con estos mensajes públicos, cualquiera se confunde y tiene que preguntar: ¿Y en qué creen?

Esto es lo que puede explicar la tendencia en la intención de voto legislativo que registró LPG Datos en su última encuesta. En el mes de febrero de 2017, ARENA punteó 30.1 y el FMLN 18.3. La diferencia fue de 11.8 puntos. En agosto del mismo año, a 7 meses de las elecciones, ARENA puntea 17.7 y el FMLN 12.4. La diferencia en la intención de voto se acorta a 5.3 y esto ha sucedido en 6 meses. ARENA ha perdido 12.4 puntos mientras que el FMLN tiene 5.9 puntos menos.

¿Puede ARENA estar confiada? Para nada. Especialmente si toma en serio la Encuesta de Opinión de la UCA que puso en evidencia que la gente no quiere que siga gobernando el FMLN, pero tampoco quiere que regrese ARENA. La ciudadanía la tiene difícil porque no tienen opción. Ni uno ni otro. Y con esto, puede el FMLN estar confiado. Para nada. Especialmente cuando la misma encuesta de LPG Datos registra que la gente cree que el rumbo de país es el equivocado.

¿Estamos en rumbo equivocado? ¿Es la gente la equivocada con esta opinión que se repite una y otra vez? O ¿es el gobierno el equivocado que insiste en el buen vivir de todos? La gente no creo que esté equivocada. Son las madres, padres, tías, abuelas, hermanas o hermanos y parientes políticos en el país y fuera del país los que están sufriendo las consecuencias de la inseguridad. Otra vez. No se necesita ser especialista para reconocerlo.

La gente también se queja de la situación económica. Con lo que se tiene, ya no alcanza para cubrir las necesidades. El costo de los servicios, el costo de la canasta alimentaria, el costo del transporte, el costo de las telecomunicaciones, los impuestos a pagar, tienen a los asalariados haciendo acrobacias. Y los que buscan trabajo, no encuentran. Y la alternativa es irse con todo lo que esto significa.

Es importante destacar el registro de información sobre “identidad ideológica”. ¿Con quién se identifica el ciudadano? El 43 % de los encuestados se autocalifican como neutrales y estos son los que hacen la diferencia en las urnas. Los neutrales son los que deciden y buscan información para justificarla. El 21.7 % de autodefinen de derecha. El 17 % son de centro. Y el 11.2 % son de izquierda. Los extremos tienen tarea para enamorar a los del centro y para atraer a los neutrales. Pero, no importa si la gente se siente identificada con la derecha, con el centro, con la izquierda o es neutral; la valoración sobre el desempeño del gobierno no es positiva. Esto es lo que se interpreta de la información difundida por LPG Datos.

Importa que los ciudadanos tengan y fortalezcan su cultura política. Importa que los ciudadanos se informen, valoren y evalúen la política, importa que los ciudadanos no sean indiferentes con la administración del poder; importa que los ciudadanos evalúen el sistema político que tiene que ver con partidos, con ideología, con planes y ofertas electorales.

Pero ¿cuál es la diferencia entre uno y otro partido político? Esta pregunta deben responderla los candidatos de los diferentes partidos políticos que quieren asumir la responsabilidad de representar al pueblo dentro del gobierno. El gran dilema es que nunca responden con claridad. Y ahora con tantos problemas se espera tener claro en qué se diferencian.

Hay que dejarlo claro porque los partidos políticos están obligados a formular su ideario, sus programas y planes que reflejen su ideología, su visión de país y sus propuestas para el desarrollo nacional. Y los ciudadanos, especialmente el 60 % que se define como neutral y de centro, tienen la obligación de evaluar su viabilidad para decidir.

“Si no se renueva, ARENA puede perder toda su credibilidad”: Juan Valiente

El diputado advierte que más allá de los discursos, si la ciudadanía no ve cambios en las posturas éticas y manejo de los recursos en el partido tricolor, le dará la espalda en 2018 y en 2019.

Juan Valiente

Juan Valiente, diputado de la fracción de ARENA. Foto EDH por Mauricio Cáceres

Entrevista a Juan Valiente, de Ricardo Avelar, 15 septiembre 2017 / EL DIARIO DE HOY

El 3 de julio, los diputados Johnny Wright y Juan Valiente desistieron de su precandidatura para la reelección legislativa por el partido ARENA.

En su momento, denunciaron arbitrariedades y favoritismos en las internas tricolores. Meses después, Wright ha planteado la posibilidad de buscar una nueva plataforma para incidencia política, pero Valiente ha optado por permanecer en las filas areneras.

Lee también:
Wright y Valiente renuncian de la candidatura a reelección

En una conversación con El Diario de Hoy, este último confirmó esta decisión, pero matizó que se queda para impulsar algunos cambios necesarios en la ética y el uso racional de fondos públicos.

Si ARENA no avanza en ese sentido, advierte, perderá la credibilidad y demostrará que su discurso fue una “fantasía democrática”. Esto fue lo que dijo a este medio:

¿A qué responde este planteamiento de racionalidad?

Yo no continué en el proceso de internas porque percibía que no estaba claro el compromiso del partido con eliminar las prácticas indebidas en el uso de recursos públicos y promover genuinos cambios.

Ser candidato hubiera generado conflicto con los demás, pero no tener interés en las próximas elecciones me permite mantener viva la agenda que dije en campaña y a mi ingreso a la política.

¿Por qué sale del proceso y se queda en el partido?

Creo que los partidos son fundamentales para el adecuado funcionamiento de la democracia participativa y tengo particular esperanza de que el partido pueda transformarse y ser parte de una mejor clase política en el país. Un poco en la línea de lo que dijera un famoso líder de la izquierda democrática de ES: después del militarismo es la partidocracia un gran problema en el fortalecimiento de la democracia y la institucionalidad.

¿Se ha corregido algo de lo que criticó al renunciar de la candidatura?

No ha cambiado nada. Siguen siendo los mismos planteamientos y un discurso fundamentado en las pasiones políticas y en avivar a los ya convencidos y no se han dado cuenta que más allá de los colores y la marcha hay que convencer a una mayoría de ciudadanos alienados con la política y los partidos políticos.

¿Es ARENA un partido poco transparente?

La falta de ética se mantiene, especialmente en la Asamblea y ese no es un pecado del cual solo ARENA es culpable. Hay partidos que hacen peor uso de los recursos que ARENA, sin embargo si no logramos dar el ejemplo no podemos estar tratando de fundamentar una campaña de diferenciación.

¿Es más grave si son el partido que presiona al gobierno por uso de recursos?

Por supuesto. Tenemos el riesgo de perder toda credibilidad por esa falta de congruencia entre el discurso y la práctica política; los salvadoreños nos siguen castigando y no confían en nosotros y nuestra transformación.

Te puede interesar:
Diputados areneros denunciaron la partidocracia en el país

Eso explica por qué se ha deteriorado la preferencia política de ARENA y los partidos en los últimos meses. Los ciudadanos a pesar de nuestro discurso no nos creen porque el discurso no ha sido acompañado de acciones adecuadas.

Y las voces que piden ética, ¿cómo se reciben dentro?

Pedir comportamiento ético creo que es una presencia incómoda, pero a mi juicio es compartida en amplios sectores del partido. Los que ciertamente no están a la altura son los miembros de la dirigencia. Tenemos que promover que sea desde la alta dirigencia que esta agenda y de racionalidad prive, que haya enfoques técnicos y no puramente ideológicos. La alta dirigencia debe hacer el cambio.

Tienes por ejemplo el tema de la planilla de empleados de la Asamblea Legislativa. Los diputados aunque no con nuestros votos aprobaron un presupuesto cercano a los $60 millones, de los cuales cerca de $33 millones son únicamente para remuneraciones. De ese monto, 14 millones van a la planilla institucional y cerca de 20 a la planilla política. Es inaceptable que no podamos promover una agenda de ahorro para asegurar que los recursos se usen para personal de apoyo técnico y no para activistas políticos.

¿ARENA ofrece una reducción unilateral de su planilla?

No públicamente. De hecho, el año pasado presentamos con Mauricio Vargas y David Reyes la Ley Especial de Ahorro y Austeridad y tocaba esos temas en todas las instituciones del Estado. No tocamos el tema de personal, sin embargo hice llegar a la fracción de ARENA propuestas de cómo manejar el tema del personal y es una propuesta que presentaré en el futuro cercano porque hay espacio para ahorrar unos $10 millones solo en personal en los partidos.

¿Cómo es su relación con la dirigencia en estos temas?

Algunos creen que es suficiente dar la apariencia de avance en temas éticos para convencer a los ciudadanos en lugar de dar cambios de fondo, necesarios y correctos. Los ciudadanos están demostrando que ya no se les puede engañar tan fácil. Por eso es que a pesar del discurso renovador que hemos tenido y de la participación de personas como Johnny Wright o tu servidor, ya no se creen que ARENA está renovado y transformado.

¿Prefiere ARENA la lealtad aun con faltas de ética que integridad que es crítica?

Son de las contradicciones que genera la dinámica del cambio, que al promover que el partido sea inclusivo, los liderazgos juveniles en lugar de ser recibido con la puerta abierta sean purgados, como Aída Betancourt. Es lamentable y refleja que en lugar de consolidarse en el partido la fuerza que lo renovaba y lo volvía moderno, abierto y democrático, se estaba convirtiendo en uno conservador, cerrado que no permite la transición hacia el partido que necesita el país.

En la Asamblea General el mensaje de la dirigencia fue que no es momento de criticar, sino de motivar y “ARENA a una sola voz”.

Algunos no estamos dispuestos a acomodar nuestra voz a ocultar la corrupción y por eso necesitamos un partido que genuinamente se transforme y genere decisiones en el sentido correcto.

¿Cuánto tiempo está dispuesto a dar esta lucha si no ve avances?

Tenemos un espacio en los próximos 18 meses para dar esta batalla. Es necesario delinear el tipo de gobierno municipal, nacional y la gestión legislativa que podríamos construir con gente comprometida con hacer las cosas a la luz de la ética y racionalidad.

¿Se puede hacer estos cambios en época electoral?

Las dirigencias deben entender que las campañas en estos días ya no son únicamente publicitarias, sino que deben tener contenido más allá de la marcha y deben ofrecer soluciones verdaderas pero estas se construyen sobre cambio interno y no podemos ofrecer austeridad si no tenemos prácticas austeras en gestiones públicas que lideramos.

¿Quiénes ganan más espacio en ARENA, los renovadores o los más conservadores?

De los partidos políticos más importantes del país en términos de reconocimiento ciudadano, uno ni siquiera juega a la democracia, trabaja de forma centralizada y dice “estos son los candidatos electos por el comando central” y los afiliados ratifican.

Relacionado: Ana Vilma de Escobar dijo que no eran
Wright y Valiente los que debían renunciar

ARENA juega a una fantasía de democracia pero afectando arbitrariamente las planillas y con un nivel importante de manipulación del padrón que permite que permanezcan los candidatos que la dirigencia quiere y no los que los ciudadanos quieren promover.

A 6 meses de elecciones, ¿están a tiempo de hacer cambios?

Solo si la alternativa es liderada por candidatos y precandidatos. Hay un espacio donde estos pueden ayudar a buscar transformaciones políticas que internamente en los partidos han sido difíciles.

En esto, ¿qué rol han jugado los precandidatos presidenciales?

Con diferentes estrategias pero dándose a conocer, dentro del partido y fuera. Carlos Calleja y Javier Simán tienen más tiempo y recursos para hacerlo pero todavía, a mi juicio, no se les ha obligado a tomar posiciones políticas sobre ciertos temas y es lo que quiero hacer en las próximas semanas. De hecho ya me he reunido con casi todos los precandidatos para presentarles esta iniciativa y espero que todos acompañen eso.

¿Ve falta de contenido en precampaña?

El énfasis está en lo desastroso que es el gobierno, pero mi preocupación es que la única manera de convertirnos en un partido que cuente con un amplio reconocimiento ciudadano pasa por reconstruir la confianza y esta solo se reconstruye si logramos acompañar con acciones nuestro discurso y ganar credibilidad.

Cuando salió de la candidatura afirmó que el juego no estaba siendo limpio…

Te puede interesar:
ARENA ratifica a sus candidatos para 2018

Es que los compromisos con lo ético eran, cuando menos, mediocres. Para un periodo legislativo podía argumentar que no conocía la podredumbre de la Asamblea, pero después del primer periodo no podía ser sino cómplice si seguía dentro sin cambiar nada.

¿Hay juego limpio en la precampaña presidencial?

Es un reto que tenemos, garantizar que esta elección interna vaya mejorando. Estamos a la espera de los reglamentos que debe aprobar la Comisión Política, de elecciones, afiliaciones y el reglamento del tribunal de primera instancia porque tampoco está a la altura del momento.

Si estos vicios no se corrigen en estos 18 meses, ¿cómo llega ARENA a 2019?

Con pocas posibilidades de ganar. Aún hay personas dentro del partido que no entienden que la fortaleza de la democracia está en actuar con transparencia, con base en la institucionalidad y en la ética. Si no actuamos así, pagaremos un precio altísimo y difícilmente aumentaremos el número de diputados, y probablemente no podamos ganar la presidencia.

La encuesta de El Diario de Hoy: ARENA queda debajo del FMLN

Pocos días después de la publicación de la encuesta de LPG-Datos, El Diario de Hoy publica su encuesta, realizada por Predictvia. Las evaluaciones que los ciudadanos dan del gobierno del FMLN son casi idénticas: hay un mayoritaria rechazo a las políticas del gobierno. Pero a diferencia de la encuesta de LPG-Datos, la de EDH registra que ARENA todavía queda debajo del FMLN en intención de votos.

Segunda Vuelta

La evaluación del gobierno del FMLN y sus políticas

graficos-resultados-encuestas2

La inclinación por los partidos

Paquete 1Paquete 1

encuesta5

 

Las políticas del gobierno del FMLN hacia Venezuela y Estados Unidos

encuesta6

 

La reforma de pensiones

encuesta7-pension

El anális del director de Predictvia, la casa encuestadora de El Diario de Hoy

EDH20170912EN_005P

Ficha Técnica

Screen Shot 2017-09-13 at 11.27.39 AM

Compare esta encuesta con la de LPG-Datos