GANA

Gallegos, comediante. De Cristina López

Quizás los poderes sanadores de la comedia era lo que tenía en mente el presidente de nuestra asamblea, cuando esta semana le regaló a la opinión pública un chiste de primer nivel.

Cristina López, 19 junio 2017 / EDH

La comedia realmente se siente balsámica a veces. Sobre todo en momentos de zozobra. Y es probablemente la zozobra lo que mejor describe el estado de la política en el país, en que la población aparentemente desaprueba de todos los partidos políticos. Quizás los poderes sanadores de la comedia era lo que tenía en mente el presidente de nuestra asamblea, cuando esta semana le regaló a la opinión pública un chiste de primer nivel. No pretendo en esta columna abordar cómo es posible que el presidente de la Asamblea Legislativa — de los tres poderes del gobierno, el que en teoría representa directamente a la ciudadanía — sea miembro de uno de los partidos políticos menos representativos. ¿O es representativo GANA, cuya intención de voto según las más recientes encuestas parece más bien vuelto de tienda? Ese tema daría para un par de columnas y media docena de discusiones y coloquios académicos estudiando la erosión de la representación democrática a partir de los intereses monetarios y la debilitación de la institucionalidad democrática, pero la presente columna solo llega hasta la discusión de cómo el presidente de la Asamblea, el diputado Guillermo Gallegos considera que aquí estamos como en el Carnaval de San Miguel: “para gozar, para sentir felicidad”.

El goce nos lo dio Gallegos diciendo la semana pasada, según reportó una cuenta digital de La Prensa Gráfica, que “Si Gana no existiera, este país fuera inviable”. Quiero permitirle al lector una pausa para que pueda libremente expresar su ataque de risa. Las declaraciones del diputado solo pueden obedecer a tres razonamientos: audacia absoluta, de atreverse a decir cualquier estupidez no fundamentada sin temor a consecuencia alguna; carencia total de autoconciencia y de la capacidad de verse a sí mismo — y su partido, en el mismo sentido — de la manera en la que le ven los demás; o, lo que a mi parecer debería explicar una opinión tan descabellada, “puro vacil”. O sea, ganas de regalarnos a todos una buena y merecida carcajada en estos tiempos de incertidumbre.

Porque, ¿desde cuándo un partido que se vende al mejor postor, que carece de cualquier tipo de principios respaldados en una filosofía política coherente o una ideología fundamentada, es lo que le da viabilidad a un país entero? Realmente, ¿cómo, un partido que cuenta con el difícil récord de ser el único con más de un curul titular que no cuenta con representación femenina, es lo que le da viabilidad a un país en que aproximadamente la mitad de la población es mujer? Tiene que ser una payasada decir que sin el partido que se prestó como vehículo político para que Tony Saca, de cuya administración había tantas preguntas con respecto al uso de fondos públicos y quien se encuentra en la actualidad en pleno proceso por presunta corrupción, intentara nuevamente llegar a la presidencia, El Salvador sería inviable.

En caso de que no sea chiste, y que el diputado equivocadamente tenga a su partido en tan inmerecido pedestal, vale la pena recordarle un par de cosas: 1. La palabra viabilidad, en su concepto más simple, se refiere a la posibilidad de ser o existir, de ejecutar algo. 2. Por lo anterior, la viabilidad de este país, por suerte, no depende de GANA. ¡Dios guarde! La viabilidad se la damos su gente trabajadora, ya sea dentro o fuera del país, tanto los que día a día se enfrentan a la inseguridad que nuestras autoridades no han sabido resolver para salir a sacar adelante la economía o educarse para un mejor futuro, o los que a muchos kilómetros de distancia contribuyen económicamente para darle un empujoncito a su familia. 3. El Salvador sigue siendo viable porque no nos hemos rendido, y porque a diario mentes soñadoras y manos emprendedoras se parten la espalda con organizaciones filantrópicas llenando los vacíos que el gobierno no ha sabido llenar. 4. Este país dejará de ser viable cuando nosotros, la ciudadanía a la que nos importa crear un país mejor, nos creamos por un segundo que la viabilidad de El Salvador depende de gente como Guillermo Gallegos. Y para eso, por suerte, falta mucho. Pero gracias por la carcajada.

@crislopezg

Carta a los partidos PDC-GANA-PCN: Cuidado con lo que piden. De Paolo Luers

No es tarea de la CEL elevar los costos de la energía para luego compensar el daño a la economía familiar y nacional pagando subsidios. Esto es precisamente lo que pasaría si ustedes tuvieran éxito con su propuesta. La única manera que CEL podría asumir el pago de los subsidios es elevando el precio de la energía. Esto se llama círculo vicioso…

Paolo Luers, 19 enero 2017 / EDH

paolo luers caricaturaEstimados señores:
Ustedes trataron de desempatar el debate sobre el presupuesto 2017 con una propuesta que suena bien, pero no es racional. Anunciaron que van a aprobar el presupuesto siempre y cuando el gobierno firme el compromiso que la CEL va a asumir los subsidios a la electricidad.

Tienen razón en una cosa: Alguien los va a tener que pagar. Por el momento, los subsidios -que nadie tiene el valor de quitar, mucho menos en un año preelectoral- no aparecen en ninguna parte. No están en el Presupuesto General de la Nación presentado por el gobierno del FMLN, ni en el presupuesto que CEL ha presentado a la Asamblea.

diario hoyPero la solución que ustedes plantean -que los pague CEL- no es solución. La tarea de CEL es producir electricidad a precios bajos que no afecten al consumidor ni a la industria. Lastimosamente, la CEL ha dejado de cumplir este mandato. La energía es cara, y es uno de los factores que impide el crecimiento económico del país.

No es tarea de la CEL elevar los costos de la energía para luego compensar el daño a la economía familiar y nacional pagando subsidios. Esto es precisamente lo que pasaría si ustedes tuvieran éxito con su propuesta. La única manera que CEL podría asumir el pago de los subsidios es elevando el precio de la energía. Esto se llama círculo vicioso…

Como ya señalaron varios organismos financieros internacionales, las finanzas de CEL ya están en una situación crítica. Es por esto que CEL no incluyó en su presupuesto 2017 más que unos simbólicos $100 para subsidios. No los puede pagar sin violentar su propia misión, y sin quedarse sin fondos para las necesarias inversiones en la generación de energía barata y competitiva.

¿Por qué la industria energética del Estado está en esta situación financiera? Bueno, por decisiones equivocadas de los gobiernos de Saca y Funes y Sánchez Cerén y de las personas poco idóneas que han puesto al frente de CEL, INE y LaGeo, El Salvador ha gastado casi 1,000 millones de dólares que lamentablemente no se reflejan en mayor y más barata generación de energía. Sumemos: Pagaron 284 millones a ENEL, para cumplir el deseo de Funes de deshacerse de este socio estratégico en LaGeo; pagaron no menos de 20 millones en gastos legales en este pleito; invirtieron 200 millones en la ampliación de la 5 de Noviembre, a pesar de que se sabía que solo iba a aumentar la generación durante 2-3 meses, si Dios es grande y nos manda buenos inviernos; y decidieron terminar la presa El Chaparral, a pesar de que sus costos se dispararon de 98 a 135 y al final a 416 millones. De esto, 108 millones corresponden al “arreglo directo” con la constructora ASTALDI que había ordenado Mauricio Funes.

Todas estas decisiones políticas, no compartidas por los técnicos y sus estudios, tienen a CEL y LaGeo en una situación precaria que no les va a permitir hacer las inversiones grandes que necesita el país para hacerse de energía a bajo costo.

Ustedes están equivocados cuando presentan los subsidios como un problema de CEL.

Los subsidios existen por razones políticas, son parte de las políticas públicas de los últimos 3 gobiernos de corte populista: Saca, Funes, Sánchez Cerén. Los gobiernos tienen que responder por sus decisiones políticas, y sus costos tienen que incluirse en su Presupuesto General de la Nación.

El problema del subsidio hay que verlo dentro del debate sobre el presupuesto. Es uno de los rubros que el gobierno se niega incluir, aunque es su obligación constitucional incluir todos los gastos. No los quieren incluir, porque al incluirlos el presupuesto resultaría desfinanciado. Al ser desfinanciado, el presupuesto necesita recortarse en otras partes, lo que se niega hacer el FMLN. O incluir préstamos para cubrir el déficit. Pero al incluir préstamos, necesitarían mayoría calificada (o sea, los votos de ARENA) para aprobar el presupuesto.

Este es el punto, señores. Este es el debate. No traten de ayudar al gobierno a seguir haciendo cuentas alegres para evitar el debate central que es sobre el presupuesto.

Saludos,

44298-firma-paolo

 

Uno. De Christian Villalta

Ya no más superestructura. Dejemos a Rousseau, a Hobbes, a Locke y a Dagoberto. No hablemos de la cosa pública; hablemos de esa cosa llamada políticos. Hablemos de un político.

Christian VillaltaChristian Villalta, 13 noviembre 2016 / LPG

Hay olvidos que son un pecado; otros, una bendición. Nuestra historia con las personas, las que queremos, puede entenderse como paréntesis de luz entre el olvido. Y hay otras gentes con las que lo mejor que puede hacerse, por lo que representan y por lo que dicen, es olvidarlas.

Y así estábamos hasta que, subido en una tarima con un pastor y un sacerdote, y con la Biblia en las manos, Guillermo Gallegos unía en una misma oración las palabras “GANA y Dios”, celebrando su juramentación como nuevo presidente de la Asamblea Legislativa.

la prensa graficaGallegos es la quintaesencia de la política partidaria en El Salvador. Ha llegado a presidir al principal órgano del Estado merced estrictamente a las negociaciones barriobajeras del FMLN con el partido que fue su satélite durante buena parte de la administración Funes, así como gracias a la blandenguería de ARENA, que nunca denunció el pacto entre esas dos fuerzas pese a que sumó suficientes votos para sentarse a negociar otras condiciones después de marzo de 2015.

En ninguna de sus alocuciones Gallegos alude al mandato de la ciudadanía; hasta el cinismo tiene un límite. Recordemos que este hombre tuvo apenas 53 votos más que Cristina López en la pelea por las diputaciones de San Salvador.

De los 24 diputados por San Salvador elegidos en ese ejercicio electoral, el de 2015, solo López y Rodolfo Parker tuvieron menos votos. El resto, los otros 21, tuvieron hasta el triple de aceptación y apoyo del electorado. Bueno, hasta ese exquisito prohombre antítesis del darwinismo que es Blandino Nerio ganó más votos.

Eso respecto de los que ganaron la curul. Pero hay otros 27 ciudadanos que también ganaron más votos. Ninguno de ellos se llevó la diputación pese a tener más legitimidad popular por esa farfullez de cocientes y residuos.

Una última y ya no más numeritos: el cociente por diputado en San Salvador fue de 25,879 votos por escaño. Este señor estuvo más de 1,500 votos abajo del cociente.

¿Qué legitimidad puede tener su nominación como presidente del Parlamento? Solo la que se consigue puertas adentro, en el reparto de prebendas y privilegios gubernamentales, oculto a la opinión pública, estilo de hacer política del cual ha sido digno representante junto con muchos de los que ahora lo aplauden como en un baile de máscaras.

En su jornada de juramentación, el representante de GANA, uno de los instrumentos a través de los cuales Elías Antonio Saca pretendió asaltar (sin albur) el poder, se dejó fotografiar y filmar rezando, y en la plenaria lanzó algunos reclamos a los legisladores de las dos fuerzas mayoritarias, invitándolas a la cordura. Dicen que viene con un manual de austeridad bajo el brazo y se presume que es del agrado de algunos embajadores.

Ahí es adonde confieso el Alzheimer. Y pregunto: ¿este es el mismo Guillermo Gallegos que ha pedido instalar la pena de muerte un año así y el otro también? ¿Era un homónimo suyo el que defendió la intentona de obligar a la Sala de lo Constitucional a concurrir de modo unánime en sus resoluciones? ¿Es esta la persona que está de acuerdo con armar a los civiles y refundar ORDEN? ¿Es el mismo diputado que ha viajado con fondos públicos a eventos a los que nadie lo ha invitado?

Sé que es, una vez conocido el futuro político de su padrino, el nuevo vocero de esa horchata de populismo conocida como “derecha social”. Con eso bastaba para olvidarlo, pero esa comedia llamada establishment político cuscacriollo quiso volverlo visible. Veámoslo pues, pero con objetividad.

Carta a los diputados de ARENA: Sobre valores y educación. De Paolo Luers

PAOLOPaolo Luers, 13 febrero 2016 / EDH

Ustedes acaban de prestar sus votos a una iniciativa legislativa de GANA que promete restablecer en la juventud salvadoreña el orden y el respeto a las leyes y los valores. Además, como se trata de resolver una emergencia nacional, ¡con dispensa de trámite! O sea: sin perder tiempo con mucho análisis y debate.

El logro de esta gran coalición conservadora: Si el Presidente no veta este decreto, el Ministerio de Educación tendrá que incluir en los programas de estudios de todas las escuela una materia llamada “Moral, urbanismo y cívica”. Para mucha gente esta idea suena bien (¿quién puede estar en contra de enseñarle a los niños moral?),  pero que es absolutamente inútil.

Es una ilusión que los jóvenes van a adquirir valores, respeto y coraje cívico (y por tanto ser inmunes contra drogas, delincuencia y violencia), porque van a cursar una materia de “moral” donde les obligan a escuchar sermones. Además, sermones de profesores mal preparados, y que a la vez, muchas veces, son malos ejemplos en cuanto a moral y valores cívicos.

diario hoyPara inmunizar a los niños y jóvenes contra la delincuencia y la violencia para desarrollar su potencial creativo, deportivo, técnico o científico. Los que van a actuar como ciudadanos no son jóvenes que en la sociedad encuentran oportunidades de superación profesional o académico, porque la escuela los preparó para esto.

Hay que invertir miles de millones (literalmente) para que las escuelas produzcan  buenos deportistas, buenos artistas, buenos técnicos, buenos emprendedores, buenos trabajadores. Ellos serían el dique de prevención contra la violencia y la delincuencia, no unos expertos en moral o religión.

¿En serio creen que con esta materia obligatoria se puede transmitir valores? Hay que reforzar las materias de historia y ciencias sociales, para que los jóvenes entiendan a analizar, a pensar y expresarse críticamente. Hay que reforzar el deporte, porque produce jóvenes con autoestima y disciplina, no predicando valores, sino practicándolos.

Entonces, estimados amigos diputados de ARENA: Dejen estas recetas conservadoras e inútiles a GANA. Da pena ajena verlos a ustedes haciéndole caso a este populismo de derecha. ¿Acaso están contentos de haber logrado, al fin, una alianza amplia de derecha, con 50 votos? No me jodan: Traten de conseguir los 50 votos donde sí aprieta el zapato: para rechazar la reforma de pensiones, para rechazar leyes de mordaza, para aprobar una ley de responsabilidad fiscal.

Los de GANA, siempre cuando hay algo importante en la agenda, votan con el gobierno del FMLN. Y de repente tratan de lavarse de cara y proyectarse como oposición y defensores de los valores conservadores, y ustedes, en vez de dejarlos hablar solos, los apoyan.

Espero que el Presidente vete este decreto inútil y contraproducente. Y que en algún momento logremos enfocar bien el problema de la calidad educativa. Quisiera ver a ustedes en primera línea en este debate, y no en pendejadas populistas como lo que acaban de aprobar con GANA.

Saludos,

e2b99-firma-paolo

Fundamedios de Ecuador: “Ley mordaza” sería un retroceso para el país

Mauricio Alarcón, director de Fundamedios, dijo que encarcelar periodistas es de países totalitarios. Propuestas de GANA y FMLN han sido cuestionadas.

Mauricio Alarcon, director de Fundamedios de Ecuador Foto edh por Lissette Monterrosa

Mauricio Alarcon,representante de Fundamedios de Ecuador. Foto edh por Lissette Monterrosa

José Zometa, 21 noviembre 2015 / EDH

diario de hoyEl director de proyectos de Fundamedios, de Ecuador, Mauricio Alarcón, aseguró que aprobar una “ley mordaza” contra los periodistas  como la que impulsa GANA en la Asamblea Legislativa y que respalda el FMLN, sería un “grave retroceso” en materia de democracia y derechos humanos en El Salvador.

El director de Fundamedios se encuentra en el país para participar como ponente en el seminario “Principios Liberales” en evento Academia Libertad que hoy realiza la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades). Ver programa.

“El momento en que el Legislativo de El Salvador apruebe una norma de ese tipo estaríamos retrocediendo gravemente en garantía de derechos humanos”, manifestó Alarcón, quien disertará precisamente sobre el tema: “Medios de Comunicación: Su defensa y la libertad”.

Alarcón relató cómo en su país el presidente Rafael Correa ha intentado cerrar Fundamedios, fundación dedicada desde el 2007 a monitorear y a denunciar las medidas de censura a los medios de comunicación, y de persecución y amenazas contra los periodistas por parte del gobierno ecuatoriano, pero que gracias a la presión internacional esa pretensión de Correa, se desmontó.

Visite la página de FUNDAMEDIOS

Según dijo, tanto en su país como en el nuestro, el periodismo de investigación de actividades de corrupción en las esferas del Estado, es lo que molesta a los funcionarios públicos. Eso podría estar ocurriendo con esta reforma al Código Penal que impulsa GANA, con la que pretende penalizar con cárcel los delitos de injuria, calumnia y difamación.

“Una prensa y un periodismo independiente que investiga actos de corrupción de autoridades públicas, quizá eso es lo que les molesta, que la ciudadanía se entere de lo que están haciendo sus políticos, y por eso sancionar a un periodista, sancionar a un medio de comunicación, sería fatal”, estimó Alarcón en entrevista con El Diario de Hoy.

Al director de Fundamedios también le preocupa el discurso de la dirigencia del FMLN en su recién pasado congreso partidario, donde atacó a los medios de prensa independientes, a la empresa privada y hasta dijo que irían por el control del Órgano Judicial.

A juicio de Alarcón, esos discursos son propios de la época cuando el FMLN era una estructura guerrillera.

“Se les olvidó que ya se cayó el Muro de Berlín, que ya se cayó la cortina de hierro y que ya no estamos para recuperar conceptos que lo único que les interesaba era obtener el poder para reprimir al crítico”, dijo.

También se refirió al tema de la oficina de “troles” conocida como Búnker que fue desmantelada por la Fiscalía y la Policía por clonar la página web de La Prensa Gráfica, en la cual se procesa a Andrés Ricardo Ortiz Lara, quien además trabajó en el diseño de una aplicación para la Alcaldía capitalina y fue empleado de Casa Presidencial.

“Las malas prácticas se contagian. Venezuela, Ecuador fueron de los primeros países que denunciaron la creación de “Troll Center” de manera oficial por parte de instancias del gobierno que no solo están ahí para clonar páginas de medios de comunicación, sino para a través de cuentas falsas perseguir, hostigar y amenazar a críticos en redes sociales”, dijo Alarcón.

No obstante, añadió el ecuatoriano, en esto de defender las libertades no solo es deber de los periodistas independientes, sino de todos los salvadoreños.

“La libertad es algo que se conquista día a día y que tenemos que trabajarla todos y cada uno de los ciudadanos. No tenemos que esperar a que nos toquen,  no tenemos que  esperar a que le pase algo a una persona cercana para reaccionar”, enfatizó.

FMLN respalda cárcel para difamación y calumnia

Hasta ayer, solo GANA y FMLN apoyaban castigar con cárcel por delitos de difamación, calumnia o injuria. Solamente tienen 42 votos.

LIBERTAD-DE-EXPRESION-CALUMNIA-DIFAMACIONAntonio Soriano, 4 noviembre 2015 / EL Mundo

el mundoLa fracción del FMLN respalda la propuesta que presentó la semana pasada diputados de la fracción de GANA para penalizar con cárcel –y no con multa– la difamación, la calumnia y la injuria.

Roger Blandino Nerio, diputado del FMLN, dice que, si un empresario de un medio de comunicación escrito o de televisión difama a una persona, debe pagar con cárcel.

“No ocurre por un desliz (publicaciones), tiene intencionalidad política, tiene dolo, si tiene dolo, si es hecho con gana de afectar a la persona, ¿por qué no va a ser castigada la persona que lo hace?, así sea el dueño de un periódico importante o de una televisora”, consideró el diputado.

El legislador del partido de gobierno sostiene que castigar con cárcel la difamación, calumnia e injuria no atenta la libertad de prensa. “Así como a un ciudadano se le sigue un proceso por cometer una calumnia, al periodista o dueño de medio que cometa calumnia, se le siga el debido proceso y se le pueda meter preso. ¿En qué atenta a la libertad de prensa? Si es un delincuente el que lo hace, así sea un periodista, un dueño de medio”, declaró el diputado.

Sin embargo, la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) consideró la iniciativa de GANA de un retroceso en la libertad de expresión.

Blandino Nerio aseguró que, cuando él fue alcalde de Mejicanos por el FMLN, fue difamado por varios periódicos y recordó que los señalamientos que le hacían fueron desvanecidos.

La propuesta de GANA deja fuera, al menos de manera expresa, de la nueva penalización las  difamaciones que se hagan por medio de las redes sociales. No obstante, el diputado del FMLN cree que se puede buscar aprobar la Ley de Delitos Informáticos, para penalizar a la difamación por medio de redes sociales.

Este partido presentó el proyecto de reforma, en una coyuntura en donde ha habido publicaciones periodísticas sobre el crecimiento patrimonial de diputados. Ayer, Nerio aseguró que no buscan vengarse de los medios de comunicación por estar publicando los bienes de los funcionarios.

Carlos García, diputado del FMLN, cree que debe haber ley para sancionar estos delitos contra el honor, aunque dice que antes se debe demostrar que hubo un delito de los medios de comunicación.

“Lo tenemos en debate (en la fracción), yo personalmente estoy de acuerdo, no se puede aceptar que hasta campañas (de difamación) se levanten. Si como medio informa y calumnia, tengo derecho a demandarlo, debe ser para todos, planteo que haya ley”, declaró.

El diputado del Partido Concertación Nacional (PCN), Mario Ponce, reiteró su rechazo a la iniciativa de GANA de castigar con cárcel estos delitos. “No vamos a acompañar ninguna propuesta que coarte la libertad de prensa en este país”, declaró Ponce.

PDC dice defiende la libertad de prensa

Arnoldo Marín, diputado suplente del PDC, rechazó la pieza de GANA, que pide cárcel para quienes difamen, calumnien o injurien. Marín dijo que el PDC seguirá luchando por la libertad de expresión. El PDC tiene un diputado.

PCN cree es ataque a la prensa

Mario Ponce, del PCN, dice que la propuesta de GANA es un ataque a la libertad de prensa. El PCN tiene seis diputados. Tres (Francisco Merino, Reynaldo Cardoza y Serafín Orantes) votaron el jueves junto a GANA y FMLN.

ARENA ve jugada para tapar corrupción

La bancada de ARENA no respalda la pena de prisión para dueños de medios y periodistas, dice que el proyecto pretende tapar ganancias de algunos funcionarios de esos partidos. ARENA tiene  33 diputados en la Asamblea Legislativa.

FMLN apoya cárcel por estos delitos

Dos diputados del FMLN, partido de gobierno, consideran debe haber una ley que castigue con cárcel a dueños de medios o periodistas por calumnia, difamación o injuria. El FMLN tiene 31 diputados en la Asamblea.

GANA pide hasta ocho años de prisión

Guillermo Gallegos reiteró ayer que la fracción mantiene la propuesta de penalizar la difamación, calumnia e injuria. GANA tiene 11 diputados. Las penas podrían ir desde tres a ocho años según el delito y su gravedad.

Aprueban impuesto al uso de telefonía y a empresas

El FMLN logró votos para el cobro del 5 % a usuarios de servicios telecomunicaciones y otro de 5% a los contribuyentes que ganan más de $500 mil al año.

1446171556350

Eugenia Velázquez, 30 octubre 2015 / EDH

diario de hoyEl FMLN, GANA y algunos diputados del PCN aprobaron anoche dos nuevos impuestos: uno de 5 % a los usuarios de telefonía y otro de 5 % a las empresas que ganan arriba de $500 mil al año.

Tras más de cuatro horas de discusión en el Salón Azul de la Asamblea Legislativa, el partido oficial logró 48 votos para avalar los tributos, cuyos fondos serían destinados a la seguridad pública.

Pese a la oposición de ARENA contra esos impuestos y al llamado de austeridad y ahorro que hicieran al igual que organizaciones como ANEP y Fusades para que, en vez de aplicar más impuestos, el gobierno redujera el gasto estatal, el FMLN obtuvo el apoyo para su aprobación.

De esa manera se suman dos nuevos impuestos a los más de 20 que ha impuesto el gobierno del FMLN a la población desde 2009 que llega al poder.

Con el dinero que recaude, el gobierno argumenta que podrá combatir la criminalidad y afirma que es parte del plan que surge en el Consejo Nacional de Seguridad Pública y Convivencia para hacer llegar al Estado $140 millones anuales.

ARENA reclamó ayer que en vez de castigar más a la población con impuestos el gobierno debió priorizar la reducción del gasto estatal, la evasión, elusión y el contrabando; implementar mecanismos de financiamiento extraordinario como la emisión de bonos voluntarios y la creación de un fondo para la seguridad, entre otras opciones.

Jorge Velado, presidente de ARENA, mencionó durante una conferencia de prensa ayer por la mañana que con la aplicación de esas opciones el gobierno hubiera podido obtener $246 millones para mejorar la seguridad pública.

Pero los otros diputados no pensaron igual. Y en el caso del impuesto del 5 % a los usuarios de telefonía se sumaron al bloque del FMLN-GANA se sumó el diputado del PDC, Rodolfo Parker, y la bancada del PCN, excepto la diputada Cristina López.

Ese tributo golpeará los bolsillos de todos los salvadoreños porque se aplicará a los servicios y productos de telecomunicaciones.

El jefe de la bancada pecenista, Mario Ponce, y el pedecista Rodolfo Parker, justificaron que el dinero también servirá para fortalecer a la Policía Nacional Civil (PNC).

En el caso del impuesto que aplicará a las empresas y empresarios que ganen arriba de $500 mil al año, además del FMLN y GANA votaron tres diputados del PCN: Francisco Merino, Reynaldo Cardoza y Serafín Orantes.

La moción fue presentada por el vicepresidente de la Asamblea Legislativa, Guillermo Gallegos, de GANA. Sin embargo, el legislador no estuvo presente ayer, por lo que fue un diputado suplente quien lo sustituyó y votó a favor de ese tributo.

El FMLN pretendía que ayer se avalaran cuatro impuestos, pero al cierre de esta nota dos de ellos aún no habían sido discutidos. Se trata de gravar el 15 % a los casinos y el otro de aplicar un descuento del 10 % sobre el salario que devengan los funcionarios públicos que ganan arriba de $2 mil 300 al mes.

Los votos de oro

Los impuestos estuvieron toda la mañana de ayer en la cuerda floja, a la espera del voto de oro para llegar a los 43 necesarios, ya que el FMLN y GANA solo sumaban 42 y los impuestos necesitaban de mayoría simple para ser aprobados.

Desde temprano existía la incógnita de quién o quiénes se plegarían al bloque del FMLN y GANA, esto ante la aclaración en conferencia de prensa que hicieran tres diputados de ARENA: Carolina Rodríguez, de Ahuachapán; Bonner Jiménez, de La Paz; y Silvia Ostorga, de Sonsonate, de que ellos no abandonarían las filas de ARENA para votar junto al FMLN y GANA.

ARENA rechazó totalmente la aprobación de los nuevos impuestos y recordó que el gobierno además de que no ha sido austero es el que más fondos ha dispuesto en concepto de impuestos.

Velado los detalló así: $21 mil 167 millones en tributos; $5 mil 755 millones en préstamos; $707 millones en donaciones, para un total de $27 mil 629 millones disponibles desde 2009 hasta agosto de este año.

“ARENA no comparte con poner más impuestos, esa es la solución más fácil para un gobierno que no asume ningún compromiso y solamente exige más sacrificio a la población, incluyendo a los hogares pobres”, afirmó.

Recordó que si el FMLN lo que busca es disponer de $140 millones al año para financiar los planes de combate a la inseguridad, debe primero reducir el gasto del Estado en $43 millones.

Para este cometido planteó que los tres Órganos del Estado, así como la Corte de Cuentas de la República, el Ministerio Público y otras entidades reduzcan el 3 % de sus asignaciones en el presupuesto del próximo año.

También habló del congelamiento en la contratación de nuevas plazas para quienes se retiren voluntariamente o se jubilen en los próximos 4 años, entre otras propuestas para recaudar fondos.