El dilema del los socialdemóctas españoles: ¿Priorizar el cambio o la estabilidad?

Introducción: El Dilema del PSOE.

PAOLO LUERS, 1 junio 2015/SEGUNDA VUELTA

Con las elecciones regionales y municipales del 24 de mayo 2015, el mapa político-partidario de España ha cambiado sustancialmente. En vez del bipartidismo de toda la época postfranquista, ente el conservador Partido Popular PP y el socialdemócrata PSOE, que se alternaban en el poder, hoy en España se han establecido 4 partidos con presencia y fuerza nacional. Los nuevos actores son, del lado de la izquierda, PODEMOS, un partido-movimiento radical, populista, y antieuropeo, que compite contra el PSOE; y en el lado de la derecha CIUDADANOS, un movimiento de corte liberal, que compite contra el PP.

En la gran mayoría de las regiones autonómicas y ciudades, ninguno de los 4 partidos ha obtenido mayorías absolutas, lo que los obliga a buscar pactos, coaliciones o entendimientos para formar gobiernos.

En muchos casos, el PP ha perdido tantos votos que ni siquiera podría formar gobierno con la cuarte fuerza, CIUDADANOS, y necesitaría pactos con el PSOE para gobernar.

El POSOE, en cambio, matemáticamente puede formar gobiernos tanto con el PP como con PODEMOS, en algunos casos como socio mayor, en otros como socio menor.

Esto pone al PSOE, a sólo 4 meses de las elecciones nacionales, en un dilema muy complicado: Por una parte, la socialdemocracia española necesita perfilarse como fuerza del cambio, capaz de desplazar al PP. Por otra parte necesita ser fuerza de estabilidad democrática capaz de detener el ascenso de una izquierda radical, antieuropea y populista, que representa PODEMOS.

El caso emblemático será el ayuntamiento de Madrid, donde el PP ganó, pero con estrecho margen a un Frente Popular controlado por PODEMOS. Ambos solamente podrían formar el gobierno capitalino llegando a un entendimiento con el PSOE, que salió en Madrid como tercera fuerza. El PSOE puede optar por al cambio, apoyando a PODEMOS, pero pagaría un alto costo poniendo en entredicho su compromiso con la estabilidad del sistema democrático y para evitar un gobierno con ideología de ruptura. O puede pactar con el PP para defender el sistema, pero pagando un alto costo político poniendo en duda su calidad como fuerza del cambio.

Parece que el futuro de España depende de la relación entre PODEMOS y el PSOE, dos partidos que comparten la idea general del cambio luego de años de políticas conservadoras del PP. Pero que están en una disputa sobre el tipo de cambio que necesita España: ruptura o reforma; y sobre quién de las dos fuerzas conducirá este cambio. Esta disputa será la batalla central en la elecciones nacionales de septiembre 2015. Y cualquier decisión sobre pactos –con el PP o con PODEMOS- afectaría las posibilidades del PSOE de ganar estas elecciones.

En este contexto, todavía no en contactos directos, sino en debates internos y algunos posicionamientos públicos, PSOE y PODEMOS están preparándose para las negociaciones para formar gobiernos. PODEMOS obviamente está interesado en establecer coaliciones con el PSOE, no solo para gobernar o cogobernar, sino sobre todo para legitimarse como socio aceptable. EL PSOE, por otra parte, no puede entrar en aventuras de Frentes Populares, si no quiere perder su credibilidad como fuerza de estabilidad democrática.

———-

Entrevista con Pedro Sánchez, Secretario General del PSOE: “PODEMOS será responsable de que la izquierda gobierne o no”

Perdo Sánchez

Anabel Díez / Javier Ayuso, 30 mayo 2015/EL PAIS

Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, proclama que un tiempo nuevo ha llegado a la política, en el que las actitudes “partidistas” no tienen futuro y en el que debe primar el diálogo. Su partido, por federaciones, hablará con Podemos y Ciudadanos, pero también con IU y los nacionalistas. No le van a arrastrar a ningún extremo. “El PSOE es socialdemócrata, son otros los que deben decir dónde están y cuáles son sus propuestas”.

Pregunta. Se da la paradoja de que tras estas elecciones el PSOE va a conseguir varios Gobiernos cuando ha obtenido uno de los peores resultados de su historia.

Respuesta. La España de hoy no se puede mirar con los ojos de hace años. Ahora hay fuerzas políticas que no se presentaron a las elecciones hace cuatro años. Pero la lectura de los resultados dice que los ciudadanos quieren un cambio, con estabilidad. Los datos los podemos analizar y ver que estamos en empate técnico con el PP.

P. El PSOE ha perdido 700.000 votos…

R. Sí, y hace cuatro años el PP nos sacó 10 puntos de ventaja y ahora estamos casi igualados y vamos a gobernar en 8 de las 15 ciudades con más población. Entre las de 20.000 y 50.000 habitantes habrá alcaldes socialistas en 108, y 53 del PP…

P. Pero en las grandes urbes como Madrid, Barcelona, Valencia y Zaragoza bajan como mínimo al tercer puesto.

R. Claro que tenemos un problema en grandes capitales, y entre los jóvenes, que vamos a abordar de inmediato. El partido requiere renovación, apertura, fin de la endogamia y proponer como candidatos a figuras de prestigio. Reconozco el trabajo de miles de compañeros y la renovación ha empezado con un 85% de las listas con nuevos candidatos y con una media de edad de 41 años. Sí hemos entendido el mensaje de que la sociedad quiere cambio porque el ciclo político del PP se ha acabado.

P. Pero se les ve demasiado alegres cuando el resultado no ha sido bueno.

R. Si se refiere a la alegría del partido por ver la de Emiliano García-Page, en Castilla- La Mancha, con lo que se ha sufrido con Cospedal; y a Guillermo Fernández-Vara en Extremadura, sí, y a Javier Fernández en Asturias y a Abel Caballero en Vigo, sí, hay caras de alegría. Nos queda mucho por hacer pero empieza un nuevo ciclo político.

P. ¿Y empieza otro en el que ustedes van a ir con Podemos?

R. Nosotros, por nuestros resultados, queremos gobernar el cambio; ese cambio que ha dicho no a las políticas ideológicas del PP; ideológicas en la reforma laboral, en la ley mordaza, en la forma de recortar políticas sociales, educación y sanidad; en su política fiscal…

P. Se le reprocha que no quiera nada con el PP.

R. Yo soy el político que he firmado con el PP un pacto contra el terrorismo yihadista y que he propuesto, recogiendo la propuesta de Alfredo Pérez Rubalcaba, que tanto hay que agradecer, de reformar la Constitución; pero no ha sido posible nada con el PP de Rajoy que no solo rechaza sino que recibe con desdén nuestras propuestas. El PP se ha excluido de muchos sectores sociales y se ha situado en la derecha más extrema.

P. ¿Pueden deslizarse a otras posiciones llevados por la necesidad de pactar con Podemos ? El PP dice que eso es frentismo

R. Nosotros somos lo que siempre hemos sido y no vamos a cambiar: la izquierda que atrae al centro. Somos un partido socialdemócrata con propuestas socialdemócratas. El frentismo es el del PP, contra la mayor parte de la sociedad y gobernando por decreto-ley. Nosotros no hacemos frentismo; vamos a proponer acuerdos sobre tres ejes: recuperación económica justa, instituciones democráticas y no partidistas y refundación del Estado del bienestar. Y sobre estas políticas hablaremos con otras fuerzas políticas.

P. El comité federal de su partido acaba de aprobar que los acuerdos no serán a cualquier precio, pero Podemos se muestra, en principio, como actitud, muy exigente.

R. Podemos tiene un desafío: ser consciente de que los ciudadanos no quieren rupturas sino cambio en políticas y en las instituciones. No desprestigiarlas sino reformarlas. Ellos serán responsables de que haya o no gobiernos de izquierdas en autonomías y en Ayuntamientos; Si ellos son exigentes, nosotros también vamos a exigir.

P. Aunque no han empezado las conversaciones ¿tienen usted y sus compañeros un criterio sobre lo que podrán o no pactar con el partido de Pablo Iglesias?

R. Compartimos con Podemos que no queremos dejar a nadie atrás; pero no muchas de sus soluciones económicas, porque no garantizan la suficiencia del Estado del bienestar. En regeneración democrática nosotros vamos mucho más lejos.

P. ¿Con Ciudadanos tienen más puntos en común?

R. Con Ciudadanos comparto su deseo de mejorar la eficiencia del Estado pero me separan sus tics neoliberales de la fábrica FAES.

P. ¿Pero estaría más cómodo con Ciudadanos que con Podemos si las cuentas para sumar mayorías le salieran mejor?

R. El PSOE es un partido maduro, socialdemócrata. Son otras formaciones las que tendrán que decir qué son y cuáles son sus propuestas. Nos parece muy bien que Ciudadanos exija primarias; nosotros somos el partido de las primarias y yo soy hijo de las primarias. Pero sería más relevante para la regeneración que exigiera el fin de las puertas giratorias que tanto se dan en el PP; y la independencia de Telemadrid.

P. ¿Estas reflexiones son solo para Madrid?

R. Es importante que Ciudadanos sepa que su voluntad de regeneración se verá en entredicho si deja al PP gobernar en Madrid. Nosotros vamos a trabajar para que el verdadero cambio que merece Madrid sea con el independiente Ángel Gabilondo en la presidencia. Y también les pido a Ciudadanos y a Podemos que no sigan bloqueando el Gobierno de Susana Díaz.

P. Usted ha anunciado que se presenta a las primarias y Susana Díaz no quiere hablar de este asunto. ¿Como se llevan?

R. Yo estoy muy orgulloso de la acción de gobierno de Susana Díaz y nos llevamos bien. Y sí, me presento a las primarias con humildad y orgullo.

P. Parece que no se va a presentar nadie más…

R. El procedimiento está en marcha para que se presente quien quiera.

P. Corre por la red estos días que vienen los comunistas, y ustedes de su brazo.

R. El PSOE tiene sabiduría histórica y un proyecto articulado sólido. El discurso del cambio y de la esperanza vencerá al discurso del miedo de Rajoy.

 ———-

Pablo Iglesias, Secrterio General de PODEMOS: “Más humildad, Pedro, habéis tenido el peor resultado desde 1979”

El líder de Podemos contesta al secretario general del PSOE, que les hace responsables de que haya gobiernos de izquierda

Pablo Iglesias

Francesco Manetto, 31 nayo/EL PAIS

Pablo Iglesias tiene un objetivo que presidirá la estrategia de pactos con el PSOE y que consiste en desalojar al PP de las instituciones, pero, al igual que Pedro Sánchez, rechaza acuerdos a cualquier precio. El líder de Podemos ha buscado enfriar hoy desde Toledo la «euforia» con la que los socialistas, en su opinión, celebraron ayer el Comité Federal que analizó el resultado de las elecciones del 24-M y avaló las líneas maestras para los entendimientos en los distintos territorios. Sánchez responsabilizó a Podemos en una entrevista en EL PAÍS de que haya Gobiernos de izquierdas o no en comunidades y municipios, pero el secretario general del PSOE advirtió de que su partido «no girará». Iglesias ha sido hoy muy claro en su respuesta: «Si el PSOE no gira, con nosotros no hay acuerdo».

El secretario general de Podemos, ha lanzado este domingo un aviso a Sánchez en vísperas de su reunión, prevista para principios de esta semana. «Más humildad, Pedro, habéis tenido el peor resultado electoral desde 1979», ha enfatizado. El líder de Podemos, en un acto celebrado en la plaza de Zocodover con motivo del Día de Castilla-La Mancha, hace valer sus resultados electorales ante Pedro Sánchez antes de que empiecen las conversaciones para formar gobiernos en comunidades y ayuntamientos. «Ni una sola duda respecto a que queremos frenar al PP y sacarles de las instituciones, pero quien quiera entenderse con nosotros, Pedro, tiene que dar un giro. No vale decir que el PSOE no va a dar giro: si el PSOE no gira, con nosotros no hay acuerdo», ha señalado Iglesias a Sánchez, a quien ha pedido «un poquito más de tranquilidad» y de «suavidad».

En el comité federal del sábado, en el que se analizaron las estrategias postelectorales, Pedro Sánchez advertía a Podemos de que no iban a pactar con ellos «a cualquier precio». En una entrevista con este periódico, el líder socialista recordaba a Podemos que «ellos serán responsables de que haya o no gobiernos de izquierdas en autonomías y en Ayuntamientos», y le recordaba que su programa es reformista y no rupturista y que «muchas de sus soluciones económicas no garantizan la supervivencia del Estado de Bienestar»

En su intervención en Toledo. Iglesias ha citado, como ejemplo, el acuerdo que, según ha dicho, van a alcanzar en Cádiz PSOE y PP para «impedir una alcaldía del cambio» y ha dejado claro: «así no, Pedro; así no, Susana [Díaz, líder socialista andaluza]; así no», porque «por ahí, con nosotros no hay acuerdo». El dirigente de la formación neoizquierdista también ha confiado en que socialistas se lo piensen «dos veces ante de llegar a un acuerdo con Esperanza Aguirre«, candidata del PP a la alcaldía de Madrid. Iglesias advierte al PSOE de que si van «por ahí» con Podemos «no hay acuerdo».

Finalmente, Pablo Iglesias también ha reconocido que no le gusta ver como PSOE, junto a PP, apoya el pacto comercial entre la Unión Europea y Estados Unidos, que se concretaría en la creación de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP por sus siglas en inglés). «Eso perjudica los intereses de España. Eso no es girar es seguir haciendo las cosas como hace el PP», ha criticado. «Para llegar a acuerdos no se puede seguir con los recortes sino aplicar planes de rescate», ha manifestado.

más información

• Sánchez: “Podemos será responsable de que la izquierda gobierne o no”
• Iglesias impone “tolerancia cero a la corrupción”
• Podemos mantiene la reducción de sueldo para diputados y concejales
• El PSOE advierte a Podemos de que no pactará “a cualquier precio”

La concentración del #30M en Caracas estuvo llena de simbolismo: La Patilla

A las 10:10 a.m., en la Avenida Francisco de Miranda, a la altura de la Plazoleta Juan Pablo II ya había gente que aguardaba a grupos de manifestantes. A esa hora, se unieron otros venezolanos con pancartas que venían desde Chacaíto.

Ricardo Sánchez Silva / LaPatilla

– Liberen a Leopoldo– , era la consigna con la que se sumaban a la concentración.

Veinte minutos más tarden llegaban líderes de la oposición desde el lado contrario (Chacao) en compañía de otra marcha hacia el punto de encuentro. La cantidad de manifestantes crecía; la gente había asistido al llamado.

La asistencia al evento fue evidente, a pesar de que factores de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), fijaran la posición de no apoyar el llamado que inició con un video grabado por Leopoldo López desde Ramo Verde, en el que comunicaba la decisión de empezar una huelga de hambre junto al exalcalde de San Cristóbal (también preso), Daniel Ceballos.

A los representantes de Voluntad Popular (VP) se sumaron Copei, Bandera Roja y Alianza al Bravo Pueblo (ABP), así como otras organizaciones y personalidades que apoyaron con su presencia.

Gabriel Puerta, de Bandera Roja, abrió con un efusivo discurso cargado de emotividad. Esto se repitió con los que tomaron el micrófono y se dirigieron a los manifestantes, quienes estaban allí con el respaldo a las exigencias hechas por el mismo Leopoldo y replicadas por el partido de la tolda naranja: “las violaciones permanentes a nuestros derechos, a nuestra familia al futuro y presente de millones de venezolanos”, al igual que la petición de “liberación de presos políticos, cese de persecución y censura, así como la fijación fecha de elecciones parlamentarias con observación de la OEA y la Unión Europea”.

Richard Blanco, diputado por ABP, quien estuvo preso y sabe en carne propia lo que significa un calabozo, con mucho entusiasmo se quitó la camisa de su tolda política y mientras ondeaba una cinta tricolor, recordó que no era momento de los partidos, sino de Venezuela.

El acto estuvo lleno de simbolismo, entre rosas blancas, manos pintadas del mismo color en señal de paz, pancartas que clamaban justicia y la liberación de los presos políticos, así como el rapado del cabello de líderes opositores, transcurrió de forma pacífica.

Entre los líderes que decidieron que su cabello cayera, están el alcalde de El Hatillo, David Smolansky, así como los concejales Reinaldo Díaz y Freddy Guevara. Empezaron a hacerlo frente a todos los asistentes y minutos más tarde, un lateral de la tarima se convertiría en la barbería por la libertad, ese lugar donde la solidaridad hacia Ceballos se expresaría ante los ojos de todos.

– Con esta acción de cortarnos el cabello, dignificamos a Ceballos–, decían líderes que se atrevieron a raparse.

Cuando llegó el momento de hablar de Patricia de Ceballos, los manifestantes se estremecieron ante las palabras de la alcaldesa de San Cristóbal, quien con voz entrecortada y un llanto genuino, juró con su vida que lucharía por la libertad del hombre que ama. “La mentira tiene patas cortas y ninguna mentira nos va a doblegar. Lo que no ha entendido el presidente Nicolás Maduro, es que el miedo no existe entre nosotras”.

¡Libertad, libertad, libertad!, gritaba la muchedumbre.

– Me duele de corazón, me duele mucho ver a Daniel Ceballos donde está –, dijo Patricia, al tiempo que insistió en que “ni el peor delincuente de este país merece estar en un lugar en el que está su esposo”.

– “Llora, mujer” –, gritó la diputada Rosaura Sanz, desde la parte trasera de la tarima, acompañada de Tintori y Mitzy de Ledezma.

– Presidente Nicolás Maduro, es su decisión, si libera a todos los presos políticos, paramos la huelga de hambre ¡Ni un preso más!, clamó la tachirense.

Ayer, cuando la alcaldesa pudo ver al líder opositor gracias a la mediación de los expresidentes Andrés Pastrana y Jorge Quiroga, constató que estaba “tomando poca agua porque se me está acabando el botellón que me dieron”, fueron palabras de Daniel, quien solo “tenía una foto de la familia, una Biblia y Dios que lo acompaña”, además de unos 6 kilos menos, según la burgomaestre.

Patricia aseguró que solo la oración ha sido el alimento de su compañero sentimental, quien llevará la huelga de hambre hasta sus últimas consecuencias, así lo pongan a dormir “en una caja de cartón” – Aunque lo apoya en su medida, teme por su muerte –. Anteriormente, ya había responsabilizado a través de Twitter, al presidente Nicolás Maduro, por lo que pudiera sucederle al líder opositor luego del traslado irregular hacia Guárico, momento en el que lo uniformaron y raparon.

Lilian Tintori fue la última en intervenir. En ese momento, juró no descansar hasta la liberación de los privados de libertad injustamente (presos políticos).

– Yo les juro unidad, yo les juro libertad. Les juró que vamos a lograr democracia en Venezuela –, sentenció, mientras que los asistentes gritaban “democracia, sí, dictadura, no”.

Tintori dejó claro que la única rodilla en tierra que pondría sería ante Dios y de hecho lo hizo, junto a la multitud que la acompañó a rezar el Padre Nuestro y el Ave María, para así cerrar el acto. Pidió justicia, al tiempo que llamó a las presidentas de países de América Latina a que se manifestaran “como mujeres y madres” para rechazar la delicada situación de violación a los Derechos Humanos de los presos políticos en Venezuela.

Más fotos en: Ecos Resuena

Venezuela: Manifestantes pidieron la libertad de presos políticos

La marcha inició en la avenida Francisco de Miranda

Lilian Tintori, Patricia Ceballos y Mitzi Capriles solicitaron rezar por sus esposos y por todos los que están en huelga de hambre. Líderes de Voluntad Popular se raparon la cabeza en solidaridad con Daniel Ceballos.

El Nacional, 31 mayo 2015

En uno de los vagones del Metro de Caracas, el brazo de una mujer mayor se aferraba a las agarraderas frente a los asientos destinados a la tercera edad. De su muñeca colgaban tres pulseras que resaltaban por su tamaño: una era amarilla, una azul y la otra roja.

Su rumbo era la estación de Chacaíto. Desde ahí caminó a las adyacencias del centro comercial Lido, punto de concentración de la protesta convocada por el líder Voluntad Popular, Leopoldo López, recluido en Ramo Verde desde hace más de un año. “Hay mucho por lo que salir a la calle, yo apoyo que lo hagamos pacíficamente”, dijo la mujer.

En la plaza Altamira, a las 10:30 de la mañana ya había varios manifestantes. Eneida Briceño fue como parte del movimiento Vente Venezuela, dirigido por la líder opositora María Corina Machado. Quiso marchar en solidaridad con los presos políticos y también porque considera que en el país hay un desgobierno que fomenta la injusticia. “Quisiera que toda Caracas estuviera aquí. Lamentablemente el miedo es libre”, señaló.

Freddy Guevara, dirigente de Voluntad Popular, se rapó la cabeza en señal de solidaridad con el alcalde Cebellos

La mayoría de los que se trasladaron al punto acordado vistieron de blanco. Muchos tenían lentes oscuros y gorras para protegerse del sol. Otros usaban banderas de Venezuela en forma de capa. Los mensajes sobre cartón y tela también destacaron.

Con marcador negro en una mano y una pancarta que rezaba “Tibi, danos fecha”, María Eugenia Escalona caminó a toda prisa por la avenida Francisco de Miranda. Ella criticó la inseguridad que se vive en el país, que se violen los derechos humanos y la escasez de alimentos.

Unidad

Lilian Tintori enfatizó que su lucha es por los derechos de todos los venezolanos

A pesar del calor nadie se disgregó. Líderes de diversos partidos políticos ofrecieron sus discursos, incluso el movimiento estudiantil. Coincidieron en la necesidad de que para el próximo proceso electoral se presenten observadores internacionales como la Unasur, la OEA y la Unión Europea. También instaron a la población a mantenerse en la calle sin caer en violencia.

En un momento de la actividad los presentes corearon la pregunta: “¿Dónde está la MUD?”, en reproche por la distancia que tomó la organización de la convocatoria. “Censura es dictadura”, en relación a los medios de comunicación, “Democracia sí, dictadura no” y “Sí se puede”, fueron otras consignas que también tomaron fuerza.

Durante el acto, Freddy Guevara y David Smolansky, de Voluntad Popular, se raparon la cabeza en pleno escenario como un símbolo de apoyo a Daniel Ceballos.

Patricia de Ceballos, esposa del exalcalde preso, pidió fuerza y fe a los presentes. Dijo que la huelga de hambre que mantienen los presos políticos continuará hasta que se cumplan las exigencias del pueblo. “Este narcogobierno tiene secuestrado a mi esposo. Agradezco que gracias a la mediación de los presidentes Andrés Pastrana y Jorge Quiroga, lo pude ver”.

Lilian Tintori, esposa de López, aseguró: “Aunque el régimen de Nicolás Maduro pretende dividir al pueblo, no lo logrará. ¡Unidad, libertad y Democracia!”. También hizo un llamado a las mandatarias de Brasil, Chile y Argentina, para que “como mujeres” se manifestaran por la situación que vive el país.

Pidió a los presentes estar atentos al anuncio de próximas actividades pacíficas, que incluyen un día de ayuno en solidaridad con todos los que actualmente realizan huelga de hambre en el país.

Dentro y fuera de Venezuela

En el interior del país dirigentes políticos, estudiantiles, gremiales y sindicales acudieron a la movilización sin atender la disciplina partidista.

En Maracaibo la marcha culminó  en la Basílica de Nuestra Señora de Chiquinquirá. Joaquín Chaparro, miembro de la dirección regional de Primero Justicia, señaló que en la actualidad el pueblo habla claro y una unidad precaria no le sirve para nada. Los marabinos completaron el recorrido en una hora y sin contratiempos, a pesar del calor y el sol. Hubo presencia policial durante todo el trayecto.

En San Cristóbal, Táchira, caminaron hasta la sede del Palacio Episcopal y familiares de los estudiantes detenidos en las protestas de 2014 también se sumaron a la actividad. Al final de la caminata unos sujetos con morrales intentaron desviar el recorrido y se enfrentaron a las autoridades. Tras unos minutos la situación fue controlada y los organizadores denunciaron que eran infiltrados.

Las personas llevaron carteles con mensajes en contra del desabastecimiento y la especulación.

En Maracay, Aragua, la manifestación se hizo en la intercepción de la avenida Bolívar con las Fuerzas Armadas. El coordinador regional de VP en el estado Aragua, Delson Guárate, señaló que esta  concentración es la primera de muchas que van a realizar para pedir la liberación de los presos políticos.

En Mérida, la marcha partió de la Facultad de Ciencias Sociales de la ULA y finalizó en el parque Glorias Patrias luego de pasar por el casco central de la ciudad.

En varias ciudades del exterior también hubo manifestaciones: Madrid, Washington, Miami, Boston, Santiago, México, Río de Janeiro, Lima y Ginebra.

En el interior del país dirigentes políticos, estudiantiles, gremiales y sindicales acudieron a la movilización sin atender la disciplina partidista.

El drama venezolando: «Espero que las heridas emocionales se curen algún día.» Bony Simonovis en Newsweek

Iván Simonovis lleva casa por cárcel. Es decir, llevó todas las restricciones, todo el encierro, toda la vigilancia, a su casa. No está libre, no puede salir a caminar. Sigue preso. Y su esposa, Bony Pertinez de Simonovis, continúa adaptándose. Si bien ya no tiene que visitarlo en prisión, ahora debe aceptar y convivir con un nuevo integrante de la familia: el aislamiento

Bony e Iván Simonovis con sus dos hijos

Por: Carlos Flores, 25 mayo 2015/Newsweek Español Venezuela

Bony Pertinez de Simonovis ha vivido, sentido, padecido, tanto drama en su vida que cualquier introducción que pueda realizar a esta entrevista, sería tratar de presentar o describir niveles de dolor que solo ella conoce. Bueno, ella y tal vez un grupo de mujeres, esposas, hijas y madres que han tenido que sudar pundonor ante la dura colección de bofetadas con que la historia les arremetió, hasta marcarlas con un sello de aguante único, homérico. Y es que la mujer de un preso político debe tener falda y pantalones bien puestos. Sobre sus hombros, el compartir una condena que jamás aceptará como legal y entre sus brazos, la familia que se dispersa, así como transcurre la atroz pesadilla carcelaria.

Atrás quedaron los tiempos de visitar a Iván en la cárcel. Hoy la casa es la cárcel. El SEBIN está asomado afuera. Es parte de sus vidas, y ahora es parte de cada persona que los visita, interrogatorio por medio. Amigos y familiares han fallecido… y hasta su propio país da la impresión de haberse marchado hace largo rato, sin mayores ganas de retornar. Bony se ha ido quedando sola.

Al menos, Iván está ahí… maltrecho y débil, pero es su esposo. Y eso no lo cambiaría por nada. Es armar el rompecabezas de la vida conyugal con piezas que fueron arrebatadas. Hay que crearlas, hay que poner empeño… paso a paso… juntos.

-Recordemos momentos difíciles. Hoy, al pensar en lo ocurrido el 11 de abril de 2002, ¿qué le viene a la mente?

-En ese momento yo trabajaba en PDVSA, en la sede de Chuao y precisamente viví parte de lo ocurrido. No me lo contaron, yo presencié una concentración multitudinaria, indignada con el gobierno de Chávez, queriendo expresarse legítimamente contra lo que estaba pasado en ese momento en el país. Recuerdo haber visto a mi esposo subirse en la tarima de la plaza en Chuao, pidiéndole a la gente que no fuera hacia Miraflores, que la marcha estaba permisada solo hasta ese lugar. Pero la gran mayoría, no le hacía caso, incluso tumbaron unos cordones humanos de funcionarios de la Policía Metropolitana que se habían ubicado en la calle, para que la marcha no avanzara hasta Miraflores. No es que no me provocara también ir y gritarle mi indignación al presidente Chávez en el Balcón del Pueblo, que es de todos los venezolanos, sino que al igual que Iván, imaginaba que cualquier confrontación entre chavistas y opositores solo traería violencia.

-¿Cómo reacciona cuando alguien le recuerda esa fecha?

-Mi reacción es como la que tienes cuando recuerdas una pesadilla que quisieras que nunca hubiera ocurrido. Como aquellos recuerdos que quisieras borrar para siempre de tu memoria. Sin embargo, estoy clara que es parte de la historia y nos tocó vivirla, muy de cerca, dolorosamente.

-¿Es algo de lo que se habla en casa?

-Depende, cuando la fecha se acerca, siempre es un tema necesario pues es un momento en el cual el gobierno revolucionario enfila todo su odio contra nuestra familia. Nos insultan por cualquier medio de comunicación, nos han amenazado. Han atacado mi casa. Han insultado y acosado a la familia, incluyendo a mis hijos, por las redes sociales.

– Durante los años de encarcelamiento de su esposo. ¿Cuál fue el peor momento, el punto más bajo, cuando pudo haber sentido que la esperanza se extinguía?

-Existieron muchos momentos. En el momento de la detención, yo iba al trabajo y mis hijos estaban en el Colegio. De repente Iván desapareció de nuestras vidas y toda nuestra rutina familiar se trastocó. Tuve que separarme de mis hijos, pues el juicio fue en Maracay, debimos empezar a visitar a su papá en la cárcel, entre cucarachas y ratas, las requisas, los maltratos, la injusticia; ver esposado a Iván, confinado a una celda sin luz natural, dependiendo de nosotros para todo, desde su comida, hasta su ropa.

-¿Cómo se vive con la preocupación diaria de saber que su esposo estaba preso, enfermo?, bajo esas circunstancias, ¿cuánto pesaba o cuán difícil era ser madre, líder familiar?

-Antes de iniciarse este Vía Crucis llevábamos una vida como cualquier pareja de clase media de manera organizada, previsiva. En nuestro hogar, a nuestros hijos nunca faltaba nada. Intentando desarrollar capacidad de adaptación para enfrentar problemas, incluidos los económicos. Pero Iván nunca ha estado preso solo. Hemos compartido como familia, cada desagradable minuto de su injusta prisión. Sin duda alguna una dura lección de vida y prueba de amor.

– ¿Se apoyó en alguna religión?

-Parafraseando al poeta José Zorilla que: “Para la verdad está el tiempo y para la justicia está Dios”.

-Dicen que uno no sabe lo que tiene hasta que lo pierde. Cuando su esposo estuvo encarcelado, ¿llegó usted a arrepentirse de alguna pelea, algún conflicto que tuvieron en el pasado? ¿No le pasó eso de: “por qué le grité aquella vez o le reclamé esto o lo otro?

-La historia no parece historia cuando la estamos viviendo. Y precisamente nuestra vida familiar se quedó paralizada en el tiempo. Siempre supimos lo que estábamos perdiéndonos mientras Iván ha estado preso. Le dimos valor a cada recuerdo, intentando llevar una dinámica lejos del resentimiento. Enfocándonos en lo positivo que tiene cada situación, inclusos las peores, como es la cárcel.

-¿Qué tan difícil fue ver, al mismo tiempo, el deterioro de su esposo pero también el del país?

-No solo el deterioro progresivo y paulatino de mi esposo, sino el de amigos, familiares. Acompañar a mi hermana, Katy, un 30 de diciembre mientras se hacia la quimioterapia; asistir al funeral de nuestro abogado y amigo Carlos Bastidas, y padecer la larga y penosa enfermedad que llevó a la muerte de mi mamá. Todo esto sin que Iván pudiera estar a nuestro lado, reconfortándonos con su presencia. Ha sido un proceso de duelo permanente, con múltiples pérdidas de todo orden y con alta carga emocional. Sigue siendo una situación de estrés sostenido para la familia, para mis hijos.

”Paralelamente ha sido muy duro ver cómo el país se convertía cada vez más en un lugar intolerante, lleno de resentimiento. Un sitio antidemocrático, inseguro, desunido, subdesarrollado, sin justicia social, donde el gobierno no lucha por superar la pobreza. Una Venezuela sin Estado de Derecho, sin seguridad jurídica ni social, donde la Constitución y las leyes no se cumplen. Sin separación de poderes y donde el sistema de justicia está parcializado, carente de ética, moral e independencia

-Muchas familias han sido divididas por el chavismo, ¿hay algún casi similar en la suya?

-Afortunadamente no.

-Actualmente, ¿cómo se encuentra su esposo?

-Tras casi 10 años de prisión, Iván recibió la medida de detención domiciliaria por razones de salud, por el estado actual de sus patologías, las cuales han conducido a un grave deterioro de su salud física y mental, así comosu equilibrio psicosocial.Entre ellas, puedo mencionar por ejemplo:hipertensión arterial, taquicardia, osteoporosis y dolores musculares; problemas gastrointestinales, secuelas de una enfermedad degenerativa de la columna vertebral y trastornos graves de sueño.

”Iván sigue preso, pero en casa. La prisión se trasladó a nuestro hogar. Por lo tanto Iván carece de libertad plena, añora caminar y respirar libremente bajo el sol, en plena naturaleza y compartir con su familia actividades al aire libre. Quiere trabajar, sentirse útil.

”Adicionalmente,Iván no puede dar declaraciones ante medios de comunicación social públicos o privados, y tampoco a través de las redes sociales. Tiene que presentar cada 3 meses un informe actualizado de su estado de salud.

-¿Cómo fue la primera noche en casa, cuando Iván retornó?

-Ocurrió en la madrugada. Mi hija estaba en una reunión fuera de la casa y yo, dormida. Fue toda una sorpresa. De las buenas, que tenían tiempo sin ocurrir en la familia. Nadie durmió en la casa. Le presentamos nuevamente nuestro hogar a Iván. Le explicamos dónde quedaba todo, cuáles eran las rutinas, le presentamos a nuestras mascotas. En eso estamos, aún adaptándonos.

-¿Y el amoldarse a la vida con su esposo, con la familia completa?

-Mi familia ya no está completa. Mi hijo no vive en el país, mi mamá murió, mis sobrinos crecieron y hay algunos a quienes ni siquiera conocemos porque viven en el extranjero y les da miedo venir a Venezuela. En fin, es una situación difícil, complicada, llena de heridas emocionales que espero se curen algún día.

-Si tuviera que explicarle a alguien que no conoce Venezuela, que no sabe nada de lo que ocurre, lo que ocurrió con su esposo, lo que usted tuvo que vivir, ¿cómo lo explicaría?

-Les diría que en Venezuela, el gobierno de Nicolás Maduro, así como lo hiciera el gobierno de Chávez, viola el debido proceso y el derecho a la libertad personal por razones políticas. Niega la existencia de presos, perseguidos y exiliados políticos.Utiliza los tribunales de justicia para mantener en las cárceles a determinados opositores, inventándole al preso político, un delito común, con penas aterradoras. Somete a los presos políticos a juicios que constituyen una mascarada miserable, en la cual son vulnerados sus DD.HH, una farsa grotesca que, a pesar de los esfuerzos de los abogados, los mantiene literalmente indefensos, sin que el tribunal siquiera eche una ojeada a las pruebas de descargo presentadas por la defensa, para, finalmente, dejar caer sobre ellos las penas más severas que tribunal venezolano alguno haya dictado en casos similares.

”El ensañamiento del gobierno venezolano en contra de los presos políticos llega a extremos de crueldad, de crueldad psicológica… quizás peor que la tortura física. Porque pretende recubrir todos sus actos de represión con una cobija de «legalidad».

-¿Cómo es su día a día actualmente?

-Ahora estamos todos presos en la casa. Me toca hacer lo que haría cualquier madre soltera venezolana, salir a la calle, trabajar, hacer mercado, encargarme de mis hijos, de mi esposo.

-¿Hay algo que no pueda hacer?

-No puedo vivir como viviría una familia normal. Todo debe hacerse dentro de la casa porque Iván no puede salir, sigue preso. Cada cumpleaños, o fecha a celebrar debe hacerse en nuestro hogar. Hemos debido aprender a estar vigilados por funcionarios del Sebin las 24 horas del día. Cada vez que salimos en carro de la casa, los funcionarios nos revisan hasta la maleta. Chequean a cualquier persona que venga a visitarnos, incluyendo a nuestros hijos, les toman fotos, le piden su número de cédula y le exigen expliquen el motivo de la visita.

-¿Cómo visualiza el futuro de su familia y el de Venezuela?

-Una senda dura y empinada, la cual se hace más leve y llevadera gracias a tantos venezolanos solidarios que están dispuestos a luchar por una mejor Venezuela.Y es por eso que le pidoa nuestro pueblo venezolano su solidaridad con nuestros presos, perseguidos y exiliados políticos. Y su respaldo incondicional a sus familias,quienes sufren la prisión política de sus esposos, hijos, familiares.

-¿Qué puede decirle a las madres, parejas, familia de los presos políticos?

-Mis palabras, son eco de la necesidad de justicia que claman nuestras familias.En Venezuela contamos hoy con más de80 presos políticos encarcelados y miles de procedimientos abiertos contra venezolanos con régimen de presentación en tribunales y contra perseguidos que han tenido que abandonar la patria. Finalmente les digo que por la liberación de todos nuestros presos políticos, por el respeto a la dignidad de lafamilia, por el enaltecimiento de nuestra bien amada Venezuela, no es suficiente clamar por la justicia. Ahora es necesarioseguir la luchapor la liberación de los presos políticos, el regreso de los exiliados, el cese de la persecución a la disidencia,por la justicia. Por la libertad de nuestros hijos. Por la de mi esposo. Y por la de todos aquellos quienes deben dormir tras las rejas injustamente.

-Si alguien le hubiera dicho un día antes de contraer matrimonio, que en el futuro les iba a ocurrir todo eso, ¿hubiera aceptado ser la esposa de Iván Simonovis?

-Sí, claro.

-¿Por qué?

-Porque Iván tiene todos los atributos que siempre había deseado para mi compañero de vida. Carácter, inteligencia, personalidad y es un excelente padre sobre todas las cosas. Este 5 de Abril de 2015 Iván y yo cumplimos 24 años de casados. Fue nuestro primer aniversario juntos, luego de pasar 10 años separados. Una separación que solo fue corporal porque sentimentalmente hemos estamos siempre unidos. Inevitablemente tuvimos que cambiar momentos de pasión por los de comprensión y desarrollamos un vínculo de amor que nos ha llevado a un nivel de entendimiento, al cual estoy seguro llegaríamos a través de nuestros años, pero las circunstancias han acelerado esta maduración como pareja.

¿Quién es Bony Simonovis: Vea una entrevista de Paolo Luers del 2010

Otra entrevista a Iván Simonovis del 2012

¿Quién es Iván Simonovis? Vea una entrevista de Paolo Luers

Ledezma está secuestrado, pero no sus ideales: Ricardo Blanco, diputado venezolano

El alcalde metropolitano de Caracas fue arrestado el 19 de febrero 2015. Su cercano colaborador, el diputado opositor Ricardo Blanco, comenta el caso de persecución política.

Ricardo Blanco con su hija Andreina. Foto: Paolo Luers, 2010

Ricardo Blanco, 26 mayo 2015/El Nacional

El 19 de febrero del 2015 se cometió a mi juicio una operación comando para secuestrar al alcalde Metropolitano electo y reelecto de Caracas, Antonio Ledezma, eran aproximadamente las 5 de la tarde, cuando me trasladaba a la torre EXA del municipio Chacao donde suelo ir con frecuencia, porque en ese lugar se encuentra la oficina particular del líder y presidente de mi partido Alianza Bravo Pueblo, así como también el Círculo de Estudios Políticos, Económicos y Sociales CEPES del cual formo parte.

Por el camino me llamaron para informarme que el lugar estaba rodeado por presuntos funcionarios del Sebin, con armas largas y pasamontañas, los mimos iban subiendo por el ascensor al piso 6. Llegando al lugar intentaron prohibirme el acceso pero igual entre, acompañado por el diputado a la Asamblea Nacional Ismael García, el Concejal Metropolitano Alcides Padilla y por la esposa de Antonio, Mitzy Capriles.

Al “comisario” que comandaba el dispositivo, lo aborde, y ya imaginando que se trataba de un procedimiento completamente inconstitucional, le solicité que me entregara la orden de allanamiento y el mismo entre palabras prepotentes y altaneras me dijo: “No tengo un carajo de orden ni la necesito, apártese”. Seguidamente un troglodita del Sebin sacó una mandarria y reventó la puerta de vidrio que comunica a dos oficinas; una la del doctor Ascanio, Abogado en ejercicio, y la otra la del alcalde Metropolitano. Ingresaron con todo el irrespeto posible, como que si debían estar capturando a Wali Makled o a Antonini Wilson, o en la forma que deberían capturar a los delincuentes que asesinan diariamente a personas inocentes, o a los corruptos del régimen que andan por ahí dándose la gran vida.

El caso de Antonio es digno para hacer un largometraje al mejor estilo de Steven Spielberg. Desde que Ledezma fue reelecto alcalde Metropolitano de la ciudad de Caracas ha pasado por diferentes atropellos; asaltaron el Palacio de Gobierno, la Prefectura de Caracas, violentaron las sedes de las Jefaturas Civiles, secuestraban a funcionarios en sus oficinas de trabajo, se choreaban los vehículos y motos pertenecientes al patrimonio metropolitano, les robaron los recursos de los caraqueños y se lo entregaron a un organismo inconstitucionalmente designado, le quitaron las funciones, en fin, pudiera mencionar una gran lista de las tropelías que han cometido con un funcionario que siempre quisieron meter preso, pero no por ineficiente ni corrupto, ni porque haya violentado las normas más elementales de la administración pública, sino por el gran culillo que representa un trabajador que ha demostrado ser eficiente, honesto, y sobre todo ligado a las comunidades que le ha correspondido representar desde muy joven.

Permítanme contarles una parte de la historia que yo viví en la cárcel en el año 2009, sin haber cometido delito alguno, recuerdo a un custodio del centro penitenciario de Yare, que me vigilaba mientras estuve confinado en el calabozo 18, el me comentaba que le correspondió custodiar también al hoy fallecido presidente Hugo Chávez Frías, me decía que tenía visitas a diario, que se hacían grandes colas de gente y permitían hasta el último de la fila entrar y estrecharle aunque sea la mano a quien un día intento en contra de un gobierno debidamente constituido y elegido por los venezolanos democráticamente, según este custodio, Chávez tenía privilegios, como el de poseer líneas de teléfonos celulares dentro del recinto carcelario para comunicarse las 24 horas del día con quien le provocara, también tenía televisión y radio para estar enterado del acontecer nacional e internacional, y de vez veía las novelas ya que el mismo siempre se declaró un gran novelero, pero bien, así las cosas.

Alcalde Antonio Ledezma (derecha), tratando de entrar al edificio de la Fiscalía para hacer una demanda contra el gobierno. Foto: Paolo Luers/2009

Hoy Antonio Ledezma Díaz, demócrata a carta cabal, guariqueño de nacimiento pero caraqueño de corazón, nacido el 1 de mayo, casualmente el Día del Trabajador, está secuestrado por el régimen, si, así como lo leen SECUESTRADO, porque una persona que es sacado a la fuerza, a empujones, con hombres que no se les veía el rostro y sin ningún tipo de orden judicial que no le permiten como lo hicieron con el comandante supremo de la revolución, donde sus amigos, sus aliados, sus electores, lo visiten, no puede ser esto el tratamiento de alguien que supuestamente está “detenido”.

Venezuela y el mundo entero lo sabe, han levantado su voz y han encendido  una luz roja que indica una gran alerta, es como lo ha dicho en clara e inteligible voz su esposa Mitzy Capriles, sus hijos, así como la mayoría de los venezolanos y personalidades que al unísono gritan a los cuatro vientos que al alcalde Metropolitano de Caracas, capital de la república Bolivariana de Venezuela Antonio Ledezma, lo han secuestrado para silenciarlo y no para no permitir que diga las cosas que están funcionando mal en la patria que nos vio nacer.

Antonio grita con esperanza el mismo grito del pueblo de Venezuela, la inseguridad que enluta a la gran familia venezolana, alza su voz por el desabastecimiento galopante, por el alto costo de la vida, por la violación de los derechos humanos, por los presos, perseguidos y exiliados políticos, en fin, Ledezma grita por lo que gritamos todos, por esa patria que nos parió, que nos pide que no la dejemos morir, y lamentablemente ese grito en búsqueda de justicia “por ahora” y mientras dure su secuestro, millones de venezolanos y personas en el mundo, se han convertido en la voz de quienes están oprimidos en nuestro país.

Este movimiento no se detiene, es como una bola de nieve que cada día crece y crece. Hay que liberar a Ledezma y a todos los presos políticos, hay que liberar a Venezuela, estoy seguro que falta poco para reventar las cadenas de la opresión ¡Juntos todo es Posible!

Nota de reflexión: Los delitos de lesa humanidad no prescriben, y quien los haya cometido, serán perseguidos y castigados con toda rigurosidad y la justicia divina también se encargará de aplicar las sanciones que estime convenientes, que por cierto no tienen apelación.

 

¿Quién es Ricardo Blanco? Una entrevista de Paolo Luers

¿Quién es Antonio Ledezma? Una crónica de Paolo Luers

Cuando la democracia española fue negocio. De Antonio Navalón/El País

Felipe González, ex-presidente del gobierno español y dirigente de la Internacional Socialista, ha anunciado que él personalmente se va a incoporar en el equipo de defensa de Leopoldo López y otros dirigentes opositores presos en Venezuela. Numerosos ex-presidentes de Amárica Latina, de derecha e izquierda, lo apoyan. Un columnista de El País comenta:

Felipe González

Antonio Navalón, Columnista de El País, 24 mayo 2015

En cierto sentido, para América Latina el 11-S supuso tener una vida fuera del control del gran garrote estadounidense. EE UU tuvo que concentrar toda su furia en las guerras de Afganistán, Irak y la lucha contra el terrorismo islámico. A partir de ese momento, se abandonaron prácticas como invadir los países latinoamericanos que rompían las reglas o evitar y orquestar golpes de Estado.Ese abandono hizo posible —junto al robo y la destrucción de los valores de la clase política tradicional venezolana— el nacimiento de Hugo Chávez y, lo que es peor, su consolidación. El chavismo creó un sistema en el que utilizó todo su poder para crear una dirigencia bajo una nueva ideología. De la falta de concordia y de la desunión nacional, hizo su agenda.

La iniciativa del expresidente español, Felipe González, de participar en la defensa de dos presos políticos venezolanos —Leopoldo López y el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma—, es de una extraordinaria importancia estratégica para España y América Latina. Resulta vergonzoso que una multiplicidad de organismos (desde la ONU hasta Unasur) sea incapaz de evitar la masacre cívica y de los derechos humanos en Venezuela.

Tener la visión política de dar la batalla por los presos y, sobre todo, iniciar la regeneración moral —el principal déficit del subcontinente—, supone para España uno de los pocos elementos que justifican la importancia de sus empresas en Latinoamérica.

España no llegó a estas tierras por ser una potencia económica. Sus empresas no son líderes porque administren mejor que nadie, lo son por la necesidad de racionalización del continente en su desafío democrático. A partir de la Transición, la Madre Patria sirvió por primera vez para construir una escala de valores, modernidad y éxito que los países latinoamericanos llevaban 200 años esperando.

Esa caída en la escala de valores, esa crisis generalizada, esa pérdida de credibilidad de los políticos en España y en la mayor parte de los países del continente augura un cambio en las relaciones más allá de la retórica y de la unidad del español.

Es necesario recuperar la fortaleza moral ya que su falta es el principal elemento de distorsión y de la crisis actual de la región americana. No creo que Felipe González vaya a ser detenido en Caracas, pero sí que el régimen es incapaz de administrar siquiera sus propios odios lo que abre espacios de una inseguridad peligrosa. Por ello, esta audaz jugada de estar dispuesto a jugársela físicamente es el inicio no sólo de una mayor presencia, sino de la regeneración de una clase política que ha fallado en el mantenimiento de la fe y de la seriedad de las instituciones.

Es cierto que González no va solo, lo acompañan otros exmandatarios latinoamericanos muy importantes —Pastrana, Lagos y Cardoso—, pero aparte de la causa general de la democracia, además de la defensa del pueblo de Caracas, empieza una recuperación de los mejores momentos de la historia entre la antigua potencia colonizadora (España) y los países latinoamericanos.

El proceso democrático español e hitos como la jurisdicción universal o el ejemplo del juez Garzón justificaron la hegemonía de España en la zona. Eso ha desaparecido. Por esa razón, o se inventa un nuevo decálogo de valores y una fortaleza que devuelva cierta confianza a las sociedades o solo tendremos crisis políticas con Gobiernos que no entienden América Latina —como le pasa hoy al Partido Popular—, y, además, la gran esperanza blanca y la gran nutriente de las cuentas de resultados de los bancos y las empresas españolas empezará a peligrar.

Es contigo, Nicolás. De Marta Colomina

La crisis del régimen chavista de Venezuela se agudiza: El segunda al mando y presdente de la Asamblea Naciona, Diosdado Cabello, está siendo investigado en Estados Unidos por narcotráfico. La oposicón realizio exitosas primarias para las elecciones parlamentarios y lidera todas las encuestas. La economía venezolana está agonizando. Comenta Marta Colomina, columnista del periódico El Nacional.

Marta Colomina

Marta Colomina, 24 mayo 2015/El Nacional

Hace rato que a Maduro no le funcionan las cortinas de humo lanzadas para tapar la debacle económica y moral generada por el chavismo y exacerbada por su caótico gobierno. Desde su regreso de Panamá como “el gran perdedor” de la Cumbre de las Américas, donde quedó claro que solo recibió el apoyo de los subvencionados del régimen, las cosas han empeorado. “El acercamiento entre Washington y La Habana escenificado en la Cumbre de las Américas –editorializa El País de España– ha dejado completamente descolocado a Nicolás Maduro, cuyo discurso populista necesita un enemigo eterno que justifique y oculte los problemas internos”. Con la resolución aprobada con mayoría aplastante por el Parlamento español solicitando la liberación de los presos políticos y el respeto de los derechos humanos en Venezuela, Maduro explotó en insultos contra el presidente Mariano Rajoy, en la creencia de que la gangrena ética padecida por los sumisos poderes públicos en Venezuela, regiría también en España, donde sí existe una visible separación de poderes, como corresponde a todo gobierno democrático.

Escudarse en el manido argumento dictatorial de “la soberanía” para seguir violando impunemente derechos humanos y cometer delitos tan graves como los que hace tiempo está investigando la justicia estadounidense sobre la presunta vinculación con el narcotráfico de prominentes figuras públicas en Venezuela (militares y civiles), ya no le sirve al régimen de Maduro. La presión internacional contra su gobierno va en aumento: en solo 48 horas los parlamentos de España, Chile, Colombia y Unión Europea, pidieron la libertad de los presos políticos y esta misma semana, el Congreso chileno, presidido por la hija del presidente Allende, aprobó la solicitud, enviada a la presidente Bachelet, de retirar al embajador venezolano en Chile, hasta tanto el gobierno de Maduro no libere a los presos políticos. La CIDH está cansada de denunciar que en Venezuela no rigen los derechos humanos.

La amenaza de cierre de El Nacional, Tal Cual y La Patilla y la prohibición de salida del país de 22 de sus directivos, ha disparado la mirada crítica de la opinión pública mundial sobre la convicción de que Maduro y Diosdado están acallando a los medios para ocultar los graves delitos de su régimen. Ya no es posible achacar el caos económico y ético del país a los acosados empresarios, que son los únicos que producen lo poco que vemos en los anaqueles; o a la conspiración del Imperio y de la “derecha fascista”. La corrupción y el modelo fracasado por el que se han regido Chávez y Maduro han dilapidado los gigantescos ingresos del país, que más que duplican la suma de lo recibido por todos los gobiernos anteriores juntos. El chavismo, que ha nadado en más de un billón de petrodólares, nos deja una deuda gigantesca, pobreza superior a la heredada (11,3% de los venezolanos hacen 2 o menos comidas diarias, y las proteínas desaparecieron de la dieta del pueblo). El desabastecimiento ha llegado ya a los mercados oficiales y hasta la ONU está pidiendo explicaciones a Maduro sobre la enorme escasez. La inflación se come el aumento salarial, convertido en una burla. Para cubrir la canasta alimentaria se requieren 6 salarios básicos. En su informe sobre la Economía mundial de 2015, la ONU señala que Venezuela está en una recesión profunda», con una caída superior a 7%, mientras que Bolivia, Paraguay y Perú, crecerán por encima de 4%. ¿Se acuerdan de la regaladera a Bolivia hecha por Chávez y seguida por Nicolás? Las reservas han caído a razón de $ 125 millones diarios, y los venezolanos nos preguntamos en qué se están utilizando, dado que no hay alimentos, ni fármacos, mientras Maduro en 4 meses dilapidó $ 5 millones en viajes y los pobres viajeros venezolanos no pueden regresar al país porque sus tarjetas fueron bloqueadas. El agotamiento de las reservas ha disparado el dólar paralelo a 400 bolívares, mientras siguen apareciendo cuentas milmillonarias en Andorra y Suiza de funcionarios rojitos y bolichicos. Estamos con una infraestructura destruida, sin agua, ni luz; hospitales tan agónicos como los pacientes que mueren sin medicinas: el emblemático JM de los Ríos está sin quimioterapia, ni diálisis. El estallido de la criminalidad solo es entendible con la complicidad oficial: “Abundan las referencias a alianzas entre colectivos, paramilitares, policías devenidos en delincuentes y otros especímenes que han prosperado con la complacencia oficial y cuyas culpas el gobierno endilga al capitalismo, la oligarquía criolla y hasta a la cuarta república”, (editorializa El Nacional). Y Last but not least: la inmoralidad de una “justicia” que en vez de abrir una investigación a los altos funcionarios venezolanos, respetando la presunción de inocencia, acusados de presunto narcotráfico , en cambio adelanta una vergonzante solidaridad automática al ensalzar a los presuntos narcos y calificarlos de “héroes”. ¿La cabeza del tsj (con minúscula) habrá leído con detenimiento el enjundioso informe del legendario The New York Times y del The Wall Street Journal? ¿Acaso le preocupa la ruina de las universidades autónomas y la confiscación oficial de los cupos que deberían ser para estudiantes meritorios, y, en su lugar, ingresan a militantes rojitos?

Mr. Shannon visitó a Nicolás por tercera vez esta semana, y lo hizo después de que apareciera en cientos de medios mundiales el informe detallado por los colosos The Wall Street Journal y The New York Times, en el que afirman que la DEA y la Fiscalía Federal están investigando a altos funcionarios del gobierno de Maduro por haber convertido a Venezuela en “centro global de tráfico de cocaína y lavado de dinero”. Así que nadie duda ya de que Nicolás dispone de información privilegiada sobre la cual no puede seguir haciéndose el desentendido, so pena de que los hechos por venir le estallen en sus propias narices.

¿Quién es Marta Colomina?

Líderes venezolanos, bajo la lupa de EE.UU. por presunto narcotráfico: The Wall Street Journal

Desde hace años hay indicios que Disodado Cabello, el hombre fuerte de Venezuela y presidente de la Asamblea Nacional, está dirigiendo una red de narcotráfico que involucra a muchos oficiales de la Fuerza Armada, funcionaros chafistas y las FARC de Colombia. El periódico norteamericano The Wall Street Journal puso este tema, anteriormente tocado por el periódico español ABC, en la agenda internacional.

Nicolás Maduro y Diosdado Cabello

José de Córdoba y Juan Forero , 20 mayo 2015, The Wall Street Journal Americas

Fiscales de Estados Unidos investigan a varios altos funcionarios venezolanos, entre ellos al presidente de la Asamblea Nacional, bajo la sospecha de que han convertido el país en un centro global de tráfico de cocaína y lavado de dinero, según más de una decena de personas al tanto de las indagaciones.

Una división élite de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) en Washington y fiscales federales en Nueva York y Miami están construyendo casos con pruebas aportadas por ex traficantes de cocaína, informantes que eran cercanos a altos funcionarios venezolanos y desertores de las fuerzas armadas, revelaron estas personas.

Un blanco importante, según un funcionario del Departamento de Justicia y otras autoridades estadounidenses, es el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, considerado el segundo hombre más poderoso del país.

«Hay amplia evidencia para justificar que él es una de las cabezas, sino la cabeza, del cartel», afirmó el funcionario del Departamento de Justicia de EE.UU., en referencia a un grupo de oficiales militares y altos funcionarios de los cuales se sospecha de estar involucrados en el narcotráfico. «Definitivamente es un blanco principal».

Representantes de Cabello no respondieron llamadas y correos electrónicos en busca de comentarios. Las autoridades venezolanas han rechazado antes acusaciones sobre la participación de altos funcionarios en el narcotráfico como un intento de EE.UU. por desestabilizar al gobierno izquierdista en Caracas.

Cabello dijo el miércoles en la televisión estatal que pidió una prohibición judicial de salida del país contra 22 ejecutivos y periodistas de tres medios venezolanos a los que ha demandado por publicar este año notas sobre las acusaciones de narcotráfico. «Yo me siento agraviado y ninguno de ellos ha pedido disculpas, ahora el malo soy yo que me acusaron de narcotraficante sin una sola prueba y el malo soy yo. ¡Qué cosas, no!», apuntó Cabello.

El gobierno del presidente Barack Obama no está dirigiendo ni coordinando las pesquisas, que son llevadas a cabo por fiscales federales con amplias facultades para perseguir sospechosos. No obstante, si las investigaciones derivan en la presentación pública de cargos contra Cabello y otros, el furor resultante en Venezuela podría sumir las relaciones entre ambos países en la crisis más grave desde que el difunto líder populista Hugo Chávez asumió el poder hace 16 años.

«Sería sísmica», afirmó un funcionario estadounidense sobre la prevista reacción de Venezuela.

Funcionarios de EE.UU. dicen haber logrado grandes avances en sus investigaciones. Sin embargo, agregan que posiblemente las presentaciones de cargos permanezcan selladas hasta que las autoridades puedan hacer detenciones, algo di-fícil, si no imposible, a menos que los acusados viajen al exterior.

Las investigaciones son una respuesta al crecimiento explosivo del narcotráfico en Venezuela, dicen funcionarios estadounidenses. Presionados por Colombia, donde las autoridades combatieron enérgicamente el tráfico de drogas con US$10.000 millones en asistencia que EE.UU. proveyó desde 2000, muchos traficantes colombianos trasladaron sus operaciones al país vecino. En Venezuela, dicen funcionarios estadounidenses, hallaron un gobierno y fuerzas armadas dispuestos a permitir, y con el tiempo controlar, el tráfico de cocaína a través del país.

«La mayoría de los traficantes de alto perfil se mudó a Venezuela durante ese tiempo», dijo Joaquín Pérez, un abogado de Miami que representa a narcotraficantes colombianos.

Venezuela no produce coca, la hoja que se usa para hacer cocaína, ni la droga en sí. No obstante, EE.UU. estima que unas 131 toneladas de cocaína, cerca de la mitad de la cocaína producida en Colombia, pasó por Venezuela en 2013, el último año del cual se tienen cifras.

Los fiscales no apuntan al presidente Nicolás Maduro, quien está en el poder desde la muerte de Chávez hace dos años. Sin embargo, altos funcionarios de seguridad de EE.UU. dicen que consideran a varios funcionarios y oficiales militares venezolanos como los líderes de facto de organizaciones narcotraficantes que utilizan a Venezuela como punto de partida para los envíos de cocaína a EE.UU. y Europa.

«Es una organización criminal», señaló el funcionario del Departamento de Justicia, refiriéndose a ciertos miembros de las altas esferas del gobierno y las fuerzas armadas de Venezuela.

Mildred Camero, quien presidió la Comisión Nacional Contra el Uso Ilícito de las Drogas de Venezuela hasta que fue obligada a salir abruptamente en 2005, indicó que Venezuela tiene «un gobierno narcotraficante y de lavadores de dinero». Recientemente colaboró con un libro, Chavismo, narcotráfico y militarismo, en el cual afirmó que la corrupción vinculada con el narcotráfico había penetrado el Estado, nombrando a más de una decena de funcionarios, incluyendo nueve generales, que presuntamente trabajaron con traficantes.

Las agencias de seguridad de EE.UU. señalaron que han acelerado sus investigaciones en los últimos dos años, un período en el que la economía de Venezuela ha empeorado drásticamente.

La crisis ha facilitado a las autoridades estadounidenses el reclutamiento de informantes, dicen fuentes cuyo trabajo es enlistar personas cercanas a altos funcionarios venezolanos. Narcotraficantes colombianos y venezolanos también han llegado a EE.UU., con ansias de aportar información sobre funcionarios venezolanos a cambio de sentencias menores y la residencia, dicen autoridades de EE.UU.

«A partir de la agitación en Venezuela, hemos tenido mayor éxito en el desarrollo de estos casos», precisó un fiscal federal del Distrito Este de Nueva York que trabaja en casos venezolanos.

En enero, los investigadores de EE.UU. lograron una captura importante cuando el capitán de la armada Leamsy Salazar desertó y fue llevado a Washington. Salazar, que había encabezado la seguridad de Cabello, les dijo a las autoridades estadounidenses haber sido testigo de que éste supervisó el envío de un gran cargamento de cocaína desde la península de Paraguaná, en Venezuela, afirmaron personas al tanto del caso. Cabello ha criticado públicamente a su ex guardaespaldas, asegurando que no dirigía su equipo de seguridad y calificándolo de un «infiltrado» que no tiene pruebas de su participación en el narcotráfico.

Rafael Isea es otro ex funcionario que ha hablado con investigadores, según fuentes al tanto. Ex ministro de Finanzas y gobernador del estado Aragua, Isea escapó del país en 2013. Fuentes al tanto del caso dicen que dijo a los investigadores que Walid Makled, un jefe narco ahora en la cárcel, le pagaba al ex ministro del Interior, Tarek El Aissami, para enviar cargamentos a través de Venezuela.

Casi un año después de dejar el país, Isea fue acusado de irregularidades financieras durante sus días como gobernador por la fiscal general del país, y por El Aissami, quién lo sucedió como gobernador de Aragua. «Hoy Rafael Isea, este bandido, traidor, está refugiado en Washington y entregado al programa de testigos protegidos a cambio de aportar información basura en contra de Venezuela», anotó recientemente El Aissami en la televisión venezolana. Isea ha calificado las acusaciones de falsas, motivadas políticamente y diseñadas para desacreditarlo.

Entre otros funcionarios poderosos bajo investigación figuran Hugo Carvajal, un ex director de inteligencia militar; Néstor Reverol, comandante general de la Guardia Nacional; José David Cabello, el hermano de Diosdado Cabello, ministro de Industrias y además superintendente nacional Aduanero y Tributario, y el general Luis Motta Domínguez, un general de la Guardia Nacional a cargo de la zona centro de Venezuela, de acuerdo con media docena de funcionarios y personas al tanto de las investigaciones.

Llamadas y mensajes de correo electrónico en busca de comentarios de varios ministerios gubernamentales, así como de la oficina de la Presidencia de Venezuela no obtuvieron respuesta. Algunos funcionarios han salido a las redes sociales para ridiculizar las investigaciones estadounidenses. Una cuenta de Twitter a nombre del general Motta Domínguez dijo a prin-cipios de este año: «Ya saben el que quiera su green card y vivir en USA para conocer Disney, escoja su líder y acúselo de narco… DEA tours los atenderá jejeje!».

Las agencias de seguridad estadounidenses trabajan con exiliados venezolanos y otros para localizar y reclutar a venezolanos insatisfechos. «Nosotros sacamos a la gente de Venezuela y nos reunimos con ellos en Panamá, Curaçao y Bogotá», dijo un ex agente de inteligencia que trabaja con autoridades de EE.UU. para reclutar e interrogar a venezolanos que tienen evidencia de vínculos entre las autoridades venezolanas y el narcotráfico.

El principal blanco es Diosdado Cabello, ex teniente del ejército de 52 años que estableció un vínculo estrecho con Chávez en la academia militar mientras ambos jugaban en el mismo equipo de béisbol. Cuando Chávez lanzó un intento fallido de un golpe de Estado en 1992, Cabello dirigió una columna de cuatro tanques que atacó el palacio presidencial en el centro de Caracas.

Cabello ha sido vicepresidente y ministro de Obras Públicas -que le dio control de aeropuertos y puertos- y del Interior. También fue presidente por unas horas en abril de 2002, cuando Chávez fue expulsado brevemente en un fallido golpe de Estado.

Investigadores estadounidenses han construido sus casos utilizado también la información obtenida de casos delictivos en EE.UU. En Miami, dicen personas familiarizadas con el asunto, un elemento clave en dichas investigaciones fue un banda de contrabando de drogas manejada por el colombiano Roberto Méndez Hurtado. Este narcotraficante habría ingresado cocaína en Venezuela a través del estado occidental de Apure y, de acuerdo con personas familiarizadas con su caso, se habría encontrado con altos funcionarios venezolanos.

Méndez Hurtado se declaró culpable en una corte federal de Miami en 2014 y recibió una condena de 19 años. Fuentes cercanas a la investigación dicen que él y sus cómplices no habrían sido capaces de operar sin haberle pagado a una serie de altos oficiales militares y funcionarios del gobierno venezolano.

«Es súper claro el involucramiento de altos oficiales de la Guardia Nacional y del gobierno de Venezuela en el narcotráfico», dijo un ex oficial de inteligencia y lucha contra el narcotráfico de la Guardia Nacional de Venezuela que huyó del país el año pasado asustado por la abrumadora la corrupción que veía a diario.

En otro caso judicial en Brooklyn, los fiscales han conocido las complejidades del tráfico de drogas en Venezuela después de romper una red de contrabando de cocaína dirigido por Luis Frank Tello, quien se declaró culpable, según documentos judiciales. La cocaína ingresaba por la frontera con Colombia y luego enviada al norte con la ayuda de agentes de la Guardia Nacional, a veces desde el aeropuerto de Maracaibo, la segunda ciudad del país.

Las investigaciones estadounidenses de funcionarios venezolanos han estado en curso durante años. En 2008, el Departamento del Tesoro de EE.UU. puso a tres importantes asesores del entonces presidente Chávez en una lista negra y congeló todos sus activos en EE.UU. Entre ellos se hallaba Carvajal, conocido como «El Pollo», entonces jefe de la inteligencia militar. EE.UU. actuó después de que amplias pruebas surgieran a principios de ese año de las computadoras de un comandante de la guerrilla colombiana muerto, en la que, según los gobiernos de EE.UU. y Colombia, se describía el floreciente intercambio de cocaína por armas entre los rebeldes y generales y oficiales venezolanos.

En 2010, la fiscalía de Manhattan hizo pública una acusación contra Makled, el distribuidor de drogas venezolano acusado de enviar toneladas de cocaína a EE.UU. a través de Puerto Cabello, principal puerto marítimo del país, supuestamente controlado por Makled. Este, que había sido capturado en Colombia, se jactaba de tener 40 generales venezolanos en su nó-mina. «Todos mis socios comerciales son generales», dijo entonces Makled en su correspondencia con uno de sus asociados, a la que tuvo acceso The Wall Street Journal. «Te estoy diciendo despachamos 300.000 kilos de coca. No podría haberlo hecho sin la parte superior del gobierno».

En julio pasado, funcionarios antidrogas estadounidenses casi atrapan a Carvajal, quien había sido acusado en Miami y Nueva York con cargos por narcotráfico y detenido en Aruba a instancias del gobierno estadounidense. Pero las autoridades holandesas lo liberaron a Venezuela con el argumento de que tenía inmunidad diplomática.

Estados Unidos investiga a Diosdado Cabello por narcotráfico

Diosdado Cabello, el presidente de la Asamblea Nacional venezolana, es el número 2 del chavismo y controla buena parte del aparato represivo vinculado al gobierno, al partido y a los «colectivos armados». Ahora se confirma que está en la mira de Estados Unidos, por su rol en el narcotráfico.

Diosdado Cabello

Silvia Ayuso, 19 de mayo/El País

Estados Unidos está investigando a media docena de altos funcionarios de Venezuela, incluido el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, por presunto narcotráfico y lavado de dinero, afirma el diario The Wall Street Journal. La investigación, en manos de fiscales federales de Nueva York y Miami y en la que participa una unidad de élite de la agencia antidrogas (DEA), llevaría más de dos años en marcha preparando los casos contra Cabello y otros altos dirigentes apoyada en declaraciones de extraficantes, militares desertores y antiguos informantes próximos a las autoridades venezolanas.

Además de Cabello, entre los nombres más destacados de la investigación están el del gobernador del Estado de Aragua y exministro del Interior, Tareck el Aissami, así como el exdirector de la inteligencia militar, Hugo Carvajal, quien desde 2008 está acusado por EE UU de participar en tareas de narcotráfico con la guerrilla colombiana de las FARC. También estarían bajo investigación estadounidense, según el Journal, que cita a fuentes próximas a la investigación, el jefe de la Guardia Nacional, Néstor Reverol; el ministro de Industria y hermano de Cabello, David Cabello, y el general de la Guardia Nacional Bolivariana Luis Motta Domínguez.

Pero Cabello, sin duda alguna, es el máximo objetivo de las investigaciones, sostiene el diario.

“Existen amplias pruebas para justificar que él es una de las cabezas, si no la cabeza, del cartel”, cita el WSJ a una fuente del Departamento de Justicia. “Ciertamente, él es uno de los principales objetivos”, agregó la fuente.

Cabello, dirigente de la fracción militar del chavismo

Las acusaciones contra Cabello y otros altos funcionarios del Gobierno de Nicolás Maduro no son nuevas. Ya el diario ABC de Madrid y El Nuevo Herald de Miami sostuvieron a finales de enero que Cabello había sido identificado como el jefe del Cartel de los Soles que presuntamente transporta droga con ayuda de mandos militares venezolanos. La principal fuente de las acusaciones era Leamsy Salazar, un militar que fue jefe de seguridad del fallecido presidente Hugo Chávez y que también fue escolta de Cabello. El militar desertó y llegó a Washington a comienzos de año y, de acuerdo con los reportes, declaró que Cabello supervisó cómo partía un gran cargamento de cocaína desde la península venezolana de Paraguaná.

Cabello ha negado fehacientemente estas acusaciones. La semana pasada, un tribunal venezolano prohibió la salida del país a 22 directivos y representantes de los diarios El Nacional y Tal Cual, así como del agregador de noticias La Patilla. La medida fue una respuesta a la demanda presentada a finales de abril por el presidente de la Asamblea Nacional acusando a estos medios de difamación agravada por haber reproducido las informaciones sobre su presunto nexo con el Cartel de los Soles.

En su artículo, el WSJ no menciona a este cartel, pero asegura que las autoridades estadounidenses consideran que varios de los funcionarios y militares venezolanos investigados son los “líderes de facto de organizaciones narcotraficantes que usan Venezuela como plataforma para enviar cocaína a EE UU y Europa”.

Aunque las investigaciones estarían ya muy avanzadas, las imputaciones podrían permanecer bajo secreto hasta que se produzcan arrestos, algo difícil a menos que los sospechosos viajen al extranjero, apunta el diario norteamericano.

La batalla contra la censura en Venezuela y Ecuador

«Hoy en Venezuela se vive un secuestro de la libertad de expresión. En el fondo todo esto es una estrategia, por parte del régimen de Maduro, para controlar todos los medios de prensa del país y consolidar su hegemonía comunicacional: primero debilitan los medios y después los compran, para alcanzar sus fines», dice el director del periódico veneolanao El Nacional.

También habla Luis Vivanco, director de La Hora, de Ecuador.

Portada de El Nacional del 18 de agosto 2010

18 mayo 2015

CARACAS. La situación en Venezuela, a raíz de que un tribunal declaró medidas cautelares contra 22 periodistas y directores de medios, refleja la gravedad de la división política y de las batallas ideológicas que se están viviendo en este país.

El pasado 27 de enero, el diario español ABC soltó una bomba contra Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y segundo hombre fuerte del chavismo, al acusarlo de estar involucrado en el narcotráfico, con base en la información de Leamsy Salazar, un desertor venezolano y testigo protegido en Estados Unidos.

Medios venezolanos como El Nacional, Tal cual y el portal lapatilla.com publicaron la noticia, lo que desató la furia de Cabello, quien el 21 de abril presentó una demanda contra estos medios.

El pasado martes, un tribunal dictó impedimento de salida del país contra 22 personas: accionistas, directores y el consejo editorial de dichos medios.

Miguel Henrique Otero, director de El Nacional y uno de los afectados por estas medidas, conversó con Julio E. Muñoz, ex-CEO de la Sociedad Interamericana de Prensa, y le expresó su intención de regresar al país para hacer frente a las acusaciones que le afectan y reiteró que sigue vigente en su cargo como máximo responsable de este medio de prensa.

Otero indicó que conoció la orden de arraigo mientras se encontraba fuera del país y que se sorprendió al encontrarse sentenciado antes de haber sido juzgado.

Para el Presidente de El Nacional, la Justicia en Venezuela no es autónoma, porque es dependiente del Poder Ejecutivo, que la utiliza para perseguir a sus adversarios políticos. Esto explica que la jueza María Eugenia Núñez, haya podido sentenciar a los acusados sin haber comparecido estos ante el tribunal y haber podido presentar su defensa.

Las medidas cautelares tomadas por la jueza, dice, no son acordes con la pena que les podría acarrear a los 22 acusados, en el caso de que fueran encontrados culpables, ya que no sólo incluye la prohibición de salida del país de los propietarios y directores de estos medios, sino también «la prohibición de gravar (hipotecar), enajenar, y vender».

Para Otero «hoy en Venezuela se vive un secuestro de la libertad de expresión». «En el fondo todo esto es una estrategia, por parte del régimen de Maduro, para controlar todos los medios de prensa del país y consolidar su hegemonía comunicacional: primero debilitan los medios y después los compran, para alcanzar sus fines», dice.

Miguel Henrique Otero, director de El Nacional

«En Venezuela, los tribunales no son independientes del Ejecutivo, los jueces emiten medidas cautelares por instrucciones del Ejecutivo y esa prácticamente es la sentencia porque los juicios no avanzan», explica Otero.

«Hay 70 estudiantes detenidos, presos, esta el caso de Leopoldo López de Antonio Ledezma, están una serie de personas, hay 3 mil personas en régimen de presentación y todos están en unos juicios que no avanzan porque ellos están en esas condiciones por las medidas cautelares», recalca.

Para cerrar, Otero afirma que el régimen arrincona al periodismo independiente, censurando medios, cerrando canales de televisión, circuitos de radio.

«Han generado una autocensura gigantesca, aplican violencia física, demandas, presión administrativa, publicidad, restringen el suministro de papel a que los periódicos independientes, además, ha comprado medios para voltearlos de la noche a la mañana… en Venezuela, el 40 % del territorio no tiene acceso sino a medio oficiales, y el resto del territorio, en una medida muy pequeña, tiene acceso al periodismo libre». —AGENCIA

¿Quién es Miguel Henríquez Otero? Una entrevista de Paolo Luers

Director La Hora: esta es una batalla por el periodismo

Luis Vivanco (c), director de La Hora, acompañado de (i) Santiago Guarderas y (d) Diego Cornejo, director de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (Aedep).

18 de mayo 2015

QUITO. Luis Vivanco, editor general del diario ecuatoriano La Hora, reiteró ayer que el diario vive una persecución –lleva 12 sanciones por parte de la Superintendencia de Información y Comunicación (Supercom)- y dijo que la batalla por la libertad de prensa es de los periodistas y de los ciudadanos.

El medio, que mantiene una línea editorial muy crítica contra el gobierno de Rafael Correa, recibió el miércoles una multa de $3,540, tras ser acusado por la Supercom de haber incumplido la ley de prensa.

Según la Supercom, La Hora no cubrió el 23 de febrero el acto de rendición de cuentas del alcalde de una ciudad del interior del país, afín al oficialismo, lo que las autoridades censoras consideran que era una información de interés público que «debía» ser publicada.

En una entrevista en el programa El Poder de la Palabra, de Ecuadorinmediato.com/Radio, Vivanco compartió su preocupación ante la sanción impuesta al medio escrito en el que trabaja.

«En realidad, no haber aceptado la multa que en términos económicos golpea, no es millonaria, pero golpea, más allá del dinero, hubiese sido aceptar de que sea el poder político el que se convierta en el gran editor de los medios de comunicación», declaró

Según comentó, «ésta es una batalla que erróneamente se puede entender como una batalla de diario La Hora, esta es una batalla que a diario La Hora, históricamente, le ha tocado pelear, pero es una batalla por el oficio periodístico, por la independencia de los periodistas para definir agendas basados en sus códigos deontológicos, en su experiencia periodística, en la técnica periodística, en la línea editorial, en temas de buena fe».

El periodista defendió la libertad de los medios de elegir los temas para sus ediciones: «Que no sea el poder político, pensando en las futuras elecciones, venga y te diga sabes qué, esta fotito hermosa que me tomé con el Papa es de interés público así que la quiero a cinco columnas en la portada y si es que no, multa».

Para su punto de vista, la decisión tomada por la Supercom es grave, pues como periodista no sabe qué acción tomar en el manejo de la información de ahora en adelante. «Yo como periodista me declaro totalmente ignorante de qué hacer de aquí en adelante, porque no sé si mañana saco una entrevista con Shakira, si es que eso es de interés público o si hago un análisis sobre el sobre endeudamiento externo de Ecuador viene a ser de interés público, seguramente no», señaló. —AGENCIAS.