Mes: diciembre 2015

Las más de 6.400 víctimas… De Luis Mario Rodríguez

El fracaso gubernamental más escandaloso durante el 2015 fue el aumento de homicidios y la profundización del clima de inseguridad.

Luis Mario Rodríguez, director del Departamento de Estudios Políticos de FUSADES

Luis Mario Rodríguez, director del Departamento de Estudios Políticos de FUSADES

Luis Mario Rodríguez, 31 diciembre 2015 / EDH

Las más de 6,400 víctimas ubican al país como uno de los más violentos a nivel mundial. Hasta el 28 de diciembre se reportaron 62 policías asesinados. Cada salvadoreño martirizado importa, pero cuando la flagelada es la autoridad pública, esa que tiene el deber de cuidar a los ciudadanos y cuyos miembros en teoría cuentan con las destrezas para protegerse de los delincuentes, entonces hay razones de peso para preocuparnos.

El año que finaliza nos deja con el récord más alto en el número de masacres, cientos de  jóvenes entre 20 y 24 años asesinados, decenas de empleados y usuarios del transporte público acribillados, muchas viudas y niños y niñas en la orfandad.

diario hoyEn resumen el balance en esta materia es desastroso. El gobierno debe revisar sus planes operativos e informar sobre las decisiones que adoptará para el próximo año, teniendo en cuenta que ahora contará con más recursos gracias al impuesto a la telefonía aprobado recientemente. Además de invertir adecuadamente los ingresos adicionales, los funcionarios están obligador a reexaminar la estrategia de seguridad pública con el propósito de identificar las herramientas legales que les permitan ejecutar un combate más efectivo al crimen. No es posible detener la hemorragia de homicidios con un sistema legal que restrinja la operatividad policial, dificulte la investigación del delito y complique la aplicación de la ley.

Según el director de la PNC más del 90% de las muertes violentas se cometió con armas de fuego. Ahora se mata frente a centros comerciales, en gasolineras, a plena luz del día o con  testigos presenciales y cámaras que graban las escenas violentas. Esta realidad justifica el estudio de instrumentos jurídicos, que sin violentar los derechos humanos ni abrir puertas para el abuso del Estado, les permitan a policías, fiscales y jueces enfrentar una enfermedad que ya evolucionó a un “cáncer terminal” y donde forzosamente debe aplicarse una “agresiva quimioterapia”.

La sociedad civil representada en el Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana y Convivencia debe “poner las barbas en remojo”. Por ahora esa instancia se ha limitado a avalar las iniciativas gubernamentales. Es necesario que sus sesiones sean públicas y que sus integrantes reclamen y alcen la voz señalando la falta de resultados concretos. Un verdadero ente público privado que promueve políticas públicas en el área de seguridad ya habría discutido dos o tres medidas de fondo para pedir el aval legislativo y mostrar un sólido respaldo a quienes tienen a su cargo la difícil labor de cuidar a los habitantes.

Ciertamente el año nos deja un buen sabor de boca en la contienda de los ciudadanos y de algunas instituciones en contra de flagelos como la corrupción y la impunidad y a favor de la probidad pública. Los casos de presunto enriquecimiento ilícito, el debate para que se modernice la legislación que castigue severamente esas prácticas y la polémica que ha generado la elección del nuevo Fiscal General de la República son avances incuestionables de nuestro sistema democrático. La población está cambiando. Ahora reconoce la importancia de la Sala de lo Constitucional, la necesidad de poner límites a los corruptos y las ventajas de acceder libremente a la información pública. Este progreso no tiene vuelta atrás; y aunque todavía hay políticos que dentro de los partidos navegan resistiéndose a la corriente de la transparencia que recorre a América Latina, tarde o temprano tendrán que ceder si pretenden seguir con su carrera representando los intereses de sus electores.

Sin embargo no podemos descuidar la protección de la vida y de los bienes de los salvadoreños. Se debe continuar con vigor la lucha por la independencia de las instituciones y a favor de la honradez, la decencia y la moralidad de los funcionarios públicos. Pero de nada servirá el logro de este objetivo si la nación permanece presa del temor y de la oscuridad que produce la inseguridad pública y si no se ataja la relación entre el crimen organizado y la corrupción.

Columna transversal: Un día de los inocentes en Texis, visitando al cartel. De Paolo Luers

20151228_161829_resized_1

paolo_luersPaolo Luers, 31 diciembre 2015 / EDH

Hace un par de años, una pareja de Texistepeque hizo una reservación especial en La Ventana: querían celebrar su aniversario de bodas, y el regalo para el esposo era cenar en compañía mía. Resulta que es fiel lector de mis columnas y cartas. Me sentí extremadamente halagado.

Con mi esposa pasamos una noche muy agradable en compañía de Reina y Fito, pareja de pensionados que luego de toda una vida laboral en Estados Unidos viven su retiro en la casa que en el transcurso de décadas construyeron en su pueblo natal de Texistepeque. Discutimos de todo, nos reímos de todo, nos contaron de su trabajo a favor de su pueblo. El proyecto estrella de Fito: construir en una colina encima del pueblo una enorme cruz que proteja a las familias de Texis. Y el proyecto estrella de Reina: la gran fiesta bailable, dos veces al año (en mayo y en diciembre) para todos los viejos del pueblo.

diario hoyEste encuentro en La Ventana fue precisamente cuando toda la prensa y farándula hablaban del tal Cartel de Texis – y cuando lo mencioné, Reina y Fito casi se murieron de chiste explicándome que “tal vez nosotros seamos el cartel”, montando bailes para los viejitos como lo cuentan en los narcocorridos de México.

Nos perdimos de vista, ya nunca supimos de Reina y Fito. Hasta la mañana del lunes pasado, cuando recibí una llamada de Texistepeque. Era Reina: “Quiero que lleguen hoy a Texistepeque. Hoy es el Día de los Inocentes, la fecha de nuestra fiesta para los viejos. Y tal vez sea la última, porque nosotros ya somos más viejos que nuestros invitados, y quien sabe si tendremos la fuerza de seguir haciendo  este trabajo. Queremos que lleguen.”

Dejamos de lado lo que estamos haciendo y fuimos a Texis.

Encontramos en la mera entrada al casco del pueblo la casa de Reina y Fito, una de esas casas que solo los ‘hermanos lejanos’ saben construir en los pueblos. A primera vista se nota: aquí están plasmados los sacrificios, pero también los sueños, de toda una larga vida de trabajo en el Norte. La casa de ensueño de una pareja que nunca se desprendió de su pueblo natal, con una gran terraza en el techo, y con una piscina rodeada de jardines tropicales. Y en medio de estos jardines, mesas y sillas para unos 200 invitados, una cocina móvil, una barra, el sonido de la fiesta. Y encima, arriba en el cerro, la cruz de 9 metros de alto que Fito construyó para su pueblo. “La única” manera de hacerlo era comprando todo el cerro… Bueno, lo compré.”

No es que Fito y Reina sean ricos. Nada de esto. Han trabajado duro en Estados Unidos, comenzando con todos los trabajos que los migrantes suelen hacer, haciéndolos bien para luego escalar a mejores “jobs…” Tienen sus buenas pensiones, invirtieron bien sus ahorros. Esto les permitió regresar a su pueblo y convertirse en sus modestos benefactores. Compraron el cerro, construyeron la cruz – y organizan mayo a mayo y diciembre a diciembre la fiesta bailable para la vejez…

Organizar suena fácil. Sentado en las sombras de este jardín, observé un ejército de voluntarios, comandados por Reina, arreglando todo, armando las mesas, poniendo las flores, preparando comida, recibiendo a cada uno de los invitados. La mayoría jóvenes de Texis y sus cantones, reclutados u contagiados por el entusiasmo de esta pareja de hermanos lejanos que han encontrado en su pueblo la paz y la felicidad.

Van llegando en parejas, en grupos, algunos solitos. Cada uno es recibido personalmente y escoltado a su silla. Otros voluntarios comienzan a servirles a cada uno un sorbete, pero igual hay cerveza. ¡Y música! Un desfile de todos los grupos musicales que existen en Texis, y existen bastantes. Muchos de los músicos lucen sus uniformes gracias al apoyo de Reina y Fito, y algunos incluso sus instrumentos. Luego la piñata más divertida que he visto en mi vida, con octogenarias mujeres dándole palo al muñeco como si fuera su infiel esposo. Sorbete sin límite, cerveza sin nunca terminar, música para bailar – y una cena exquisita, servida por los jóvenes del pueblo a los ancianos.

La familia Calderón Cerritos es una institución en Texis. El verdadero cartel. Nos despedimos de Reina y Fito. Su gran preocupación: ¿Quién mantendrá viva esta tradición de las fiestas bailables para los viejos de Texis?

Telegramas de fin del año. De Paolo Luers

PAOLOPaolo Luers, 31 diciembre 2015 / EDH

Benito Lara: No logro entender porqué no renuncias. De todos modos, ni siquiera te dejan dirigir el gabinete de seguridad ni tomar decisiones…

Presidente Sánchez Cerén: Primera tarea 2016: Vetar la “Ley Especial Mauricio Funes contra la Probidad”. Segunda: Rehacer su gabinete de Seguridad.

Marcos Rodríguez: No te van a relevar de CAPRES, ya que cumples fielmente la línea partidaria. ¿Pero no te sentirías más a gusto en la secretaría de propaganda del FMLN?

diario hoyComisionado Ramírez Landaverde: En caso que quedas en el cargo de jefe de la PNC, por lo menos dejes de dar declaraciones cuando nada tienes que decir (p.ej. caso Pacheco).

Junta Directiva de la Asamblea: Dennos una sola razón porqué los diputados y empleados de la Asamblea tienen seguro privado pagado con fondos públicos.

Diputados de la Asamblea: Por favor, quienes se niegan a aceptar el seguro médico privado “de choto”, que lo digan en publico. Si no, que se callen por siempre.

Canciller Hugo Martínez: Felicitaciones por lo de los migrantes cubanos. Tenga el valor de respaldar a los embajadores que realmente quieren apoyar a nuestro país.

Fracción de ARENA: Ya dieron el primer paso vetando la reelección del fiscal. Ahora no echen a perder todo eligiendo a alguien mediocre y gris. Sean audaces.

Francisco Flores: Pase lo que pase en tu caso penal, a la gente le debes una explicación sincera sobre lo de Taiwán. También a los que están sacando del hoyo a tu partido.

Migrantes salvadoreños: Lecciones de los éxodos de Siria y Cuba: Cuando la migración deja de ser clandestina y se vuelve masiva y visible, nadie la puede detener.

Jóvenes: No traten de adaptarse al ‘país que viene’. Viene lo que ustedes toleran – o lo que construyen. La generación de sus papás aceptó lo primero, y mire como estamos.

Jóvenes (2): El futuro del país se define en el 2018 y 2019. Para que sean ustedes que lo definan, tienen que empezar a disputar y ganarse el liderazgo hoy.

Feliz Año Nuevo para todos, 

e2b99-firma-paolo

 

 

La carrera de profesor no atrae a los mejores bachilleres

Screen Shot 2015-12-30 at 3.45.30 PM

, 30 diciembre 2015 / EDH

diario hoyPese a que los docentes son la base de la calidad educativa, El Salvador no ha logrado construir las bases para atraer a los mejores candidatos que formen parte del magisterio.

La premisa se revela en el informe de seguimiento de 2015 sobre el Estado de las Políticas Públicas Docentes, del Programa de Promoción de la Reforma Educativa en América Latina (Preal).

El documento expone que, durante las últimas décadas, los criterios  para seleccionar el ingreso a la profesión inicial  docente se han vuelto inconsistentes y poco atractivos.

“Un estudiante puede entrar al mercado laboral al completar tres años de profesorado; y, para los más talentosos, sea solamente una carrera de tránsito para otra profesión”, destaca el informe.

Añade que la  carrera magisterial  ya no sea percibida como una profesión integral donde se tengan que cumplir mayores requisitos.

Según la Preal, no atraer a los bachilleres más talentosos a la carrera de profesorado se refleja en el resultado de las evaluaciones que se les aplican, como requisito para ejercer la docencia.

La Preal destaca que mientras existió la escuela de maestros Ciudad Normal Alberto Masferrer las pruebas tendían a ser más rigurosas, y por lo tanto, atraer a los mejores candidatos.

“Los que entrábamos teníamos que someternos a pruebas de vocación, conocimientos científicos y un examen psicológico”, recordó Adán Álvarez,  quien fue estudiante del antiguo sistema.

Pero con el paso del tiempo esos programas de formación inicial carecían de supervisión, expone la Preal.

Aplicación de la ECAP

A partir de 2002, en El Salvador, el proceso de selección de los  aspirantes a profesores   se rige a través de la Evaluación de las Competencias Académicas y Pedagógicas aplicadas a Estudiantes de Profesorado y Docencia (ECAP).

Todos los estudiantes de instituciones de Educación Superior deben someterse a la prueba para poder graduarse y ejercer en las aulas como docente.

Pero los resultados solamente arrojan promedios intermedios, que no logran despegar a niveles superiores de rendimiento académico.

Una calificación de 2558 fue la obtenida por los 1,293 aspirantes a docentes que aprobaron la ECAP el año pasado.

Según la Oficina de Información y Respuesta del Ministerio de Educación, el puntaje se cataloga como nota de nivel “intermedio”, dentro de un rango global de puntaje que se mide desde el número 2,300 hasta el 2,700.

La forma de medir los niveles alcanzados en el puntaje se perfilan como nivel básico desde los 2,300 hasta los 2,450; dentro de este rango se definen como un nivel básico que no es aceptado para el magisterio.

Mientras que los que llegan a un nivel intermedio es porque han tenido resultados que van desde los 2,450 hasta los 2,600; en este nivel se encuentran la mayoría de profesores evaluados en el país.

Por su parte los  aspirantes a docentes que tienen un resultado catalogado como superior, lo aprueban con 2,600 hasta 2,700.

El documento de la Preal destaca que aunque se han vuelto estrictos los requerimientos para ingresar, algunos estudiantes ven a la carrera como una oportunidad de insertarse en el mercado laboral al completar tres años.

Mientras que otros estudiantes con alto rendimiento prefieren estudiar carreras que los saquen del país.

El ministro de Educación, Carlos Canjura está consiente de la realidad dentro del sistema, donde los mejores estudiantes de bachillerato no se decantan por ser docentes.

“Ahora, lo que tenemos que encontrar son las adecuadas estrategias, para lograr que nuestros jóvenes encuentren, en esto, una carrera promisoria, una carrera en la que van a poder ascender a lo largo de la vida”, dijo.

Según Canjura reconoció que se debe “estimular para que estas carreras sean atractivas”.

La primera tarea que señaló Canjura es incentivar económicamente a los profesores; y  sin precisar detalles mencionó la creación de un sistema de becas  de estudio para que se puedan especializar en las áreas como inglés, matemáticas, y ciencias naturales, donde actualmente hay déficit de maestros.

El presidente de la Asociación de Colegios Privados de El Salvador (Acpes), Javier Hernández opinó  que no existe un orden en el proceso selectivo lo que  se traduce en desempleo en algunas áreas educativas.

Sin evaluaciones que midan eficiencia en el aula

Screen Shot 2015-12-30 at 3.46.30 PMMás allá de los procesos selectivos para los aspirantes a profesores, la realidad es que es una carrera poco atractiva debido a las  condiciones de remuneración.

“Un profesor, por ejemplo, se pone en iguales condiciones (salariales) que una secretaria del sector justicia”, ejemplificó  Hernández.

El estudio de la Preal  expone que en El Salvador, como en el resto de países latinoamericanos,  los profesores solamente pueden optar por mejoras salariales al contar  con muchos años de antigüedad, tienen doble trabajo o logran a ser directores, todo eso, independientemente si tienen o no, un buen rendimiento de enseñanza.

Pese a que la Preal determina que hacen falta incentivos económicos, destaca a la vez, los pocos que se dan ahora no se entregan conforme al  buen o el mal desempeño que tienen cuando imparten clases. Actualmente no se cuentan con evaluaciones que permitan identificar las fortalezas y debilidades de los educadores nacionales.

“Las evaluaciones realizadas en El Salvador  son irregulares, de dudosa calidad, y no toman en cuenta el aprendizaje de los estudiantes”, indica el estudio de la Preal.

El documento señala que desde el año 2000, que se evalúa la gestión de la escuela pública en el país, el sistema ignora el quehacer de los docentes y los directores de forma individual. La falta de mecanismos de evaluación de cada maestro  impide que se logren emplear procesos de retroalimentación de las funciones que tiene cada educador.

Además, no toman en cuenta los resultados obtenidos en cada uno de los estudiantes; solo los obtenidos en la Prueba de Aptitudes y Aprendizaje (PAES), donde la mayoría de estudiantes no logran llegar a un promedio alto, superior al 6.

Poco a poco… De Eduardo Cader

Un país de fértiles campiñas y ríos majestuosos, de soberbios volcanes, apacibles lagos, de un cielo de púrpura y oro… por lo menos se merece un gobierno que esté a la altura de su pueblo.

Eduardo Cader

Eduardo Cader

Eduardo Cader, 30 diciembre 2015 / LPG

Realizar un diagnóstico detallado de la realidad actual de nuestro país implicaría escribir un libro adicional a este; sin embargo, y con miras hacia lo que necesitamos en el futuro, subrayaré de forma breve y sencilla los problemas más relevantes que tenemos en el presente, en lo económico y social.

De todo lo que sufrimos a diario en lo político seremos jueces todos, a medida vaya pasando el tiempo y cuando llegue el momento.

En lo económico, en los últimos años, nuestro país ha mantenido el crecimiento económico más pírrico (FMI) y la menor inversión privada, según datos del BCR, de la región. A falta de una estrategia económica definida y a pesar de tener la mayor recaudación fiscal en la historia, según datos del BCR), se han aprobado miles de millones en préstamos, como si fueran eficiente y efectivamente administrados o como si fuera fácil pagarlos. Hoy también tenemos la deuda más alta, según datos del BCR, en la historia.

El alza en los impuestos, además de encarecer incesablemente la vida para todos los salvadoreños, se traduce en recursos que se pierden en sacos rotos de una ya deficiente administración. Esta alza además disminuye las oportunidades de empleo, principalmente para los jóvenes (según información de DIGESTYC), quienes más potencial y ganas de trabajar tienen para llevar sustento a sus familias, y a la vez, aportar al desarrollo del país. Hoy en materia económica vamos para atrás, en lugar de ir para adelante.

En lo social, el país sufre una crisis histórica: los hospitales carecen de la infraestructura y los medicamentos para salvar vidas de adultos, jóvenes y niños. Las escuelas se encuentran en situaciones deplorables, sin recursos didácticos y empleando a docentes que desde hace mucho no gozan de un apoyo de calidad para su formación profesional.

Para quienes nos preocupamos por eliminar la pobreza en lugar de eliminar la riqueza, es impactante que de 2013 a 2014 casi 200,000 personas se hayan sumido por primera vez o de nuevo en situación de pobreza, según cifras de la DIGESTYC.

En agosto de este año ocurrieron 911 homicidios, el mes más violento de nuestra historia en el año más violento de nuestra historia, de acuerdo con el IML.

Basta con esto para darnos cuenta que hoy no vamos en la dirección correcta.

Todo pueblo tiene un límite y la reiterada ineptitud, burda ineficiencia, intencional falta de voluntad, profunda corrupción, el descarado abuso del poder, la ambivalente impunidad y el cinismo obsceno están finalmente hastiando al salvadoreño. Justo así como se han hastiado ya varios pueblos latinoamericanos que castigaron severamente en las urnas a quienes han sido, en resumen, pésimo gobierno.

Es imperante que la juventud tome conciencia pronto y decida cambiar el rumbo del país que viene hacia un futuro soñado si el presente no le garantiza seguridad, prosperidad y libertad.

Poco a poco llegará la hora de la sensatez, poco a poco llegará la hora en la que un país de fértiles campiñas y ríos majestuosos, de soberbios volcanes, apacibles lagos, de un cielo de púrpura y oro… tenga su primera primavera. Ese será el país que viene.

Venezuela, un país sin Estado donde reina la violencia. Editorial El Mundo

el mundoEditorial, 29 diciembre 2015 / EL MUNDO

ALLÍ DONDE el Estado se muestra incapaz de garantizar la seguridad ciudadana e imponer el cumplimiento de la ley, la delincuencia organizada toma su relevo con absoluta impunidad. Es lo que está ocurriendo en la Venezuela chavista, donde según el Observatorio Venezolano de la Violencia (OVV) se cometen cerca de 80 asesinatos diarios, el 97% de lo cuales quedan sin castigo.

Además de la escasez de alimentos, la paulatina pauperización de la población, agravada por su falta de perspectivas laborales y económicas, y la represión de las libertades políticas y sociales que ha traído la revolución bolivariana, los ciudadanos venezolanos tienen que convivir con el mayor índice de violencia de toda Latinoamérica, igualado sólo por El Salvador. Las cifras ofrecidas por el informe independiente elaborado por la OVV habla de 27.875 crímenes mortales durante 2015, cuyas causas serían las actividades de las mafias vinculadas al tráfico de drogas, a los secuestros y a la extorsión bajo amenaza. Una cifra bastante más alta que la que presentaba el país en 1999, cuando Hugo Chávez tomó el poder. Entonces, eran 4.450 las personas que morían de forma violenta al año. Una cifra alta, pero muy alejada de la dramática realidad actual. Casi 15 años después, el deterioro de los cuerpos policiales, el mayor protagonismo del Ejército en labores de seguridad y la desintegración de las estructuras institucionales, producto de las prácticas de un régimen corrupto, autocrático y arbitrario, han convertido el país en un territorio sin ley. En total, desde aquel lejano 1999, han sido asesinadas violentamente 280.000 personas y los robos a mano armada, los linchamientos callejeros, el asesinato de policías para robarles el arma y la arbitraria represión militar están a la orden del día.

Más allá del fracaso de sus políticas económicas y la caduca retórica revolucionaria y militarista, estos asesinatos impunes son el reflejo de un Estado fallido cuyos dirigentes, con Nicolás Maduro y Diosdado Cabello al frente, prefieren la ruina del país a ceder el poder. En las elecciones del pasado 6 de diciembre, los venezolanos expresaron claramente su rechazo a un régimen que jugó con sus ilusiones de progreso y los ha sumido en la pobreza y la desesperación. Pero lejos de tomar nota del veredicto de las urnas, Maduro estudia sustituir las competencias de la Asamblea Nacional, donde la oposición ha conseguido una mayoría suficiente capaz de frenar la deriva autoritaria del régimen, por un nuevo órgano, la Asamblea Comunal, una estructura de poder alternativo controlado por el partido de Maduro. De consumarse esta iniciativa política, el chavismo daría un trágico paso hacia la definitiva desintegración social, económica y política del país.

Apoyada por la comunidad internacional, la oposición debe actuar más unida que nunca y forzar a Maduro y a Diosdado a respetar el mandato democrático, poner en libertad a los opositores políticos encarcelados y dar un giro a una política populista y dictatorial que ha destruido el país y obliga a vivir a sus ciudadanos bajo una inflación galopante. Venezuela, un país con abundancia de recursos naturales, debe volver a la senda democrática e iniciar un programa de reactivación económica que acabe con las interminables colas ante unos supermercados y farmacias que carecen de lo necesario para la vida diaria.

Luces y sombras de 2015. De Federico Hernández Aguilar

federicoFederico Hernández Aguilar, 29 diciembre 2015 / EDH

Se cierra el año 2015 con cifras de miedo, tanto en lo económico como en lo relativo a la seguridad ciudadana. Terminamos el ejercicio fiscal pagando más impuestos y recibiendo a cambio servicios públicos más deficientes. La situación general se ha deteriorado casi en la misma proporción en que el oficialismo arrecia la publicidad de sus supuestos logros. Pero ninguna encuesta seria otorga al gobierno calificaciones de aprobación en las áreas sensibles. La institucionalidad democrática luce maltrecha, el discurso divisivo aumenta decibeles y un grupo de políticos hasta se dio el lujo de esperar los últimos días hábiles para exhibir su alergia absoluta a la rendición de cuentas.

diario hoyAunque quisiéramos pensar otra cosa o ver hacia otro lado, lo cierto es que tuvimos un año desastroso. Ni siquiera el hálito de esperanza que los salvadoreños vimos aparecer en el cielo con la beatificación de Monseñor Romero consiguió que las reflexiones profundas alcanzaran para todos o duraran el tiempo suficiente. Los doce meses que mañana llegan a su fin nos dejan una estela de sinsabores, propios de esas etapas históricas oscuras en las que la mediocridad campea y escasean los verdaderos liderazgos.

Pero de la negatividad, ya lo sabemos, nadie saca fuerzas, así como jamás se han obtenido uvas de los arrozales. Entre las brumas de tantas razones (reales y aparentes) para dejar de creer, lo que asoma es un conjunto de luces, pequeñas tal vez, y rodeadas de negrura, pero estables en su misión de brillar y señalar un camino. De esas luces sí vale la pena hablar en las postrimerías de un año convulso, porque con ellas es posible alumbrar el porvenir.

Todavía no cabe esperar demasiado de los partidos políticos ni de sus liderazgos emergentes. En la izquierda se ven figuras jóvenes con mañas demasiado viejas –inflar la propia imagen con troles no es más que una nueva forma de engañar–, mientras en la derecha se observan, antes que muestras reales de carácter, agudas faltas de criterio. De hecho, en tanto los partidos sigan sin resolver sus apuestas por el futuro, no será por ahí por donde asome la esperanza.

Se rescata en este inventario, sin embargo, a esa sociedad civil pujante e inconforme que este año volvió a mostrar una fortaleza digna de las luchas democráticas que se avecinan. Organizaciones aglutinantes, movimientos ciudadanos independientes, líderes de opinión de probada ecuanimidad, jóvenes comprometidos con algo más grande que su propio bienestar, sumados a esos contados pero decisivos funcionarios públicos (en la Corte Suprema de Justicia, por ejemplo) que han sabido hacer la diferencia, todos ellos conforman una enriquecedora amalgama de ideas, principios y motivaciones dispersos a los que ha terminado uniendo una sola convicción: Ya no basta participar en elecciones cada cierto tiempo y esperar a que los políticos, de buena gana, reconozcan nuestros valores democráticos; ha llegado el momento de recordar a quiénes pertenecen el presente y el futuro que nos jugamos con cada decisión política que se toma en El Salvador.

Entre 2012 y 2014, fuera del movimiento Aliados por la Democracia y un par de organizaciones más (FUNDE, FUSADES, etc.), eran pocos quienes asumían la defensa enérgica y razonada de la institucionalidad, la transparencia y las libertades. En 2015 se dejaron oír nuevas voces contra la corrupción y aparecieron otras instancias ciudadanas exigiendo la depuración de nuestro sistema político. Sin ser exponencial, el crecimiento de estas manifestaciones constituye una ruptura con los niveles de tolerancia que la sociedad salvadoreña estaba acostumbrada a manejar frente a la deshonestidad, el maniqueísmo ideológico y los abusos de poder.

Los políticos van y vienen, pero es en esta sociedad salvadoreña, cada vez más organizada, donde las batallas determinantes por la libertad y la democracia tendrán la oportunidad de expresarse, debatirse y encontrar vías legítimas de satisfacción. Nada mejor para desear al país en el umbral de un nuevo año.

España en las manos de los oportunistas. De Fernando Mires

Politólogo chileno radicado en Alemania

Politólogo chileno radicado en Alemania

Fernando Mires, 29 diciembre 2015 / PRODAVINCI

“El destino de España está en manos de la CUP” fue uno de los titulares de El País ese 27 de Diciembre. A primera vista, opinión exagerada. Pero el periodista que la insertó, tenía razón. Pensemos: ese día la CUP, en representación del ultraizquierdismo separatista de Cataluña, decidiría en tres votaciones si apoyaba la investidura de la presidencia de Artur Mas. Si el resultado era positivo, Artur Mas en representación de Junts Pel Sí (Convergencia, Ezquerra y otros) y la CUP iniciaría —como ya había anunciado de modo golpista el 27.10. 2015— los trámites para convertir de una vez por todas a Cataluña en una nación independiente.

Una alianza entre los conservadores (y neoliberales) de Junts pel Sí y los anticapitalistas de la CUT es un micro-equivalente de lo que sería una alianza a nivel nacional entre el PP de Rajoy y el Podemos de Pablo Iglesias: una absoluta imposibilidad. Pero esa imposibilidad es posible en Cataluña gracias a ese monumento al oportunismo llamado Artur Mas.

A Artur Mas no importan los programas, ni las ideologías, ni los valores ni los principios. Lo importante es sumar desde todos los lados en aras de su obsesión: pasar a la historia como el fundador de la república independiente de Cataluña. A fin de cumplir ese destino Mas ha hecho a la CUP concesión tras concesión hasta quedar —lo dice su propia gente— como un pollo desplumado.

Pero Artur Mas no llega a las alturas de su predecesor.

prodavinci

Al anciano Jordi Pujol, quien después de haber gobernado 23 años llegó a considerar la caja fiscal de Cataluña como patrimonio familiar, se le recordará también como el patriarca que supo lograr excelentes condiciones autonómicas para Cataluña en la España de la transición. Nunca, es cierto, abandonó Pujol la idea independista. Pero tampoco intentó imponerla a troche y moche violando la Constitución y mucho menos pactando con quienes siempre fueron sus enemigos viscerales: la ultraizquierda, esa misma que el día 27-D tenía a Cataluña y con ello el destino de toda España en sus manos.

Como era de esperarse entre gente que nunca ha valorado a la democracia, las elecciones de la CUP resultaron una grotesca farsa. Después de tres larguísimas vueltas, los más de tres mil electores obtuvieron un empate matemático, 1515 votos cada uno (!!). La tercera vuelta duró el doble de la segunda y los resultados fueron dados a conocer sólo después que los directivos determinaran a puertas cerradas el empate. Escrutinios que hicieron recordar a las elecciones en los antiguos países comunistas en donde los resultados eran dados a conocer después de que el comité central los discutía.

En cualquier caso “los anticapitalistas” no lograron ocultar que ellos, al igual que la derecha, se encuentran profundamente divididos. A un lado los que ponen el anticapitalismo por sobre el independentismo. Al otro los que ponen al independentismo por sobre el anticapitalismo. Estos últimos, delatando su talante oportunista, argumentaban que si no se realizaba ahora la independencia —en medio de la crisis política que vive España después del 20-D— no se haría nunca. Es decir, para ellos se trataba de aprovechar una circunstancia transitoria para decidir un “para siempre” histórico.

¿Es esa la gente que piensa gobernar a Cataluña si triunfa la escisión? Ha sido seguramente la pregunta de muchos separatistas que ven ahora con horror la locura desatada por el oportunismo de Mas y esos jacobinos sin historia, dispuestos a pescar a río revuelto cuando se trata de alcanzar un poder que en condiciones de mayor estabilidad nunca alcanzarían.

La crisis política española es, sin embargo, verdadera. Ella ha sido provocada en parte por el, después de Artur Mas, más oportunista político de España: Pablo Iglesias.

Pablo Iglesias, Artur Mas

Pablo Iglesias, Artur Mas

Quien lograra para su partido personal, Podemos, nada menos que 69 escaños, lo hizo no gracias a los votos de Podemos sino a los de los separatistas con los cuales pactó en Cataluña, Comunidad Valenciana y Galicia (y quien sabe donde más). Sin esos votos Podemos no habría pasado de los 40 escaños.

De este modo Pablo Iglesias ya no es solo el líder de los anti-capitalistas, es además el líder de los separatistas de todas las izquierdas y de todas las derechas que exigen un referendo. Ha pasado a ser así el Mesías de la balcanización de España, de esa España invertebrada a la que se refería José Ortega y Gasset, formada “por piedras tiradas a lo largo del camino”.

El gran viraje de Pablo Iglesias al convertir a su partido en una organización social-separatista fue llevado a cabo entre gallos y media noche. No hubo ningún congreso, ninguna discusión colectiva, ni siquiera una consulta general en su partido. Y nótese, no estamos hablando de una coma más o menos. Iglesias decidió por sí solo un asunto que tiene que ver nada menos que con la integridad geográfica de toda una nación. Y lo decidió solo para obtener —como si él fuera el Clint Eastwood de la política— un puñado de votos.

Tanto o más grande es el oportunismo de Iglesias si se tiene en cuenta que para cumplir su objetivo se pasó por el lado oscuro de su persona el legado de las tradiciones internacionalistas y no nacionalistas de esa izquierda a la cual jura pertenecer. No vaciló, además, en romper con el pacto tácito acordado por los demás partidos: el de no incluir en la agenda electoral el tema de los separatismos. A ese pacto tácito se atuvo incluso Ciudadanos, pese a que el tema de la nación está inscrito en el centro de su programa.

El proyecto de Pablo Iglesias puede todavía ser cumplido. El novato pero ambicioso Pedro Sánchez ya había sacado cuentas alegres para repartirse el poder con Iglesias. Contaba con el apoyo de las ingenuas bases de izquierda del PSOE. Tuvo que hacerse oír la voz firme de la andaluza Susana Díaz para frenar a Sánchez y salvarlo de que se convirtiera junto a Mas e Iglesias en el tercer gran oportunista de la nación. A Susana Díaz se unieron Emiliano García —Page de Castilla-la Mancha y Guillermo Fernández Vara de Extremadura. Pero la última palabra no ha sido dicha.

Algunos barones del PSOE han logrado imponer a Sánchez condicionar un pacto con Podemos a la renuncia al referendo. Pero en ese punto hay que ser cuidadosos. Iglesias no es un hombre de principios. Si se trata de acceder al poder puede utilizar sutilezas como “posponer”, “des-priorizar” en lugar de “renunciar” al referendo.

Pero no sólo el tema separatista diferencia a Podemos del PSOE. Hay otros que son existenciales para la política española y europea. Pongamos solo algunos ejemplos: Podemos es un partido anti- UE. Podemos es pro-Putin y anti-Merkel. Por si fuera poco Podemos maneja discursos dobles: mientras Iglesias critica a Maduro, sus seguidores en el Parlamento Europeo votan en contra de la liberación de presos políticos en Venezuela. Mientras dice aceptar al euro, en el Parlamento Europeo se pronuncian junto al Frente Nacional de Francia en contra del euro.

Todo indica pues que si el PSOE, aún obviado el tema de los referendos, pacta con un partido hipotecado, hipotecará de paso su propio futuro. Eso no lo merece el partido de Felipe González, gran actor en la reconstrucción de la democracia post-franquista.

PSOE tiene otras alternativas: la más sensata sería aceptar un pacto de gobierno junto al PP y Ciudadanos (propuesta original de Ciudadanos). Puede también abstenerse en el acto de investidura y aceptar un gobierno del PP tolerado y vigilado por los demás partidos. Puede ir, por último, con todos los riesgos que eso implica, a una segunda elección.

La peor de todas las alternativas es una alianza del PSOE con Podemos en nombre de una izquierda mítica que ya no existe en ninguna parte. Si eso ocurre, España caerá definitivamente en las manos de esos oportunistas para quienes el poder no es nada más que un fin en sí. Ha llegado quizás la hora en la cual los españoles deberán salvar a España de sí misma.

“Maduro no quiere llegar a 2019”. La entrevista a Henrique Capriles que desató polémica

Henrique Capriles, gobernador de Miranda y ex-candidato de la oposicn a la presidencia venezolana, dio durante la semana navideña una entrevista al periódico TalCual que desató mucha controversia en las filas de los partidos opositores coordinados en la Mesa de la Unidad Democrática MUD. Reiteró a crítica que siempre ha mantenido a la estrategia de “la salida” promovida por otros dirigentes, como Leopoldo López. Algunos han visto las declaraciones de Capriles como ofensivas y divisivas, otros como un elemento necesario de debate tica venezosincero que necesita la alianza democrática venezolana para consensura su estrategia luego de su triunfo en las elecciones parlamentarias del 20 de diciembre. Publicamos en “Segunda Vuelta”la entrevista de Capriles y una fuerte crítica por parte de uno de los presos políticos.

Henrique Capriles: “Maduro no quiere llegar a 2019”

El gobernador del estado Miranda asegura que en 2016 hay que ocuparse de la crisis socioeconómica, una tarea prioritaria frente a la agenda política. 

Víctor Amaya, 23 diciembre 2015 / TalCual

Hwnrique Capriles, gobernador de Miranda

Henrique Capriles, gobernador de Miranda

– En las 3R, ahora Maduro incluye la Rebelión para enfrentar un “golpe electoral”
-Maduro tiene un discurso contraproducente para el momento que vive el país. La perspectiva en este momento es grave, y la caída del ingreso petrolero es una catástrofe. Por eso mi preocupación. Maduro está, en vez de tratar de desmontar la crisis política que vive el país, profundizándola. Se radicalizan para evitar que la base de apoyo del 40%, que no es nada despreciable, se le siga dispersando. Maduro pareciera buscar un desenlace, obligar al país a meterse en la agenda política. Promueven el choque de trenes.

tal cual– A Chávez eso le funcionó. ¿Aprendieron a no montarse en ese ring?
-Son otros tiempos. No hay forma de comparar esto con Chávez, y ya él no está. Se necesitan dos para el ring y la Unidad está con sus iniciativas, con sus proyectos de ley, nada que ver con lo que dice Maduro. La Unidad ha mantenido la actitud correcta, a pesar de algunas voces. En ese ring no nos vamos a montar porque no ganamos la Asamblea para eso. El desenlace lo va a impulsar el país.

– Maduro entonces no llega a 2019.
-Todas las señales que él da es que no quiere llegar a 2019. Todo apunta a un tipo que se va a jugar el todo, pero con un país que no lo acompaña.

– Parece ineludible caer en la agenda política y la discusión de revocatorio, renuncia, constituyente y demás vías. ¿Cuál le parece más acertada?
-En este momento el paciente está en terapia intensiva, entubado. Pero también tiene fractura en el brazo y una pierna. ¿Lo operas para arreglarle la fractura o lo sacas del coma inducido? Tienes que sacarlo primero de ese estado. Las condiciones socioeconómicas son peores que cuando el Caracazo. La prioridad es que el país pueda estabilizarse en la economía. Hay que revisar presupuesto, revisar ingresos, parar la regaladera de petróleo, revisar las condiciones de deuda. Tú no puedes llegar a decirle al paciente que tienes el médico y la enfermera y que vas a llamar a otro médico.

– Pero quizá el Legislativo es la enfermera y el Ejecutivo el médico.
En este momento, no. El médico es la elección del 6D. Ese médico que gana ahí es para meterse a tratar de estabilizar el paciente e iniciar un proceso de recuparación económica. Si Maduro tranca eso, ahí sí  hay que convocar una junta médica porque está saboteando el tratamiento.

– Diosdado Cabello anunció el Parlamento Comunal Nacional.
– Cabello es especialista en volver leña las cosas después de una elección, en saquear una institución antes de entregarla. Eso es lo que le queda. Cabello pasó a ser un triste personaje, está fuera de ranking. Las competencias de la AN están en la Constitución Nacional, y eso no tiene discusión.

– ¿La Unidad abordó al pueblo o esperó en la bajadita a que llegaran los descontentos?
-El 6D es una suma de varias cosas. Hay un trabajo hecho y un voto castigo, no podemos caernos a coba. Ahora el reto es convertirlo en fuerza de cambio, en simpatizante del proyecto de cambio que encuentra en la MUD una plataforma de organización que es importante mantener. Cómo logramos eso: expliquemos proyectos de ley, nuestras intenciones, desmontemos la campaña de mentiras y miedo del gobierno, los candidatos que vayan a casa por casa de una vez, hagamos política.

Screen Shot 2015-12-29 at 12.18.52 PM

Con estos dos tuits comenta la controversia el analista y politólogo Fernando Mires

– La primera tarea de la MUD fue conciliar posiciones entre “salidistas” y “electoralistas”. Ahora con esta victoria ya salen de nuevo las diferencias, como se vio entre Tomás Guanipa y María Corina Machado.
-Yo no quiero llover sobre mojado, pero a La Salida hay que incluirla en los grandes fracasos nacionales; como el paro. Le dio narrativa al gobierno por un año y todavía. De haber asumido ese camino no habríamos tenido el triunfo del 6D. Nosotros decíamos que había que organizar una mayoría con piso en los barrios del país, fuerza política. El 2015 se agudiza la situación económica y social, y comienza todo el mundo a entrar en razón, pero no olvides que hasta hace meses estábamos peleando la tarjeta única, por Dios. Había que convencerlos. Ahora hay una política que triunfó y hay que seguir fortaleciéndola. Aquí no hay espacio para La Salida segunda parte, si pretendes mantener la Unidad. Quien quiera eso, le saldremos al frente con firmeza. Yo no voy a descalificar a nadie, pero es cierto que hay gente que le encanta mandar a revisar a otros, pero deberían revisar sus propias actuaciones.

-Guanipa es de su partido, Primero Justicia, y fue quien primero le puso nombre a su queja.
-Yo creo que Tomás lo que hizo fue, sin querer darle volúmen a eso, desahogarse.

– ¿Están condenados por la Tarjeta MUD, será difícil sacudírsela?
-Creo que el país debe ir a una reforma política donde tengamos la segunda vuelta. Todo se resuelve con eso. Pero no podemos pensar en próximas elecciones con el paciente en coma. El primer trimestre de 2016 es decisivo para el rumbo del país.

– ¿Cuáles leyes presentará ante la nueva Asamblea?
-La Ley de Amnistía no es excluyente. Yo tengo el proyecto de la Ley de Hacienda Pública Estadal que es importantísimo. También una ley  de Reversión de Competencias con la que voy a pedir los hospitales y ambulatorios que nos quitaron y que están destruidos. Yo voy a buscar fondos para nuestros proyectos en las comunidades, como darle agua a El Güinche. Me interesa, como venezolano, la ley de propiedad para todas las personas que reciban viviendas del gobierno, para acabar el chantaje; también la reinstitucionalización del país para cambiar a fondo el Poder Judicial y meterle pecho a la impunidad. Luego, la Ley Candado que es fundamental para acabar la diplomacia petrolera.

– La MUD adelanta reuniones para organizar la nueva AN. ¿Qué dice de eso?
-Mi opinión es que tiene que haber una reglas, unas normas, que están en discusión ahora. Esos diputados electos pertenecen a partidos políticos en una plataforma unitaria. El partido que tiene la mayor representación de diputados siempre ha sido el que primero elige los puestos. Eso sí, habrá una sola fracción. Yo insto a que esas normas sean a cinco años y las cumplan todos los partidos.

– Henry Ramos dijo que usted no está informado de cuáles son los protocolos que se están siguiendo en esa discusión.
-Yo no estoy minuto a minuto en la Mesa. Estoy informado. Yo no voy a caer en hacer de un comentario de Henry Ramos un toma y dame. Él tiene toda su legítima aspiración de presidir la Asamblea. Nosotros no estamos aquí para vetar a nadie. Pero a mí tampoco me van a vetar de decir que yo creo que otro debe ser el presidente.

– ¿Henry Ramos entonces no debe presidir la AN?
-Mi opinión es que la elección de la directiva debe darse en base a normas aprobadas para cinco años. No es si me gusta uno u otro. Lo lógico es que quien tenga mayor representación elija primero.

– Otra frase de Ramos: “Capriles está en su propia campaña”.
-No estoy en campaña nada. Yo no voy a entrar en una polémica sin sentido.

– ¿Julio Borges debe presidir la AN?
-Creo que Julio reúne todas las condiciones para presidir la Asamblea, como hay otros compañeros de la Unidad que las reúnen.

– ¿Como quiénes?
-Hay varios. Esto no podemos convertirlo en un tema de si me gusta o no. Yo preferiría esperar las reglas y no distorsionar el proceso que está en discusión.

– ¿El PSUV debe tener un diputado en la directiva?
-El problema es si los diputados del PSUV van a ir a trancar las leyes. La Asamblea puede promulgar leyes pero necesita a toda la directiva alineada.

– Decía que podían ganar 11 diputados, de 12, en Miranda.
Era mi meta. Terminamos en siete. El resultado se dio como lo queríamos en votos, 303 mil de diferencia, una cayapa. Pero me quitaron un diputado en el circuito 2 de 435 mil electores y lo mandaron a Valles del Tuy donde hay 295 mil electores. Es decir, tomaron un diputado por asalto. Aquí hemos debido quedar 8 a 4. El crecimiento en el Tuy fue importante pero no lo logramos allí, como tampoco en Barlovento que es cualitativamente muy importante pero electoralmente tiene poco peso. El circuito más importante, el de la foto, era Guarenas-Guatire y allí está el resultado.

– ¿Por qué cuesta tanto entrar en el Tuy aun luego de siete años gobernando Miranda?
-No es difícil entar. Allí hemos crecido mucho. Pero el gobierno ha puesto muchísimo ahí: todos sus parques industriales, la mayor parte de las viviendas construidas. El crecimiento es muy interesante. El Tuy ha tenido un comportamiento muy parecido a los llanos, que se han ido pasando al Cambio en un proceso más lento.

– ¿Quiere que la nueva AN le quite de encima a Corpomiranda?
-Eso lo convirtieron en la caja chica de un perdedor, quitándole recursos a los mirandinos. Ahora no habrá créditos adicionales para que Jaua pase publicidad en el Estadio Universitario o en ESPN.

– ¿Desde cuándo no se abrazaba a Lilian Tintori?
-Yo no le vi nada de particular a eso. Lo que pasa es que los trabajos no coinciden. Si me hubiese encontrado con ella en otro sitio, el gesto hubiese sido el mismo.

– Pero no obviemos el simbolismo de ese abrazo en un acto masivo de celebración postelectoral luego de las diferencias que ha habido.
-Las diferencias que hay, porque existen, de visiones, del país al que hay que hablarle. La política no es un tema de marketing, de una foto. Yo soy absolutamente solidario y mi mejor contribución para la libertad de los compañeros presos es el triunfo en la Asamblea. Nosotros aguantamos insultos de esa misma gente. Soy el primer interesado en su libertad pero tengo diferencias de visiones políticas muy claras.

– En 2016 es probable que Leopoldo López vuelva a la calle.
-Ojalá. Que salgan todos.

– Sí, pero López es quien aparece en encuestas disputando el liderazgo nacional con usted.
-Yo lo he dicho: no compito con Leopoldo López. No lo veo como mi competencia. Apuntamos a cosas distintas. Que la aspiración de Leopoldo sea la Presidencia es legítimo.

– Pero técnicamente es la suya también, entonces sí apuntan a lo mismo.
-En este momento el país no está en eso. Y la gente que está sufriendo, que es la mayoría, no entendería que el debate fuera ese. Ese no es mi tema.

– Antes del 6D decía que no había puentes con el chavismo. ¿Los hay luego del 6D?
-No. Seguimos igualito. Eso es gravísimo. Por eso digo que estoy preocupado. Lo normal sería que hubiese canales de comunicación. A mí no me ha llegado nadie. No sé si a alguno de los 112 diputados. Es preocupante, porque al final, gústele o no a algún sector, en este país tiene que haber diálogo. El país votó por eso.

– ¿Y diálogo con los militares?
-Tampoco. Mucho cuidado con los chismes. Mi Ministro de la Defensa está ahí. Yo lo veo (en la televisión) pero con él no he conversado porque no hay canal de comnicación abierto. Quiero dejar claro que la solución de los problemas no pasa por salida militar. Sería lo peor que pudiera pasar.

– La oposición lleva años diciendo que los militares deben volver a los cuarteles. Ahora Maduro también lo dice.
-Esa es una frase muy vacía. Suena a una orden que le dice a la FAN que no tienen rol alguno sino estar en un cuartel. La Fuerza Armada es parte del país y debe tener un vínculo con el camino de progreso que le planteamos a Venezuela, tienen un rol que cumplir. Sí creo que se ha desvirtuado porque a muchos los han puesto en posiciones gerenciales de las que no tienen conocimiento y fracasan. Pero esa frase de Maduro es de la boca para afuera

– Ese gesto suyo en la proclamación de diputados electos que se hizo viral ha sido calificado como grosero. ¿Euforia del momento?
-Eso es algo muy criollo. Yo lo que digo es que cada vez que vea a Maduro y a los de la cúpula amenazándolo, recuérdele el resultado electoral con la tremenda coj… que le echamos. Es un gesto al final que hay gente conservadora que pide no hacer, como otros se lo han vacilado (risas).

– ¿Habrá reelección en Miranda?
-No está decidido. Eso no tiene ni fecha. Todo depende de la circunstancia. A mí me ha tocado defender a Miranda, resistir ante la obsesión del gobierno. Miranda es estratégico para el país.

– Usted en actos y transmisiones también lee Twitter en directo. ¿Se le cuela algún “Capriles, chúpalo”?
-No. Mi cerebro no es igual al de Maduro.

———-

Gerardo Carrero: Carta abierta a @hcapriles

thumbnailgerardocarrero

GERARDO CARRERO, prisionero político  raíz de las manifestaciones de “La Salida”

Gerrado Carrero, 29 diciembre 2015 / La Patilla

Henrique Capriles, te invito a la reflexión y te exijo con la moral que me endosa la lucha que ceses a tu discurso personalista, imponente y señalador, que bastante daño le hace a la política nacional y a estos tiempos de transformación y de transición, que solo favorece a esa dictadura que hoy se encuentra en “coma” como muy bien lo describiste. En lo personal en determinado momento rechacé a quiénes te tildaron de cobarde y traidor ante tu postura de los resultados electorales de abril 2013, a pesar que difería de la misma, pero como demócrata reconocí tu esfuerzo dado y comprendí tu posición ante ese momento histórico.

Hoy me veo en el deber de demandarte respeto para ante cualquier lucha emprendida a lo largo de los años contra la dictadura ; ni tú, ni yo somos quiénes para juzgar las acciones de los demás; sólo Dios sabe la nobleza de sus pensamientos y sentimientos al emprender dichas acciones.

la patillaEl 6D triunfó la DEMOCRACIA, triunfó el descontento de un país, ante un modelo económico fracasado, triunfó la esperanza al cambio, NO triunfó un partido o líder en particular. Triunfo que da apertura a una gran oportunidad de materializar con acciones el cambio que tanto se ha profesado por todos los actores políticos que adversamos a esta DICTADURA. Hoy lo importante es dar respuesta a ese compromiso adquirido con los venezolanos el  6D y no hacer señalamientos inoportunos por temores y rivalidades personales. Henrique Capriles, si quieres ser protagonista de la transformación positiva en la vida de los venezolanos, te recomiendo con mucho respeto, a entender y respetar a quién tiene el poder a pesar que desconoce su alcance EL PUEBLO.

En la actualidad somos numerosos prisioneros políticos, que de una forma u otra hemos contribuido al despertar de la CONCIENCIA NACIONAL, reflejo de ello fue el 6D; prisioneros políticos que con dignidad y fortaleza NO hemos callado a pesar de nuestra condición, maltratos físicos, psícologicos y moral, grave condición que ha arrastrado a nuestras familias al sufrimiento por la tiranía que cierra los candados día a día de los calabozos del horror. Por ello  en una viva voz te reitero la exigencia de respeto para quiénes nos encontramos tras las rejas extensivo a nuestras familias, como para quiénes día  a día luchan de una u otra manera contra la dictadura. Dictadura que nos ha robado vidas de jóvenes, héroes que nunca olvidaremos, enlutando números hogares, llevando hoy a sus mesas no una hallaca, sino el dolor inconsolable de la perdida de quiénes les amas.

Aprovecho esta oportunidad para hacer llegar mi solidaridad y abrazo de fortaleza,  a esos hombres y mujeres que se encuentran en las diferentes cárceles de Maduro: Ramo Verde , Helicoide , “La Tumba”, Tocuyito , lnof, El Rodeo entre otros, así como también a quiénes están secuestrados en sus casas, por ser dueños de su pensamiento y NO permitir que la dictadura se lo arrebate .

RECUERDA :

“Discernir de pensamiento, no es un delito Capriles, no actúes como @Nicolasmaduro”

GERARDO CARRERO
Prisionero Político
¡Firme y Digno!
SEBIN-HELICOIDE

Carta al presidente: No puede seguir con el mismo gabinete. De Paolo Luers

PAOLOPaolo Luers, 29 diciembre 2015 / EDH

Estimado Salvador Sánchez Cerén:
Me imagino que no soy el primero que se lo diga: Su Gobierno no puede seguir así, el país no lo aguanta.

Hay unos ignorantes que ante la crisis del país le piden su renuncia a la Presidencia. Pero esto es propaganda barata. Los presidentes no pueden renunciar, pero si pueden (y deben) rehacer su Gobierno cuando está fallando. Usted tiene el mandato popular de gobernar, pero sus ministros, viceministros, secretarios y demás funcionarios del Ejecutivo sólo tienen el mandato suyo – y tienen que irse el día que usted llegue a la conclusión que no cumplen.

Luego de un año y medio es más que evidente quiénes son los funcionarios (y sus respectivas políticas) que han fallado y necesitan, con urgencia, sustitución.

Primero de todo, los responsables del desastre de Seguridad: el ministro de Seguridad Benito Lara, el comisionado presidencial para Seguridad Hato Hasbún; el director general de la PNC Mauricio Ramírez Landaverde.

¿Realmente necesita que le expliquen las razones? Los responsables de Seguridad consiguieron cerrar este año con más de 6,500 homicidios, o sea 2,700 homicidios más que en el 2014, y con más de 4 mil (!) homicidios más que en el 2013.

Los funcionarios, en los cuales usted depositó la misión más importante del Gobierno, la de enfrentar la violencia, son los corresponsables de un aumento de homicidios en un 70% en comparación al primer año de su Gobierno; y de un aumento dramático de 166% en comparación al año antes de asumir ustedes el Gobierno. Los números hablan.

¿Quiere que también le calcule el aumento en policías y soldados muertos del 2013 al 2014, y del 2014 al 2015? Saldrán aumentos porcentuales aun más dramáticos…

Las cabezas de su gabinete de Seguridad tienen que irse, para que usted pueda nombrar a funcionarios nuevos y darles la tarea de reformar todo el área Seguridad de cabeza a pies; PNC, inteligencia, Centros Penales – ya la parte inexistente de “Justicia” en el ministerio. ¿No sabe cómo hacer esto? Bueno, hable con uno de los dos amigos comunes que nos quedan. Una es la doctora Rodríguez, y el otro ya sabe quien es…

De paso sea dicho: Hato Hasbún tampoco le está funcionando en su otra función, la de secretario Presidencial de Gobernabilidad. Luego de años de funcionar Hato Hasbún como bombero, negociador, Fixer político, la relación con la empresa privada está tan mal o peor que al inicio de su Gobierno; el Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana se ha convertido en un órgano del Ejecutivo y no logra incorporar las aspiraciones de la sociedad civil; y la creación de la Interpartidaria terminó en un aborto. Posiblemente todo esto no sea culpa de Hato Hasbún, más bien es expresión de la línea partidaria detrás de su Gobierno, pero ciertamente su Secretario de Gobernabilidad se ha desgastado con discursos y promesas irreales y ahora ya no puede concertar con nadie. Usted debería aprovechar las capacidades de Hato nombrándolo jefe de asesores de la Presidencia, en vez de seguirlo desgastando con misiones que no puede cumplir.

El otro cambio drástico que hace falta es la sustitución del presidente de CEPA por un profesional idóneo con capacidad técnica y vocación de concertación. Si usted no para la hemorragia de talentos en CEPA, las consecuencias para la competitividad del país serán desastrosas. Usted necesita nombrar a un presidente de CEPA que reconstruya el tejido administrativo y técnico de la institución, seriamente lesionada por los funcionarios que usted nombró en 2014.

Otro funcionario que no debería quedar en el 2016 es el viceministro de Transporte. Mauricio Funes y luego usted le han dado a este señor un poder dictatorial para hacer y deshacer en el sector transporte, sin concertaciones con los transportistas ni con los alcaldes. El SITRAMSS es solo la punta del iceberg de la crisis de transporte que Nelson García ha creado. La solución: facultar a Gerson Martínez, como jefe del MOP, a asumir la responsabilidad plena como ministro y a elegir a la persona adecuada para dirigir al VMT bajo su supervisión ministerial.

Se me acabó el espacio, pero igualmente debería sustituir a Tharsis López y buscar a un ministro de Economía. Quisieron poner a un ministro independiente del partido y terminaron instalando a uno dependiente de ALBA.

Si usted para inicio del 2016 hace estos cambios en su gabinete, combinado con una reformulación de las prioridades y las políticas públicas correspondientes, su Gobierno puede todavía lograr que el país, poquito a poquito, comience a mejorar. Si no, su presidencia, y con ella el país, su hundirá.

Un feliz año le desea

e2b99-firma-paoloPS: Obviamente hay otros ministros deficientes que no menciono en esta carta. Es cuestión de prioridades.