FMLN

Comenzando a caerse. De Manuel Hinds

manuel hindsManuel Hinds, 17 febrero 2017 / EDH

En varias ocasiones he descrito el problema fiscal del gobierno del FMLN como una gotera que, si no se repara, puede botar el techo. Lo he descrito como una gotera porque, vista en sus números fríos, la famosa crisis no sería crisis si el gobierno fuera manejado por personas competentes y responsables. Al gobierno le ha entrado y todavía le entra el dinero a borbollones desde que el FMLN está en el poder y, de una situación fiscal muy razonablemente buena cuando tomó la presidencia en 2009 ha pasado a una en la que no le alcanza el dinero para nada.

diario hoyLa he descrito como una gotera que puede botar el techo porque no hay fortaleza que resista el impacto sostenido de la negligencia, el desorden y el desperdicio desaforado con los que el FMLN maneja las finanzas públicas y el gobierno en general. Es claro que en este ambiente, en algún momento el agua va a corroer una viga, o a romper una columna, o a erosionar una fundación. Hasta este momento la situación de impago del gobierno había afectado a los proveedores y a los usuarios de los servicios públicos, que cada vez carecen más de materiales, y que cada vez son peores, pero este impacto había sido difuso. El dinero no llegaba a las escuelas y tampoco a los hospitales y unidades de salud, y la gente sufría esto pero como individuos. La gente estaba sufriendo, pero el gobierno podía pretender que todo funcionaba.

Pero el miércoles se supo que la negligencia del gobierno había cruzado otra línea, una en que los efectos de cruzarla se sentirán en conjunto y simultáneamente por toda la población: debido a la enorme y vieja mora del gobierno del FMLN, las empresas guatemaltecas que exportan energía a El Salvador han decidido ya no venderle electricidad al país. Este es el comienzo de un proceso de descalabro de la oferta de electricidad que si no es prontamente corregido llevará a escasez de electricidad, mayores costos, racionamientos y un colapso en la producción del país. El costo de una escasez de electricidad no solo es el foco que no se encendió o la comida que se pudrió en la refrigeradora sino también el tiempo perdido en la operación de maquinaria y las consecuentes pérdidas en salarios y producción.

El FMLN toma estos problemas con la misma falta de interés que ha mostrado en todas sus tareas de gobierno. En realidad, llegar a escaseces y racionamiento no es una novedad para los gobiernos marxistas. En Cuba todo es racionado y en Venezuela ya casi todo, lo cual es muy bienvenido para los partidos hermanos del FMLN en esos países. El racionamiento les presenta la oportunidad de darles electricidad a unos sí y a otros no, haciendo que la gente vaya dependiendo más de estar bien con los del gobierno y el partido para sobrevivir. Les ayuda a apretar la soga en el cuello de la población.

El racionamiento, obviamente, tendría un costo político para el FMLN pero, seguramente, si llegamos a los apagones, el gobierno primero le restará importancia al hecho (diciendo, por ejemplo, que en muchos lados hay apagones) y, segundo, le echará la culpa a ARENA por no aprobarle más endeudamiento en la Asamblea.

El gobierno confía en que le puede echar la culpa de su pésimo gobierno a ARENA porque ésta, ocupada en visitar y revisitar sus sedes locales para asegurarse y reasegurarse de la lealtad de sus funcionarios internos para las siguientes elecciones internas, nunca tiene tiempo ni interés para decir nada y menos para protestar firmemente. Como resultado, mientras peor es el gobierno del FMLN, más cae la popularidad no sólo del FMLN sino también de ARENA. Y hay menos protección contra los abusos del FMLN.

Mucha gente no lo realiza, pero por este camino iremos, poco a poco, cayendo en la desgracia de Venezuela.

De chips a estancamiento. De Manuel Hinds

manuel hindsManuel Hinds, 10 febrero 2017 / EDH

El último informe sobre El Salvador de la administración del Banco Mundial a su Junta de Directores tiene en la portada una fotografía de un chip de computadora manufacturado en los años setenta por la empresa Texas Instruments. El chip dice “Made in El Salvador”, Hecho en El Salvador. El objetivo de mostrar esta fotografía en la portada es mostrar lo que El Salvador era capaz de hacer hace casi cincuenta años, algo que muy pocos países en desarrollo podían hacer en esos años: tener una industria que no dependía de productos primarios sino de puro conocimiento y que, al contrario de lo que en esa época era común en el Tercer Mundo, añadía un alto valor agregado tanto en términos de los salarios de los obreros que trabajaban en la manufactura misma de los chips como de los de los ingenieros salvadoreños que los dirigían, entrenados en las técnicas más modernas de su tiempo.

diario hoyLos representantes de la empresa manifestaron muy frecuentemente su satisfacción con la calidad del trabajo de profesionales y obreros, y planearon convertir a El Salvador en una de sus sucursales principales en países en desarrollo. Dentro de esos planes estaban el ayudar a las universidades para que pudieran elevar el nivel de las ingenierías electrónicas, de sistemas, y de producción para que el país pudiera absorber niveles mayores de producción y la instalación de otras empresas que proveían materiales para Texas Instruments o que usaban sus productos en sus propia producción.

El Salvador era en ese tiempo la envidia de muchos países en desarrollo. Desgraciadamente, movimientos que luego formarían el FMLN comenzó su campaña de secuestros, atentados y acciones para desestabilizar al país, y Texas Instruments fue una de las víctimas de ella. Resistió por un tiempo pero al final los costos que estas campañas del FMLN le causaban, en términos humanos y monetarios, superaron las ventajas que la alta calidad y el buen desempeño de los salvadoreños les daban. Decidieron irse, y se llevaron a varios ingenieros salvadoreños porque los consideraban excelentes.

La enorme magnitud de lo que El Salvador perdió puede medirse por lo que ganaron los países adonde Texas Instruments y sus asociadas se fueron. El mayor beneficiado fue Singapur, que en ese momento era un país que apenas comenzaba su vida independiente y cuya población tenía ingresos menores que los de El Salvador. La pobreza era enorme en ese país, el esfuerzo por mejorar la educación y la salud apenas estaban comenzando. Texas Instruments se movió a un país bastante más pobre que El Salvador, menos desarrollado.

Pero en vez de alejarlos, en vez de volverlos víctimas de atentados, Singapur acogió a Texas Instruments y a otras empresas asociadas que fueron muy importantes en el desarrollo del país. Estas empresas convirtieron a Singapur en un foco de desarrollo tecnológico, algo que El Salvador perfectamente podría haber hecho si no hubiera sido por las campañas de odio que levantó el FMLN. Ahora Singapur es uno de los países más ricos del mundo, basado en atraer empresas de alta tecnología como la Texas Instruments.

Es bien triste no solo que esto haya pasado sino también que se haya olvidado tan completamente, y que no se haya extraído ninguna lección de lo que fue una tragedia. Desde 1970 hasta ahora el FMLN ha inyectado odio y sembrado división, y en su afán de escalar el poder total ha logrado paralizar al país en una economía de bajo valor agregado, mientras Singapur y otros países han logrado desarrollarse en el mismo tiempo que ha pasado desde que el FMLN logró expulsar a Texas Instruments y las posibilidades de movernos a una industria de algo valor agregado. Aquí está el FMLN, ahora en el poder, alentando al pueblo salvadoreño a que se peleen por las migajas de lo que es ahora el país, cuando, sin sus inyecciones de odio, el país pudiera ser el Singapur de Latinoamérica.

Por supuesto, nunca lograremos cambiar al FMLN, que lo que quiere es el poder total, económico y político, para sus líderes. Pero sí podemos dejar de votar por ellos para que no sigan destruyendo a El Salvador.

“Evidentemente que hay un espionaje sistemático”: José Miguel Fortín

Al exdirector del IML le extraña que el Gobierno se desmarque sin investigar. También cuestiona la forma de hacer política del alcalde Bukele de parecer simpático y de tener troles detrás de él.

Dr. José Miguel Fortín Magaña, exdirector de Medicina Legal, fundador del "Movimiento Libertad"

Dr. José Miguel Fortín Magaña, exdirector de Medicina Legal, fundador del “Movimiento Libertad”

Entrevista al Dr. José Miguel Fortín, de Cristian Meléndez, 4 febrero 2017 / LPG

la prensa graficaMiguel Ángel Fortín es miembro fundador del Movimiento Libertad, organización que no duda en decir es claramente política. Desde ese escenario, critica la actuación de nuevos líderes, así como de los que tras ser investigados han salido del país. Se refiere al caso del alcalde de San Salvador, Nayib Bukele, y al expresidente Mauricio Funes. Fortín Magaña también tiene claro que existe el espionaje en el país, sobre todo, de las instituciones a las cuales el gobierno del FMLN pudiera ver como enemigas.

¿Qué opina de la realidad salvadoreña, en lo político, en lo social? Se lo pregunto tomando en cuenta que estamos en medio de una clara polarización política.

Desde hace algunos años en lugar de ir avanzando las cosas han ido para peor, como una política sistematizada del gobierno, por lo menos del gobierno anterior. La confrontación entre un grupo y el otro se hizo más evidente y llegamos a un punto en donde la mitad uno llegó a odiar a la mitad dos, y viceversa. Realmente no hemos sabido reconciliarnos, sino que hemos llegado a odiarnos unos con otros.

¿Qué se debe hacer para superar esa polarización?

Es una cosa interesante, porque desde la perspectiva psicológica muchas veces esto hace que la ciudadanía quede sin moverse, estática, porque saben que cuando digan algo van a ser insultados por una parte importante de la gente. De los políticos o de los troles que existen.

¿Ha identificado un caso de político que recurre a esto?

Sí, y los troles también, y volvemos a la misma historia. Cuando yo oí al alcalde de San Salvador hablar de la nueva forma de hacer política, por un instante tuve la ilusión de que habría una nueva forma de hacer política, pero cuando me doy cuenta de que la nueva forma de hacer política es parecer muy simpático, pero por atrás tener troles o una serie de atacantes que hablan mal lo que él no se atreve a decir públicamente, cuando un personaje no comprende el concepto de la democracia y en una conferencia de prensa excluye a los que no le son simpáticos, por alguna razón, entonces yo no veo una nueva forma de hacer política. Simplemente veo la misma grotesca forma de imponer las ideas e intentar destruir al adversario convirtiéndolo en su enemigo.

¿Es un riesgo para la democracia esta clase de político?

No hablando de una persona en concreto, ya hablando de forma general ese es uno de los grandes riesgos. Cada uno se va enconchando en su propia esquina creyendo que todo lo que uno dice está mal y que todo lo que él diga está bien. Cuando esto sucede se va perdiendo el contacto con la realidad porque ya no se es capaz de escuchar la crítica, porque se considera a la crítica como un acto de enemistad, por lo tanto cada uno de los políticos se ha ido aislando del sentir popular. Entonces se tiene a un FMLN que dice que representa al pueblo, pero no oye nada de los intereses del pueblo. Cuando cada uno de los partidos políticos se ha ido aislando por ver en todos los contrarios a sus enemigos, los mismos partidos han perdido el contacto con la población, y al perder ese contacto con la población, la población comienza a buscar algunos líderes que pudieran de alguna manera y ahí el peligro de los liderazgos caudillismos no siempre sanos. Hay que tener cuidado con los líderes caudillos. Ahí apareció Hugo Chávez en Venezuela y así pueden aparecer algunos caudillos que aparentan tener algún interés por la población, pero no lo tienen.

La corrupción es algo que nos golpea cada vez más frecuentemente, ¿cree que se está combatiendo?

Creo que hay algunas señales, algunos intentos para combatir digamos el aspecto relativo a la corrupción. Lo que pasa es que dentro de la impunidad que ha imperado en la tierra cuscatleca, en la clase política también ha habido una especie de arreglo tácito entre esos corruptos. Quiero aclarar que hay políticos responsables; pero muchos se han distinguido por la corrupción. Resulta chocante oír el cinismo de cómo algunos políticos tachados de corruptos hablan del prójimo.

¿Qué políticos se han distinguido por la corrupción?

Sabe perfectamente de quién estoy hablando. En este último período me parece totalmente chocante que el inquilino de Managua, me refiero al (expresidente Mauricio) Funes esté hablando que a los trabajadores que hay que defender su salario mínimo, mientras tiene, seguramente, en la mesa en la que escribe con su computadora o lo que sea, una botella de Cognac Luis 13, de ¤5,000, que solo la botella vacía vale como ¤800 porque es del cristal más fino del mundo.

¿Quién está fallando en el combate a la corrupción? ¿Cree que la Asamblea está actuando en consonancia con el combate a la corrupción o en consonancia con la corrupción misma?

A lo mejor están actuando en consonancia de la corrupción algunos de ellos. Yo tengo mis dudas en el quehacer de la Asamblea Legislativa. Por ejemplo con la aprobación de un Presupuesto General de la Nación que está desfinanciado. Los salvadoreños nos hemos vuelto complacientes con todo esto y llega el momento en que todos luchemos contra la corrupción dejando de ser espectadores. En las últimas semanas se ha denunciado una serie de casos de posible espionaje a instituciones que el Gobierno o el FMLN considera oposición. ¿Cree que hay espionaje? Evidentemente hay un espionaje. Ahora llama la atención que el Gobierno se desliga de esto sin ninguna investigación. Cuando uno encuentra que hay un acto sistemático en donde todos los enemigos potenciales del Gobierno están siendo espiados, en un país civilizado esto sería una crisis nacional, pero en este caso la diputada (Jackeline) Rivera se burla de esto. El señor dizque de Transparencia, y subrayo dizque porque no hay ninguna transparencia, dice que no hay ningún problema, el señor (Eugenio) Chicas dice no hay problemas. Lo que me parece inaudito es que se diga que no se va a investigar, que aparezca un aparato de espionaje y el Gobierno diga que no va a investigar nada.

¿Como Movimiento Libertad qué proponen para solucionar todos estos problemas?

Nuestras reuniones tienen que ver del porqué la población no hace nada. Ese es el sentido de este movimiento, hagamos algo. Nadie, si no es la misma población civil, puede empoderarse y decirle a los políticos que son empleados de nosotros y tenemos derecho a exigirle y decirle que no se está de acuerdo con esto o lo otro. Este es un movimiento político que pretende empoderar a los ciudadanos. No toleramos más la corrupción.

 

Lecciones de los empresarios para el FMLN, lección 1. De Manuel Hinds

manuel hindsManuel Hinds, 20 enero 2017 / EDH

Esta semana la línea aérea VECA, fundada con dinero de Alba y manejada por líderes del FMLN, colapsó, dejando sin cumplir muchas obligaciones con proveedores, empleados y clientes. El colapso se desencadenó cuando los dueños de uno de los dos aviones que volaba la empresa lo embargaron porque la aerolínea no pagaba su alquiler. Vergonzosamente, hasta el momento del colapso VECA siguió vendiendo pasajes a sabiendas que no los iba ni a honrar ni a pagar nunca. Los gerentes tenían que haberlo sabido porque entendían que les iban a quitar el avión porque no estaban pagando el alquiler, y que esto los iba a llevar a la quiebra.

diario hoyEl FMLN y sus simpatizantes deberían de reflexionar sobre esta quiebra, y sobre las pérdidas de todas las empresas que el partido fundó con dinero de los venezolanos que ahora están pasando hambre. Son baños de realidad que contradicen el concepto que han tenido toda su vida de lo que es el mundo y cómo funciona. En su primitiva ideología marxista, ellos pensaron que con el mundo ya había venido apartado un puesto para cada empresa, de modo que los empresarios solo habían tenido que apoderarse de ellas, como quien se apropia de una silla en el teatro y se asegura una buena vista de la función. En su ideología, los servicios de los empresarios no representan valor agregado, porque, según ellos, la verdadera producción solo la hacen los trabajadores.

Ahora que han manejado VECA y la han llevado a la quiebra, igual que a todas las empresas que han manejado, la realidad les está mostrando que no había un espacio reservado en el mercado para que cualquiera que fuera el dueño de VECA ganara dinero. Tampoco había una prohibición de que VECA existiera y ganara mucho dinero. Como todas las empresas, VECA pudo haber sido un éxito o el fracaso que fue, no porque hay una predeterminación en la historia, sino porque las empresas tienen éxito o fracasan dependiendo de cómo son manejadas. Si la hubieran manejado bien, hubiera crecido y sido un éxito como tantas empresas salvadoreñas. Pero como la manejaron mal, la llevaron a la quiebra.

Después de ser humillados por la realidad, los del FMLN deberían de entender y respetar a los miles de empresarios salvadoreños, de todos los tamaños, que ellos han odiado y envidiado por tantos años. Esos empresarios luchan diariamente para hacer lo que ellos no pudieron hacer —pagar los sueldos de sus empleados, pagar a sus proveedores, cumplir con sus clientes y no dejarlos colgados con pasajes que no podrán nunca usar ni cobrar. Dos aviones, dinero y unos cuantos pilotos y empleados no hacen una empresa. Lo que la hace es la organización y la fuerza que le da un empresario de verdad.

Y después de entender esto deberían de sentirse mal de que en su soberbia inaudita llegaron a creer que podían manejar no solo empresas sino también el estado, y que en el espíritu de esa soberbia ellos armaron una guerra terrible que dejó ochenta mil muertos solo para lograr tener lo que ahora ellos tienen: empresas quebradas y un estado fallido, y ni la más mínima idea de cómo levantar al país que están hundiendo con sus fracasos.

Al igual que con VECA, ellos han destrozado las finanzas del país mientras han devaluado todos los servicios públicos que el gobierno debería de estar brindando. Al igual que VECA, el estado salvadoreño está fallido, no porque falten unos nuevos Acuerdos de Paz, ni porque no han podido gobernar por la polarización (ellos han controlado el Ejecutivo y la Asamblea Nacional en sus dos gobiernos) sino por dos razones vergonzosas: una por su incompetencia para manejar empresas e instituciones, y la otra por sus constantes esfuerzos por socavar las instituciones democráticas del país para asegurarse el control total del país, aun sabiendo que son incapaces. Esto es otra prueba de que los ha movido siempre no ideales sino su soberbia insatisfecha. ¿Y para esto fueron todas las muertes?

Sin señales positivas. De José Portillo

joseportillo.pngJosé Portillo, 5 enero 2017 / EDH

A siete años y medio de gobiernos del FMLN, donde hemos visto al país profundizar su crisis de seguridad, económica y política, nos encontramos con la triste realidad que el principal partido de oposición no termina de entender que no está en sintonía con el sentir y pensar de la mayoría de personas que dicen representar, sencillamente están desconectados de buena parte del electorado. Basta conversar con personas no partidarias, de pensamiento republicano y libertario, para comprender la dimensión del problema.

ARENA tiene como principal problema su falta de coherencia entre discurso y acción. Qué mejor ejemplo que el seguro médico privado de la Asamblea Legislativa, para el cual, con excepción de Juan Valiente y Johnny Wright, todos dieron sus votos. El discurso que escuchamos previo a la votación fue de austeridad, pero a la hora crucial, el 95 % de la fracción dio su aval para aprobar un seguro medico privado que nos cuesta a los contribuyentes seis y medio millones de dólares.  Los legisladores de todas las fracciones incluidos los de ARENA, sin duda piensan que están por encima del trabajador promedio, y que para ellos es indigno ir al Seguro Social o sistema público de salud.

diario hoyHemos visto a la fracción tricolor justificadamente oponerse hasta la saciedad, a la aprobación del presupuesto 2017, dado que como ya es costumbre del Ejecutivo, este no incluye todos los gastos, y al igual que en  2016, sobreestima los ingresos. Lo que no hemos visto es que ARENA, con su experiencia de 20 años al frente del Ejecutivo, presente un proyecto de presupuesto que se ajuste a la realidad actual, y más importante aún, que plantee una reducción del tamaño del estado. Pregunto; ¿Cuándo vamos a escucharlos hablar de reducir el número de diputados y asesores? ¿Nadie de la cúpula de ARENA piensa que tenemos demasiadas alcaldías? ¿Cuándo proponen eliminar cientos de plazas innecesarias como la de Gobernador? ¿Algún día presentarán un proyecto de ley para eliminar la publicidad y seguros médicos privados de todos los órganos del Estado?  Me disculpan señores, pero no solo en el Ejecutivo hay despilfarro.

Sin lugar a duda, el FMLN ha hecho todo lo posible para espantar a los inversionistas, seguimos estando en último lugar en Centro América, recibiendo apenas un 4 % del total de la inversión extranjera que llega a la región. Ante esta debacle, hemos escuchado a ARENA criticar públicamente al Ejecutivo por sus desaciertos, lo cual es natural entre políticos. Lo que nos quedan debiendo es el cómo. ARENA debe presentar a la mayor brevedad, el plan concreto y visión de país que, a su parecer, nos puede sacar de la crisis. Ser el opuesto del FMLN no es suficiente, los ciudadanos, a todo nivel, necesitamos sentirnos representados en ese plan. No queremos oír jingles o slogans pegajosos, necesitamos propuestas puntuales, que puedan ser analizadas, discutidas y revisadas, ya basta de parecer, hay que ser.

Si quieren ser una opción para el elector en 2018 y 2019, es hora de dejar de darse paja entre cheros, bajarle al ego, abrir bien los oídos, y escuchar no para responder, sino para entender lo que el elector piensa y siente. Este país necesita un cambio, pero no solo de partido en el gobierno, sino de forma de ejercer el poder, donde los gobernantes representen legítimamente a los gobernados. En este 2017, los ciudadanos estaremos atentos, para vigilar que los funcionarios cumplan sus promesas de campaña y actúen en beneficio del electorado que dicen representar. Señores de ARENA, si están esperanzados en ganar elecciones a punta de señalar los errores del oponente, déjenme recordarles que esa fórmula ya la probaron, ahí se acuerdan qué pasó.

@jpelsalvador

Carta de bienvenida al 2017: Lo que quisiera ver este año. De Paolo Luers

paolo luers caricaturaPaolo Luers, 3 enero 2017 / EDH

No voy a pedir nada imposible. No es hora de soñar, sino de reclamar lo necesario y posible. A esto sí tenemos derecho.

En 2017 quisiera ver…

  • …elecciones primarias, donde FMLN y ARENA permitan a líderes de la sociedad civil competir en condiciones justas por las candidaturas a diputados y alcaldes.
  • …que los liderazgos emergentes de la sociedad civil, más allá de criticar a la clase política, comiencen a revolucionarla – tomando espacios, candidaturas, protagonismo.
  • …perfilándose potenciales candidatos presidenciales y ministros a través de un debate abierto y audaz sobre las políticas públicas necesarias para llevar al país a la ruta de crecimiento económico, seguridad jurídica y paz social.
  • …que en ARENA participen figuras como Claudia Umaña, José Miguel Fortín, Javier Simán, Carlos Calleja, Chico Bertrand Galindo, Ana Vilma de Escobar de este debate. En el FMLN me temo que será entre los pocos que tienen la venia del Buró Político…
  • …que Bukele tenga que enfrentar en la elección del próximo alcalde de San Salvador un candidato como Diego de Sola o Johnny Wright Sol.
  • …candidatos a diputados como Erika Saldaña, Cristina López, Guillermo Miranda, Marlon Anzora, Aida Betancourt, Felissa Cristales, Berta María Deleón, Max Mojica, Eduardo Cader, Juan Pablo Fontán, Bessy Ríos, Zaira Navas. (Vean que me he esforzado a proponerle al FMLN por lo menos 4 candidatos que le harían honor…)
  • …que ARENA deje un municipio (¿por qué no Soyapango?) a un candidato y equipo que represente el relevo generacional, la apertura hacia la sociedad civil y la renovación – para ensayar y enseñar cómo podrían ser la cara, el contenido y el lenguaje de la ARENA del futuro. Si no, de todos modos no ganan esta alcaldía.
  • …durante todo el año las universidades, los gremios de abogados, las organizaciones civiles discutan el perfil de los futuros magistrados de la Sala de lo Constitucional, para que el final del año exista un banco plural de profesionales altamente capacitados, preparados e independientes, cuyas concepciones jurídicas y filosóficas sean coherentes, transparentes y discutidos – para que la Asamblea pueda escoger de ahí a los 10 propietarios y suplentes que tiene que elegir en el 2018.
  • …al fiscal general revisar (y posiblemente retirar) los casos penales producidos en la fabrica de manipulaciones de Luis Martínez y Julio Arriaza – entre ellos el de la tregua.
  • …a Mauricio Funes encarar a sus jueces y enfrentar la justicia.
  • …a la fiscalía y los tribunales procediendo ágilmente con los juicios contra Saca, Luis Martínez, y toda la lista de funcionarios señalados por la Sección Probidad, para que se tenga la verdad y las condenas – y para poner un punto final en forma de una amnistía y reformas legales e institucionales que garanticen que a partir de este punto ya no exista impunidad para los corruptos.
  • …que en la opinión pública, y entre la academia, el sector privado, las organizaciones civiles, las iglesias y los partidos se desarrolle un debate serio, plural y libre de amarres ideológicos para analizar las distintas políticas de seguridad pública: mano dura, tregua, prevención, guerra contra las pandillas – con el fin de facilitar que el siguiente gobierno no sea condenado a continuar o repetir políticas y prioridades fracasadas.
  • …la Sala no se vaya sin obligar a la Asamblea a completar la reforma electoral; y sin establecer jurisdicción que impida al gobierno (cualquier gobierno que venga) a robarse las pensiones.

¿Será que con estos deseos me pasé de la raya entre realismo e ilusión? Bueno, se trata de mover esta frontera entre lo posible y lo imposible, desafiarla, empujarla. Si la meta es baja, poco vamos a lograr.

Feliz año nuevo,

44298-firma-paolo

“El FMLN no llegó a tener un proyecto de nación, sino de poder”: Salvador Samayoa

Salvador Samayoa, intelectual de izquierda que hasta 1994 integró el FMLN y ha dirigido programas sociales en la administración de Armando Calderón Sol, de ARENA, cree que mucha de la animadversión entre ambos institutos políticos mayoritarios se profundizó cuando el partido de Gobierno se radicalizó y perdió la oportunidad de modernizarse. Cree que la actitud de ARENA responde a la convicción de que el FMLN busca establecer el comunismo. Samayoa teme que la lucha anticorrupción tenga retroceso: reflexiona que no le extrañaría que las fuerzas políticas se unan para frenar la lucha anticorrupción en El Salvador.

Entrevista de Yolanda Magaña, 2 enero 2017 / EL MUNDO SV

Si le dijeran resuma el año 2016 en una palabra o una frase, ¿cuál sería?
Negativo.

¿Por qué?
Porque en primer lugar hemos estado casi todo el tiempo reducidos a un solo tema, fiscal-pensiones, con evidente descuido de tiempo gubernamental e iniciativa privada. Hemos tenido una confrontación estéril; en política, la confrontación es normal, es de la esencia de las relaciones humanas que haya intereses contrapuestos, pero cuando la confrontación es estéril, estridente, no produce nada, sí lo veo negativo. El tema de la lucha contra la corrupción, que en sí misma es positiva, se ha manejado con un morbo y ha producido una cantidad de ansiedad, vendettas e insultos en redes, acusaciones, difamaciones, hasta eso, que es positivo, ha tenido un lado, por lo menos en las redes sociales. Un cuarto factor es que después de un trimestre promisorio en seguridad se estancó lo que parecía ser un curso de comenzar a doblegar el problema. Estamos terminando el año con índices de homicidios parecidos, eso ha creado desesperanza. En la parte económica, sigue el ‘maiz de a peso’.

¿La raíz de esa esterilidad es ideológica, de intereses o caprichos?
Hay un tema de prejuicio, es un condicionante de carácter ideológico, en el siguiente sentido: el Frente tenía la oportunidad histórica de haber postulado un ideario social, político, económico más democrático, moderno. No lo hizo. No solo no lo el mundohizo, sino que sus documentos fueron espantosos, lenguaje obsoleto, amenazante, que postuló abierta y explícitamente la intención de suprimir la independencia de los órganos del Estado, que postuló una proximidad, que nos espanta, por lo menos a la clase media del país, con los modelos de Venezuela y Nicaragua; ese discurso lo reiteró semanas después en el Foro de Sao Paulo, discurso setentero. Yo pienso que eso radicalizó bastante a la derecha, la derecha ahora piensa que tiene que combatir hasta lo último que quiera hacer el Gobierno porque todo está en la dirección de llevarnos hacia el comunismo, hacia el totalitarismo. Con ese prejuicio, yo creo que ha habido sectores de la derecha que de verdad están intentando asfixiar al Gobierno y están teniendo una oposición que no es constructiva para que no vaya a avanzar por ningún motivo el FMLN en sus designios. Ese componente ideológico está en mucho de la confrontación estéril. Por otra parte, yo de verdad creo que hay deterioro de los liderazgos políticos, problemas hemos tenido en otras épocas y hemos sabido afrontarlos. Veo mucha inmadurez, inexperiencia.

¿Cómo calificaría la situación de seguridad, han fracasado los planes de seguridad en todos los gobiernos?
El problema no lo teníamos en esta magnitud a fines de los 90. Yo estuve en el Consejo de Seguridad, nació para supervisar las instituciones creadas por el acuerdo de paz, la Academia de Seguridad Pública, la Policía Nacional Civil, con el presidente (Armando) Calderón Sol, lo convertimos en un programa de prevención social, lo que teníamos en las calles era enfrentamientos estudiantiles, se masificó con el inicio de las deportaciones masivas de los Estados Unidos. Las políticas tanto de ARENA como del Frente no han sido eficaces. Es difícil para ciudades como Delgado, Soyapango, cuando te meten una inyección, recuerdo el primer año de deportación masiva fueron cinco mil deportados, fue muy masivo y abrupto.

El modelo ha sido el mismo en ambos gobiernos: represión y un poquito de prevención.
En eso sí se han parecido. Yo era un animal raro en ese gobierno de derecha y la gente de él veía con recelo lo que estaban haciendo en los barrios. Le dije al presidente que no quería manejar dinero, que me diera la facultad que gestionara lo que necesitaba para los barrios. La derecha lo miraba con recelo ese trabajo que hacíamos en los barrios, y la izquierda, también. Recuerdo bien que El Diablito en Soyapango declaró al Consejo de Seguridad como el enemigo número 1 del municipio, tenía una visión deformada que las masas eran del Frente, que le llegábamos a disputar las masas. En ese tiempo se hizo algo, pequeño pero se hizo algo importante. La mayor parte de gobiernos no han tenido intervención en los barrios populares. Pero sí hay una diferencia: a los gobiernos de ARENA le obstruyeron todo lo que quiso hacer; ahora tiene la aprobación de todos para todo lo que quiere hacer, este Gobierno no tiene oposición… Si todos volteamos a ver para otro lado, porque la gente lo que quiere que cachimbeen a los pandilleros, lo que pasa es que es políticamente incorrecto decirlo, no lo decimos, pero sabemos que lo están haciendo. Es un Gobierno que actúa con mucha libertad y aún así no resuelve, no tiene eficacia.

¿No resuelve por la estrategia o la situación de inseguridad ya es inmanejable?
No hay situaciones inmanejables. Los dos componentes que el Gobierno debió haber hecho como una intervención masiva (son) mejoramiento de barrios y en el sistema de educación pública. Estoy seguro que, si hubiera un esfuerzo consistente de dos, tres, cinco años, de convertir las escuelas o institutos en los mejores del país, con espacios para bibliotecas, laboratorios, centros informáticos, deporte, para el uso de tiempo libre para los jóvenes, con refuerzo de psicólogos escolares, trabajadores sociales, con una dirección mejor, tendríamos una incidencia en el tema de reclutamiento de pandillas.

Y a corto plazo.
Eso es a corto plazo. Es que la gente se equivoca cuando dice que las cosas preventivas las vamos a ver dentro de 20 años. La comunidad Duarte Meléndez, en el bulevar del Ejército, fosas sépticas comunes, no hay alumbrado, viven como animales, ¿a quién le va a extrañar que todos los jóvenes sin excepción sean de las pandillas? Si tuviéramos una estrategia de mejorar barrios y educación pública, estaríamos en el camino de algo, creo que ahora no estamos camino de nada.

La lucha anticorrupción ha sido tema de 2016. ¿Habrá retroceso? Ha habido solicitudes de destituir a los magistrados…
Siempre tengo preocupación de que ocurra algo de esto. Cuando uno comienza a ser mayor y ya viene de regreso, ha visto unas cuantas cosas y una de las cosas que uno aprende es que, cuando las pitas se tensionan demasiado, se pueden romper. Si a un enfermo que ha tenido deficiencia, (da) todo el calcio que no te has tomado, de seguro se muere. Si hemos tenido cero lucha anticorrupción, si de pronto vamos a ir a allanar a toda la gente sin excepción… Yo no veo remoto que en cualquier momento se unan en la Asamblea y destituyan y reviertan el proceso que estamos haciendo. Cuando se quiera atacar a todos a la vez, no veo imposible que ocurra una cosa de éstas. Debieran tener mesura, no se le puede pedir a una autoridad que decida con criterio político o escoja, lo que sí es que tengan un manejo mediático más responsable. Yo respeto mucho a los magistrados pero creo que se equivocan cuando andan opinando en los medios, un magistrado de Corte Suprema no debe opinar nunca; y lo que me dicen: Es que están cansados de que los insulten; va con el cargo, maestro. Los magistrados para mí deben hablar en las sentencias. El fiscal general, también, respeto lo que está haciendo, no debe andar con los medios discutiendo, amenazando.

¿Qué mueven las protestas contra la Sala de lo Constitucional: la inhabilitación de los diputados suplentes, la anulación de la amnistía o la lucha anticorrupción?
Todo junto. La animadversión del Frente viene de antes, se empezaron a cuestionar los nombramientos y los nombramientos eran fundamentales… Yo creo que el FMLN no llegó a tener nunca un proyecto de nación pero sí tenía un proyecto de poder y, para ese proyecto de poder, sus nombramientos, cuando le levanta los brazos a ‘Ovidio el breve’, presidente de la Corte Suprema de Justicia, cuando tenían y manipulaban al fiscal, porque francamente lo tenían y lo manipulaban, o cuando compraron a los diputados de ARENA, todo eso iba en dirección de un determinado modelo y de un proyecto de poder, un modelo que es el poder total y lo tenían en la Asamblea Legislativa, con los diputados que compraron, la Fiscalía General, sí, y cuando destituyen y nombran al otro en la presidencia de la CSJ iban en dirección a concretar ese proyecto de poder, consistente en controlar todas las instituciones del Estado. Empieza la Sala de lo Constitucional a declarar inconstitucionales todos los nombramientos, yo creo que ahí comienza la animadversión del Frente hacia la Sala. Y luego todas las sentencias en materia electoral le han molestado al Frente, cuando dijo que los magistrados del Tribunal Supremo Electoral no podían pertenecer a los partidos políticos, sentencia en que creo que se equivocó la Sala.

Perfil
Excomandante del FMLN, partido del cual se desvinculó en 1994. Fue firmante de los Acuerdos de Paz. Fue presidente del Consejo Nacional de Seguridad Pública y dirigió programas de intervención en barrios que buscaban la prevención de la violencia. Se identifica como una persona de izquierda democrática o social demócrata.

¿Perjudica o beneficia la apertura de casos criminales por anulación de la amnistía?
Tengo sentimientos encontrados. Es obvio que los crímenes fueron atroces y uno no puede abogar por que queden en la penumbra, podría pensar que no haya procesamiento judicial pero por lo menos la verdad debería ocurrir promovida por el Estado. La sentencia fue equivocada política y jurídicamente, y creo que en la mayor parte de casos las posibilidades de que haya justicia son remotas. Si hay un caso como El Mozote, ahí sí se puede llegar, evidentemente no fue un combate, fue un exterminio. Si empieza a haber acusaciones a una cantidad grande de militares, ya no digamos contra el presidente… yo no veo al presidente entregando a su secretario particular.

¿Nos perjudica el cambio de gobierno de EE.UU.?
Trump es un hocicón, no creo que vaya a hacer la mayor parte de las cosas que dijo, reveló ser un político astuto, conectó con el sentimiento de sectores amplios, que creen que se han ido los empleos para otros países, cosa que es cierta; Trump conectó con todo eso. Yo no creo que es un problema grave para nuestros países.

¿Qué dogmas recomienda abandonar a izquierdas y derechas en tema pensiones?
La derecha en general piensa que el Estado es mal administrador y que el sector privado es buen administrador. El otro lado, que los privados nunca van a resolver el problema de la gente, solo sus beneficios. Hay algo de verdad en las dos posiciones y hay bastante falsedad en las dos posiciones. Uruguay tiene un sistema bueno y eso que tiene un problema demográfico, subió seis puntos al IVA pero van a pagar pensiones, esa fue solución y crearon no un instituto sino un banco, es un sistema estatal o con fuerte componente público y funciona.

¿Qué ofrecen los partidos ante los problemas del país?
En seguridad, ARENA ha tenido propuesta escrita, en otras materias ha sido reactivo, oponerse a todo lo que el Gobierno propone. Los partidos pequeños no les he visto un nivel de propuesta, han ido decidiendo en cada coyuntura, con quien votan, pero no les veo un pensamiento articulado para el tema de crecimiento, inversión, la reforma tributaria, que no sea reaccionar a lo que el Gobierno propone. Igual, la pobreza. Tanto las derechas como las izquierdas, si es que se le puede llamar de izquierda a un gobierno de Mauricio Funes, tenían criterios de la pobreza que son mentiras, inaceptables. Las definiciones por nivel de ingreso, abajo de $187.50 es extrema pobreza; le voy a dar $50, entonces, ya salieron de la extrema pobreza, ¡mentira! Igualmente pobre se es con $180 que con $230, el punto no está ahí. Creo que no tienen ni pensamiento, ni definiciones correctas.