La reconstrucción. De Beatriz Becerra

Es necesario que en Cataluña haya respeto a las leyes, que todos tengan voz y que se materialice el valor para defender ideas que han sido estigmatizadas. No debe volver a suceder que desde fuera de la ley se imponga un modelo a todos.

Beatriz Becerra, escritora y eurodiputada liberal española.

Beatriz Becerra, 2 octubre 2017 / EL PAIS

La mayoría de nosotros estamos viviendo la situación de Cataluña como una pesadilla de la que queremos despertar. Tras el referéndum ilegal y fraudulento del 1 de octubre, se avecina una declaración de independencia. Confío en la acción del Estado y en la fortaleza de la democracia española. La pesadilla terminará algún día y sus responsables rendirán cuentas. Entonces podremos ponernos en marcha con la reconstrucción.

Hay muchas propuestas y buenos deseos. Se invoca el federalismo, se proponen reformas constitucionales, se proyectan leyes de claridad a la canadiense. Todo esto me parece un poco ingenuo y precipitado. Para empezar, no sabemos ni cuál será el panorama político. Cuando el golpe fracase y se apliquen las medidas penales a los responsables, el equilibrio de partidos cambiará en Cataluña. Pueden ocurrir tantas cosas que no vale la pena ni enumerarlas: tardamos menos en esperar y ver.

Casi todas las propuestas que se plantean para el 2 de octubre tienen un grave problema: ignoran el ambiente que ha hecho posible la situación que ahora vivimos. A día de hoy, en Cataluña, la verdad y la mentira se confunden como en el Reino Unido previo al referéndum del Brexit o como en Estados Unidos antes de la victoria de Donald Trump. Igual que en estos dos países, la xenofobia se pasea orgullosa por el espacio público, con menos oposición aquí que en los países anglosajones. La democracia ha dejado de ser un régimen de convivencia de los diferentes: ahora sirve para justificar que unos pocos se apropien de los derechos de todos ignorando por completo las leyes. Todo esto se ha acelerado en relativamente poco tiempo, pero no ha salido de la nada.

El realismo es esencial en política. Tengo mis ideas sobre el nacionalismo y sobre la organización territorial del Estado, las defiendo y las defenderé, pero no tengo problema en aceptar algo de frustración: en una sociedad plural hay que saber renunciar a parte de tus principios por el bien de la convivencia. ¿Cómo no voy a creer en el diálogo si soy eurodiputada? En Bruselas se habla con todos y acerca de todo. Lo que ocurre es que Cataluña no es Bruselas. Algunas ideas y posiciones han sido marginadas, estigmatizadas y hasta perseguidas. No han desaparecido, pero han quedado silenciadas, recluidas, mientras otras, las de los nacionalistas, se enseñorean.

«Antes o después habrá que empezar a construir
un espacio común que refleje el pluralismo»

Antes o después habrá que empezar a construir un espacio común en Cataluña que refleje el pluralismo de la sociedad, que visibilice todas las ideas, todas las posiciones, que permita a los ciudadanos escuchar los argumentos de todos, y no sólo los de los mismos de siempre. Un espacio así no evitaría que se dijeran mentiras, pero sí haría más difícil que prosperaran. En un espacio así, la negociación y el diálogo serían justos y equilibrados. De hecho, cuando no se dan estas condiciones no hay negociación: hay chantaje.

En Cataluña se ha dicho que un referéndum que excluye a la inmensa mayoría de los españoles es democrático. En Cataluña siguen siendo públicos los estatutos de la Asociación de Municipios por la Independencia, un repugnante texto supremacista. En Cataluña se ha dicho que tras la independencia unilateral, la UE la recibirá con los brazos abiertos. Y el problema no es que se diga, sino que la respuesta apenas se escuche, que se normalice la xenofobia, que la verdad no se diferencie de la mentira.

Por eso me parece positiva la publicación de manifiestos y posicionamientos de intelectuales de izquierdas contra el referéndum. La izquierda ha olvidado durante demasiado tiempo la importancia de ese espacio común y, convencida de que lo progresista es subirse al carro identitario, parecía más preocupada por obtener el sello de catalanidad que otorgan los nacionalistas que por defender la igualdad de todos los ciudadanos. Lástima que hayamos tenido que llegar hasta aquí para que algunos espabilen, pero, sea como sea, veo una oportunidad para que el constitucionalismo recupere su espacio en Cataluña.

La reconstrucción no es cosa sólo de los partidos políticos. Medios de comunicación, agentes sociales, asociaciones de todo tipo… toda la sociedad catalana debe reflexionar sobre lo ocurrido y contribuir en la tarea. Y no sólo la catalana: es hora de revisar nuestra relación con el nacionalismo, que es tanto como decir los valores de nuestra democracia. El imperio de la ley no es un fetiche, sino la única garantía de la libertad y de la igualdad: fuera de él sólo hay tiranía. ¿Cómo es posible que al explicar esto te puedan llamar fascista? Creo que se debe, en parte, a cierta dejadez; y, en parte, a que se ha silenciado, al menos en Cataluña, al que lo ha sostenido.

El espacio público del que hablo es el lugar en el que se produce el debate de ideas. Está hecho pedazos, y a la hora de recomponerlo será imprescindible asegurarnos de que no es posible manipular a los medios de comunicación como han hecho los nacionalistas hasta la fecha. Harán falta voluntad política y recursos para evitar el monopolio informativo del que han dispuesto. También será necesario cierto examen de conciencia: qué papel ha tenido cada uno en la exclusión de ciertas ideas o incluso en resultar simpático a los señoritos de la finca.

Respeto a las leyes, voz para todos y valor para defender ideas que han sido estigmatizadas: esto es para mí la reconstrucción. Sentadas estas bases, podremos hablar de competencias, de reformas, de acuerdos. Insisto, yo tengo mis posiciones y no creo que todas valgan lo mismo, pero todos tendremos que estar dispuestos a ceder en algo. Lo que no puede volver a ocurrir es que unos gobernantes y partidos fuera de la ley traten de imponerse al conjunto de los catalanes y de los españoles. Es decir, que se pretenda que algunos cedamos en todo y otros en nada.

 

Beatriz Becerra: «La ideología del ‘procés’ es el supremacismo»

Eurodiputada sin partido tras abandonar UPyD y vicepresidenta de la subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, es una de las personas que más ha peleado para que la UE condene el independentismo catalán.

Darío Prieto, 7 octubre 2017 / EL MUNDO

¿Cómo definiría su trabajo en la UE sobre el procés?

El proceso secesionista en Cataluña por fin se ha convertido en un tema central, algo que llevo mucho tiempo reclamando. Porque es algo que afecta de manera directa a los fundamentos de la Unión Europea. Somos una comunidad de valores y lo que tenemos, dándoles forma y seguridad a todos es un marco legal. Y el procés ataca a ambas cosas. Lo que está debajo, detrás y por encima del proceso secesionista es una ideología supremacista, excluyente, rupturista. He denunciado en estas últimas semanas el adoctrinamiento en los colegios, el señalamiento de cargos públicos, el insulto y el discurso del odio. Los derechos de los ciudadanos están por encima de cualquier intención de una parte de ellos de apropiarse de las instituciones.

Puigdemont habla de «un solo pueblo».

Los pueblos no existen. Lo que existen son los ciudadanos. La apropiación indebida de ese concepto, esa sinécdoque trágica de la parte por el todo, es inadmisible. Y no es nada nuevo: la apelación al supremacismo, a la bondad de algunos respecto al resto, está en el origen de todos los totalitarismos. Otra mentira, la esencial originaria, es la del supuesto derecho de autodeterminación. Pero el derecho a decidir es una falacia.

¿Tiene que haber mediación internacional, como algunos piden?

Es un disfraz y un intento de ganar tiempo. La UE, como tal, podría tener algún tipo de papel mediador cuando hubiera un conflicto entre estados miembros. Esta llamada a la mediación es una muestra más de la volatilidad de los principios de los separatistas golpistas, que utilizan en cada momento lo que les puede convenir para sus intereses, que tienen que ver con la búsqueda de impunidad para los delitos que han cometido.

¿Cómo cree que obró el Gobierno el 1-O?

La asunción por parte del gobierno de que los Mossos iban a acatar las órdenes judiciales fue de una ingenuidad difícilmente justificable. Y mandar de manera tardía, con las personas reunidas en los supuestos colegios electorales fue un error. Se dio la oportunidad de que ocurriera algo que nunca debía haber ocurrida.

¿Cómo valora la actitud de Mariano Rajoy?

Su posición hasta ahora, de dejar que las cosas se desarrollen y el caldo se haga, no es aceptable en este momento.

¿Y el PSOE?

Está demostrando una capacidad máxima de equidistancia y trilerismo. Ese pretender jugar a dos bandas, sin perder de vista oportunidades electorales y a la vez, justificar un supuesto sentido de Estado, no está a la altura de lo que es el PSOE.

¿Podemos?

El afán de protagonismo de Pablo Iglesias y su voluntad destructiva de todo lo que hemos conseguido en España es evidente. Su objetivo es arrasar y establecer una versión totalitaria e involucionista de lo que debe ser un país democrático. Es aliado de cualquiera que sirva para sus fines: el independentismo, los representantes del terrorismo de ETA… No tiene escrúpulos ni prejuicios.

¿CUP?

Lo más rancio de la kale borroka del País Vasco está ahí. Y se da una disonancia entre lo que proclaman, con las formas antisistema con que pretenden dotarse, y un carácter acomodado y pijo completamente incoherente. Es muy nocivo para lo sociedad que quien vive en la incoherencia y en la destrucción pueda tener capacidad de acción.

¿Nada que criticar al discurso del Rey?

El rey no es un mediador, ni apaciguador, ni gestor de emociones. Todos los españoles y catalanes tienen que tener la seguridad y la tranquilidad de que van a estar protegidos y acompañados. Y que sus derechos van a estar preservados.

Después del 155, ¿qué?

Ahora mismo el Govern está en manos de delincuentes. Sí que tiene que haber una negociación con interlocutores elegidos de nuevo. El diálogo es otro instrumento, pero, en sí mismo, no lleva a ningún sitio. Lo que debe haber es una negociación con objetivos, líneas rojas y voluntad de acuerdo y cesión. Si no, hablamos de un chantaje.

¿Y qué pasa con los dos millones que quieren la independencia?

Hay un número muy grande de ciudadanos de Cataluña que han asumido como propios los principios del independentismo. Y lo apoyan de una manera completamente acrítica, viéndolo como un destino fatal. Pero no estoy de acuerdo con esa idea de fatalidad.

¿Van perdiendo el miedo los catalanes contrarios a la independencia?

No es cierto que la voluntad de la mayoría de los catalanes sea la independencia. Lo que hay es un gran volumen de la población que está secuestrado, arrinconado, porque si no estás en el ámbito de los verdaderos catalanes, no puedes vivir. Es nuestra responsabilidad liberar a los rehenes, porque les hemos dejado solos.

La última pregunta: ¿Se siente sola peleando en medio de todo este jaleo?

Cuando te eligen para algo tienes que ser útil e intentar buscar soluciones. Sobre todo en un lugar como el Parlamento Europeo, que es el lugar donde hay que estar. El hecho de ser una diputada independiente, sin partido ni perrito que me ladre, hace que sea también muy libre.