El Salvador

Generación comprometida. De Max Mojica

En El Salvador necesitamos a gritos una “generación comprometida”, que hable, que se arriesgue, que escriba, que piense, que marche, que olvide su propia seguridad, su conveniencia, su egoísmo, su metro cuadrado y se comprometa de cara a los demás y, principalmente, con el futuro de nuestro país.

Max Mojica, 26 junio 2017 / EDH

El calificativo de “Generación Comprometida” se le asigna a un movimientos social y literario surgido en nuestro país durante la década de 1950, en el cual participaron tanto escritores nacionales como de varios países latinoamericanos residentes en El Salvador, por encontrarse exiliados de sus países de origen a consecuencia de las persecuciones políticas que sufrían en los mismos.

El calificativo de “comprometida” le fue atribuido por el poeta Ítalo López Vallecillos al núcleo inicial de escritores conformado por personajes que pasaron a la Historia Nacional como sensibles autores con un notoria profundidad social que recogía y denunciaba los problemas de la época, los cuales, curiosamente, son esencialmente los mismos que vivimos hoy: pobreza, exclusión, corrupción, intolerancia, autoritarismo y nula apertura a las ideas políticas renovadoras. Tales autores eran el propio López Vallecillos, Irma Lanzas, Waldo Chávez Velasco, Álvaro Menéndez Leal, entre otros.

La “segunda fase” de la Generación Comprometida ocurrió a finales de la Década de los Cincuenta con la creación del Círculo Literario Universitario de la Facultad de Derecho de la Universidad de El Salvador, integrado a su vez por connotados pensadores y escritores como Roberto Armijo, José Roberto Cea, Manlio Argueta y Tirso Canales, siendo el más destacado y conocido miembro, el poeta Roque Dalton.

Esta Generación Comprometida surge en la sociedad salvadoreña con una notoria fuerza intelectual y cultural, que pretendía sacudir y darle un giro a la conciencia de una sociedad básicamente agraria de costumbres aletargadas, como era la salvadoreña de mediados del siglo pasado. La fuerza con que surgió el movimiento que quería un cambio social y político para la época, se la imprimieron los jóvenes promotores del movimiento, con su típica camaradería solidaria y generosa, y a su vez, arriesgada, ya que no se debe perder de vista que sus posturas y filosofía política eran una mezcla de ideas progresistas, democráticas y, para algunos, comunistas, las cuales contrastaban con el conservadurismo de corte dictatorial de los gobiernos militares imperantes en casi todo el siglo XX en nuestro país.

El problema de ahora es que en El Salvador tenemos de todo, menos una “Generación Comprometida”. Nuestros jóvenes, entre 18 y 30 años, no obstante ser a nivel porcentual, los que mayor incidencia podrían tener como sector de votantes del padrón electoral para las elecciones de 2018 y 2019, han declarado en diversas encuestas que no les interesa la política nacional, como si la “cuestión política” fuera un evento lejano, el cual, independientemente de sus resultados, nunca les llegaría a afectar, cuando es precisamente en estas próximas elecciones que se juega el futuro mismo de esos jóvenes, sus familias y en definitiva, de su país.

Los jóvenes reclaman un cambio, quieren transparencia y eficiencia en el manejo de la cosa pública y aspiran que se combata la corrupción en el Estado –venga de donde venga-, pero curiosamente, esos mismos jóvenes son los que no se quieren involucrar en nada para obtener, precisamente, los cambios que reclaman. Ningún cambio ocurre por generación espontánea; ocurre cuando el individuo le “mete el diente” al problema, cuando se trabaja para buscar una solución, cuando uno se arriesga, se involucra, se compromete, se esfuerza. Las cosas difícilmente ocurrirán, las situaciones raramente variarán, cuando estamos sentados viendo televisión o siendo únicamente “activos” a nivel de redes sociales, a la inocente espera que “alguien más” haga algo. De seguir con esa actitud, lo más probable es que peinemos canas, recostados en nuestra poltrona, antes de que algo pase y de la nada, surja ante nuestros ojos un mejor país.

En El Salvador necesitamos a gritos una “generación comprometida”, que hable, que se arriesgue, que escriba, que piense, que marche, que olvide su propia seguridad, su conveniencia, su egoísmo, su metro cuadrado y se comprometa de cara a los demás y principalmente, con el futuro de nuestro país. Ya hay muchos que hemos dado ese paso: Sulen Ayala, Beto Sáenz, Daniel Olmedo, Erika Saldaña, Cristina López, Alfredo Atanasio, Ricardo Avelar, Gerardo Guerra, los hermanos Luis y José Portillo, Bessy Ríos, Johnny Wright, Guillermo Miranda, Eduardo Lovo, Aída Betancourt, Carmen Aída Lazo, Claudia Umaña y otros jóvenes reunidos en grupos como De Cinco en Cinco, Medio Lleno, Censura Cero, Uno más Uno, Proyecto Cero, solo por citar a algunos.

Todos queremos cambios. Todos queremos vivir en democracia y en libertad. Pero si no nos comprometemos e involucramos, nada de esto sucederá y pasarán los años y seguiremos viviendo lo mismo. La realidad es que el día llegó en que la “generación comprometida” seamos nosotros. Y es nadie nos sustituirá en la lucha por un mejor El Salvador, que nosotros estamos llamados a dar.

@MaxMojica

El sexismo no me da risa. De Cristina López

Si de las burlas por apariencia no se libran ni las mujeres más aventajadas del país — estas con educación u otras, electas a cargos públicos — aquellas con menos poder no tienen cómo salvarse.

Cristina López, 26 junio 2017 / EDH

Es sano recurrir de vez en cuando a la autoexaminación para determinar aspectos del carácter en los que no nos caería mal una repelladita. A ver, nadie es monedita de oro: una mejoría interna a nadie le ha caído mal nunca; lo difícil es identificar el área de trabajo y meterle ganas a eso del oficio de volverse, por lo menos un poquito, mejor persona.

A mí me pasó recién en forma de recordatorio, cuando vi el video producido por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales en el que la meteoróloga Sandra Martínez ofrece su respuesta a la broma de mal gusto que circulaba por redes sociales en la que algún neandertal pretendía sacar risas baratas ridiculizando su físico o edad comparándola con “las chicas del clima” en otros países. Martínez, con una elegancia envidiable, explica que el “meme” le causó gracia, puesto que el mérito que sus 20 años de preparación y reconocimiento internacional le han ganado a puro esfuerzo no se ve en nada amenazado por el sexismo cotidiano de nuestros lares.

Vi el video y pensé: “Ojalá algún día logre reaccionar a este tipo de sexismos tan cotidianos en nuestro El Salvador con la elegancia de Sandra Martínez”, haciendo el firme propósito de trabajar para reducir la rabia que me producen estas manifestaciones reduccionistas de la mujer. Algún día. Pero ese día no es hoy. Hoy sí voy a dejarme reaccionar con toda la rabia posible, en nombre de todas las niñas que quizás solo vieron el meme y no la reacción de Martínez y que quizás internalizaron el mensaje de que la manera como se ven es más importante que el esfuerzo que ponen en

Meme1

El meme y la respuesta de Sandra Martínez

prepararse. Rabia por todas las mujeres capacitándose que tienen que esforzarse el doble para tener aunque sea la mitad de respeto, solo porque la cultura (que incluye a hombres y a otras mujeres) las juzgará primero por cómo se ven. Rabia, porque si de las burlas por apariencia no se libran ni las mujeres más aventajadas del país — estas con educación u otras, electas a cargos públicos — aquellas con menos poder no tienen cómo salvarse.

Rabia, porque el mensaje para los niños y hombres también es tristísimo. Implica que lo que hay que valorar en sus pares femeninas es el envoltorio, desestimando lo de adentro. Los niños que internalizan este razonamiento, porque lo ven popularizado, viral y chistoso en las redes sociales, son los hombres a quienes el día de mañana se les volverá facilísimo ignorar la dignidad humana de una mujer y objetivizarla en un meme, acosarla en la calle, o peor aún, toquetearla “en broma”.

Rabia, porque el humor, que puede ser una manifestación de mensajes sociales valiosísimos cuando se hace de manera inteligente, también es una expresión transparente del nivel cultural de una sociedad. Y que la apariencia física de una mujer con décadas de preparación en un campo científico profesional en el que aún hay pocas mujeres, y en el que (como en muchos otros) hay retos de diferencias salariales con los pares masculinos, en nuestro país pase como “humor” demuestra que estamos bastante mal en cuanto a nivel cultural se refiere.

Rabia, porque mucha gente no termina de entender por qué la broma es sexista y degradante. Cuando se le imponen a las mujeres estándares físicos que jamás se le impondrían a un hombre en la misma posición (en este sentido, un meteorólogo), se incurre en sexismo. Que no, dirán, que también se habrían reído del físico de un hombre salvadoreño, en comparación a sus pares en el extranjero. Entonces lo que les da risa es la apariencia étnica que compartimos millones en el país y esto, como humor, es aún más incomprensible, pues degradarse a uno mismo no solo no es chistoso, es también bastante estúpido.

La desventaja de reaccionar con rabia a los sexismos cotidianos que las redes sociales normalizan es que se interpreta como una falta de sentido del humor. Y esto, sabiamente, lo sabía Sandra Martínez y dio el ejemplo al elevarse sobre el mal gusto con su reacción elegante. Yo todavía no he llegado a su nivel, y por el momento, con tal de combatir manifestaciones culturales degradantes, estoy perfectamente cómoda con que me llamen malhumorada.

@crislopezg

Vea el video de Sandra Martínez

Otra vez, ¿no vamos a pagar? De Erika Saldaña

Espero que después del 8 de julio del presente año no nos toque hacer un recuento de los cálculos que no hicieron el Gobierno y la Asamblea en el caso de un posible impago, ya que el peligro de jugar con una bomba de tiempo es que nos estalle en la mano.

Erika Saldaña, colaboradora de la Sala de lo Constitucional

Erika Saldaña, 26 junio 2017 / EDH

La posibilidad de un segundo impago en lo que va del año está a la vista. El 8 de julio el Gobierno de El Salvador debe honrar otra vez su deuda con los fondos de pensiones, cancelando cuarenta y siete millones de dólares de los Certificados de Inversión Previsional (CIP). De estos, treinta y tres corresponden al pago de intereses y catorce al pago de capital de la deuda contraída con las Administradoras de Fondos de Pensiones. Aunque esta vez parece que se está tratando de prevenir un impago, los ciudadanos debemos estar echándole el ojo a la situación para evitar que la historia de abril se repita.

El pasado 21 de junio, diversas fracciones legislativas aprobaron la reorientación de quince millones y medio de dólares del presupuesto de la Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma (CEPA) y diecisiete millones y medio de dólares de los cobros que realiza la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (Siget). Sin embargo, esta cantidad sigue siendo insuficiente para pagar la deuda pendiente, ya que faltan los catorce millones que cubren el pago del capital de los CIP. Aquí y en todos lados, pagar a medias es mala paga.

Un problema grave es que, a pesar de ya haber vivido un impago el pasado 7 de abril del presente año, pareciera que no somos capaces de dimensionar los problemas que nos puede traer otra vez esta situación. La insolvencia en el pago de capital e intereses de los CIP recién pasado hizo caer a El Salvador en la categoría de “selective default”, es decir que las calificadoras de riesgo señalaron que el país de manera voluntaria decidió no cancelar una deuda contraída y que es un peligro hacer negocios o acuerdos con nosotros. La recalificación a CCC no fue ningún alivio, ya que el problema sigue ahí con la posibilidad que se repita en julio y octubre de este año.

Ojalá esta vez el Ministerio de Hacienda haya aprendido la lección y tenga en cuenta que un impago selectivo trae problemas al país ante la comunidad internacional y a nosotros, los ciudadanos. Si de los errores se aprende, ojalá esta vez sí tengamos en cuenta que un impago trae más problemas a la ya baja calificación de riesgo del país y complica la situación del sistema financiero nacional. Ojalá esta vez sí se tenga en cuenta que los efectos de un impago se traducen en un aumento de las tasas de interés y que, por tanto, habrá menos disponibilidad de fondos para préstamos y estos serán más caros debido al alza de intereses. Todos estos factores en conjunto traen como consecuencia una desaceleración de la actividad económica.

Ojalá en esta ocasión el Gobierno no juegue con fuego y no ignore a propósito los efectos que sus decisiones conllevan. Con la elaboración del Presupuesto General de la Nación de 2017, el Gobierno y la Asamblea Legislativa acordaron no incluir una obligación previsible y certera de doscientos veintisiete millones de dólares; conscientemente decidieron no meter en el presupuesto el pago de las pensiones y esa situación hoy nos mantiene en preocupación constante. Así como definieron eso, esperamos que sean capaces del elaborar las alternativas necesarias para sacar al país del problema, dejando a un lado los cálculos políticos a conveniencia, tomando medidas técnicas y no solo interesadas.

Espero que después del 8 de julio del presente año no nos toque hacer un recuento de los cálculos que no hizo el Gobierno y la Asamblea en el caso de un posible impago, ya que el peligro de jugar con una bomba de tiempo es que nos estalle en la mano. Y, como siempre, los platos rotos los terminamos sufriendo los ciudadanos. Como venimos repitiendo muchos desde hace años, ojalá los actores políticos dejen a un lados sus intereses partidistas y se dediquen a buscar soluciones a largo plazo de los problemas del país, aunque estas sean impopulares. No podemos vivir con zozobra sobre la estabilidad del país cada tres meses.

Johnny Wright: “Me preocupa que en ARENA nos estamos pareciendo al FMLN”

El legislador tricolor no ve bien las constantes inhabilitaciones de aspirantes a alcaldes que está realizando la dirigencia de su partido.

Johnny Wright Sol, diputado por el partido ARENA. Foto por Jorge Reyes.

Rafael Mendoza López, 25 junio 2017 / EDH

A sus 32 años, el joven diputado se ha convertido un férreo crítico de algunas actuaciones y decisiones que se toman en la Asamblea Legislativa. Pone de ejemplo la elección de funcionarios de segundo grado, que, según dice, es una repartición de cuotas partidarias.

Pero Wright también ha tomado distancia en algunas posiciones de su partido y ha hecho públicos sus motivos, como en esta ocasión, cuando pone en cuestionamiento algunas inhabilitaciones de aspirantes a alcaldes en las elecciones internas que realiza el partido ARENA.

¿Cuáles son sus expectativas sobre las elecciones internas en su partido ARENA?

Creo que la democratización y todas las reformas que ha habido en torno a partidos políticos son pasos en la dirección correcta pero lógicamente hay mucho por hacer en temas de transparencia, en temas de financiamiento de partidos, en temas de procesos internos y creo que la apertura es algo muy positivo. Considero que todo esto va en el buen sentido y por el buen camino pero indudablemente presenta grandes retos. La democracia en sí es una especie de cultura y a lo mejor se estaba acostumbrado a mecanismos diferentes de selección de candidatos. El tal llamado ‘dedazo’, y esas prácticas ya van quedando atrás.

Ahora, en cómo veo yo particularmente el proceso en ARENA, creo que en algunas cosas me preocupa en el sentido que siento que nos estamos pareciendo un poco al FMLN. Hemos escuchado y hemos visto recientemente unas inhabilitaciones de candidatos que se están justificando o tienen fundamentos en reglamentos y estatutos e incumplimiento de los mismos, pero me preocupa, no veo francamente la necesidad de tanta inhabilitación y veo bastante argumentación débil en torno al porqué de las mismas. Si esto se trata de una competencia, si esto se trata de apertura, si esto se trata de una fiesta democrática, me lo podría esperar (las limitaciones) de un partido como el FMLN, pero en ARENA me parece que es algo que debe de corregirse y mejorarse.

En algunos casos, entiendo que casi en alrededor de 160 y pico municipios hay candidatos únicos buscando la elección o la reelección y a mí me hubiese gustado que más personas hayan participado, pero en algunos casos los han inhabilitado. Pero lo que se quiere o el objetivo es claramente que haya competencia, que haya apertura y que haya interés de participación. Siendo analítico, siendo un poco crítico del panorama que yo veo actualmente sí me genera un poco de preocupación la agresividad con la cual se han estado inhabilitando algunas candidaturas.

POSIBLE “DEDAZO” EN ELECCIONES INTERNAS

¿No cree que es dedazo también decir que en tal municipio solo hay un candidato?

Podría haber formas de disfrazar un dedazo.

¿Cómo puede alguien justificar que candidatura única no es “dedazo”?

Si no es dedazo, digamos que es antidemocrático, un poco en contra de la razón de ser de una primaria, de una competencia interna. Creo que también podemos trabajar sobre la generación de espacios de debate. Puede ser interesante ver de aquí al futuro a candidatos debatiendo, trabajando juntos pero explicando cuáles son sus puntos de vista diferentes, cuáles son sus planes, cuáles son sus motivaciones para entrar (a la competencia), pero sí coincido completamente con que el asegurar una candidatura única dentro de un municipio o tener pocos aspirantes y reducirlos de alguna forma es una especie de dedazo o una especie de control partidario que no es conveniente.

¿Está inconforme con la forma en que el COENA actual está llevado este proceso de elecciones internas?

Podría ser, podría ser que en cierta forma sí estoy inconforme, pero también quisiera darles el beneficio de la duda que están haciendo lo mejor posible con lo que tienen. Fundamentalmente, no me queda claro si la dirigencia ha entendido el valor de una primaria, la importancia del debate, la importancia de la apertura. Creo que en ARENA, por razones de nuestro pasado reciente, todavía tienen ese temor al tema del transfuguismo y por ende creo que está el mismo recelo que podría tener la autoridad de servir como garante de que los nuevos candidatos o los que buscan la reelección sean auténticos areneros y que no se salgan del esquema de lo que plantean nuestros principios y estatutos, pero creo que esos miedos hay que vencerlos.

¿Se está pareciendo entonces ARENA al FMLN?

Sí, como le decía yo, al menos en estos temas. Yo creo que hay abismales diferencias, pero sí en torno a algunas aptitudes… Yo creo que también es de entender el panorama político tal como lo plantean las últimas encuestas. Hay una población que ya no se identifica con uno u otro partido político en su gran mayoría, que quiere cambios, que está harta de la polarización.

De hecho, las encuestas muestran una gran apatía hacia los políticos, es sorprendente la falta de intencionalidad de emitir un sufragio, es sorprendente y preocupante que los ciudadanos cada vez se muestren más en contra de los partidos políticos, llamémosle tradicionales. De hecho, yo considero que un sistema de partidos políticos fuertes le generan estabilidad al sistema, pero creo que nuestro esquema actual más que generar estabilidad le genera estancamiento y hay una diferencia fundamental entre las dos cosas y evidentemente nuestro país hoy por hoy no necesita estancamiento, necesita todo lo contrario; necesita la construcción de acuerdos, necesita la construcción de un diálogo productivo y debemos de solventar cualquier número de crisis a corto plazo, pero para que no sucedan en un futuro también hay reformas estructurales profundas que hay que hacer y que requieren de consensos políticos.

¿Usted cómo ve a su partido ante el gobierno? ¿Está ejerciendo una verdadera labor de oposición que pueda llevar a esos consensos?

Yo creo que la falta de construcción de acuerdo no puede adjudicársele a una u otra parte, hay responsabilidad compartida en este tema.

Creo que fundamentalmente es una consecuencia de una falta de confianza. El partido lleva ya 8 años dentro de la oposición cuando se nos hacen señalamientos de que se está haciendo una oposición poco propositiva. Creo que hay un trabajo importante que debemos de hacer en torno a comunicar mejor nuestra visión, nuestras propuestas. Aunque como oposición hay una labor importante de control, no de protestas pero sí de denuncias ante los abusos del gobierno de turno, debe de quedarle claro al ciudadano si ARENA va a ser una alternativa en las próximas elecciones, de cuál es su plan, cuál es su visión, cuál es su estrategia.

Constantemente vivimos diciendo que hay que cambiar el rumbo de El Salvador, pero ¿cuál es ese rumbo? Creo que ahí nos ha faltado definir cuál es. Yo en lo personal considero de que ese rumbo va por el camino de la justicia. El reto es enorme pero creo que hemos hablado con poca claridad como partido de oposición de verdaderamente acuerpar y representar una alternativa viable en este país.

A veces, en esta misma dinámica polarizante de desconfianza, de ataque y contraataque nos ha costado salir de ese esquema.

¿Cree que ARENA va a lograr una cantidad importante de diputados en 2018?

Yo considero que sí. Ahora, no debemos en ningún momento de confiarnos. Ciertamente el gobierno actual ha sufrido de mucho desgaste, ha sido una gestión que en los últimos 8 años ha demostrado no ser efectiva en torno al ordenamiento de las finanzas públicas, ha caído la inversión en El Salvador, entre otros temas. En la región centroamericana El Salvador está en último lugar, ya no es tan competitivo como era. Tenemos problemas serios en nuestras aduanas. El ambiente de desarrollo del país está bastante complicado y eso indudablemente va a pasarle factura al partido de gobierno en las próximas elecciones.

Eso sí, no creo que el éxito de ARENA deba basarse en el desgaste que podríamos esperar que tenga el FMLN, sino más bien en su habilidad de acuerpar, de representar fundamentalmente soluciones, propuestas claras, al grano y ser realistas y sinceros con la población.

LA LEY DE AGUA Y SUS POLÉMICAS

Usted ha trabajado en el proyecto de Ley Integral del Agua. El vocero de la Presidencia decía hace poco que lo que busca esa ley es privatizar el servicio, ¿está de acuerdo?

Rechazo contundentemente que exista una visión privatizadora del agua. El agua no puede privatizarse, de hecho la Constitución es clara en que los recursos naturales nos pertenecen a todos y es potestad del Estado velar por ellos y garantizar el goce de ellos para todos los ciudadanos.

La visión de la nueva propuesta de Ley Integral del Agua es darle al país una normativa que presente un esquema institucional robusto, de frenos y contrapesos, que le dé estabilidad y sostenibilidad al recurso, garantice que el recurso hídrico en el país es de dominio público, reconozca el derecho humano al agua y fomente la participación ciudadana, de toma de decisiones de manera plural, multisectorial.

Lee también: Johnny Wright y Medardo González chocan por la Ley de Agua

Además, premia la eficiencia, castiga la contaminación, sanciona cuando debe de sancionar y busca ordenar lo que históricamente en nuestro país ha sido sumamente desordenado que es el manejo del recurso hídrico. La autoridad hídrica estaría adscrita al Ministerio del Medio Ambiente y algunos puntos de choque son precisamente en torno a la rectoría del agua, la conformación de la junta directiva como el ente de máxima jerarquía en torno a la toma de decisiones, pues la propuesta contempla cinco directores: uno nombrado por el Presidente de la República, dos a propuesta de COMURES y dos a propuesta de la gremial ANEP.

Esto ha generado debate y yo veo que este debate es positivo, que el tema del agua ha agarrado fuerza y mi esperanza es que esta legislatura logre generar los consensos, generar un debate respetuoso, técnico y poco o nada ideológico y fundamentalmente que pongamos por delante los intereses del país.

REPARTICIÓN DE CUOTAS EN CORTE DE CUENTAS

Tengo entendido que usted presentó una propuesta para la elección de la Corte de Cuentas de la República…

Sí. Esta propuesta la introduje a la Asamblea Legislativa posterior a la elección de la Procuraduría General de la República.

Creo que la primera y más significativa fue la elección del fiscal general de la República, en la que yo me abstuve de votar por el actual fiscal (Douglas Meléndez) y razoné mi voto, pues el proceso de selección no me generó a mí la confianza o la información necesaria para tomar una decisión de tal importancia y trascendencia para el país y empecé en ese momento a cuestionar mucho estos procesos de selección en los que históricamente ha habido atrasos que son inconstitucionales.

Hemos visto que la Sala (de lo Constitucional) nos ha corregido la plana en algunos casos donde se eligieron funcionarios que no eran idóneos porque tenían afiliación partidaria. Hemos visto que se repartieron funcionarios de segundo grado entre fuerzas políticas como cuotas.

En el fondo no se han utilizando los mejores criterios. Los procesos son pocos rigurosos en torno a las exigencias para los candidatos, se les dan preguntas por adelantado para que vengan preparados a la comisión a leer sus respuestas, pero no se les exigen planes de trabajo.

Por tanto, si yo fuera a considerar la elección de un funcionario y no presentó un plan de trabajo o una visión de hacia dónde quería llevar a la institución, ¿como lo voy a medir yo, contra qué? Es importante eliminar todos esos elementos de arbitrariedad en los procesos y encausarlos y definirlos con base en idoneidad, con base en competencia. La Constitución establece los conceptos de moralidad, de honorabilidad y competencia notorias.

La propuesta de reforma, que es al Reglamento Interno de la Asamblea Legislativa, desglosa todo el proceso de selección y es un insumo que hemos presentado para que se discuta esto y para romper con el esquema de negociaciones políticas y que tomemos decisiones fundamentadas en la idoneidad de los funcionarios para ejercer el cargo.

A mí me gustaría incomodar a los candidatos en el sentido de hacer preguntas difíciles, preguntas al azar inclusive, y no darles la oportunidad de que vengan preparados sino realmente ponerlos a prueba ante todo El Salvador para que los ciudadanos vean el nivel o la capacidad de estas personas. Mientras esto no suceda, ¿qué podríamos esperar? Más estancamientos y que los funcionarios que sean seleccionados por la Asamblea y luego ratificados sigan siendo más de lo mismo.

“Cumpliste, Estela… Gracias”. De Humberto Sáenz Marinero

Humberto Sáenz Marinero, 24 junio 2017 / EDH

No quería volver a escribir sobre este tema, pero he cambiado de opinión. Hace unos días se cumplieron 32 años de la llamada “masacre de la Zona Rosa” en la que mi padre y muchas otras personas perdieron cruelmente sus vidas. Parece que fue hace mucho tiempo, pero la verdad es que el dolor está ahí; desaparece por momentos, aunque reaparece con mucha intensidad sobre todo en estos días, cuando los medios y redes sociales vuelven y vuelven con el tema.

Pero duele más porque hay quienes siguen sin comprender que no podemos continuar utilizando como armas las tragedias vividas durante el conflicto fratricida que nos desgarró por completo. Esta tragedia en particular se usa como moneda de cambio o como una airada y automática respuesta a señalamientos de otros atropellos y de otras barbaridades que también se cometieron en la guerra, de uno y otro lado. ¿Quieren investigar aquello? Investiguen también esto; ridícula y estúpida posición.

Para el caso, hace unos meses nos enteramos, a través de las redes sociales, que un grupo denominado “Colectivo de Víctimas del Terrorismo” estaba promoviendo una acción ante la Fiscalía General de la República, pidiendo se iniciaran investigaciones contra varias personas presuntamente vinculadas con la masacre de la Zona Rosa.

No sé bien lo que persiguen, pero sí sé que a nosotros nadie nos contactó, ni nos preguntó. Igual sé que a la familia del alumno que falleció junto a mi padre, tampoco le preguntaron. Por eso simplemente digo: no sé a quiénes es que supuestamente representan.

En todo caso ha sido en ese contexto que ha vuelto a divulgarse un video que en estos 32 años yo jamás había visto. Es un vídeo crudo que, como otros tantos, refleja las atrocidades de la guerra. Pero este es diferente a otros que ya había visto. En este, aparece mi madre afrontando lo que a partir de esa fecha sería su nueva realidad. Y es por eso que cambié de opinión.

Ya he dedicado algunas líneas a la memoria de mi padre, he hecho catarsis de esta terrible experiencia, he opinado que no valió la pena el conflicto, he pedido que no se use nuestro resurgido dolor para despotricar contra el adversario y he expresado que desde mi punto de vista, sí es posible la reconciliación en nuestro país. Pero me quedaba algo importantísimo que escribir y que no tiene disculpas no haberlo hecho antes.

Sobre la tumba de mi padre escuché a mi madre prometerle que sacaría adelante a sus hijos. Un par de años después leí que escribió en un periódico lo siguiente: “Han pasado 2 años, el tiempo vuela, pero tu nombre está grabado muy dentro de todos nosotros y como te lo prometí encima de tu cuerpo inerte, estoy llevando y sacando adelante a nuestros hijos y mientras Dios así lo disponga, lo seguiré haciendo”.

Yo no sé cómo lo hizo, pero lo cierto es que lo logró. Doy fe de sus tristes noches, de sus llantos de madrugada, de sus vacilaciones, sus tropiezos, sus vueltas a levantar, su inquebrantable espíritu de lucha, su resignación, su perdón, su férrea disciplina, su emprendimiento y su incansable afán por procurarnos bienestar, con cientos y cientos de limitaciones.

Por supuesto que existieron muchas personas que estuvieron cerca de ella y que contribuyeron enormemente en esa difícil tarea. A todos ellos, mis más profundos agradecimientos; jamás lo podremos pagar.

Pero al final fue ella quien lo hizo. Fue ella la que logró mantener un quebrantado hogar; la que buscó y se rebuscó porque lográramos completar nuestros estudios; la que soportó estoicamente las vicisitudes del día a día en nuestra niñez, nuestra adolescencia y nuestra juventud; la que con su ejemplo nos enseñó a trabajar desde pequeños y a no arrugar la cara a los problemas; la que supo transmitirnos alegría y esperanza cuando más lo necesitábamos.

No sé cómo lo hizo pero en medio de sus tribulaciones la vimos inmiscuida en casi todo. Ella estaba en nuestros eventos deportivos, en los acontecimientos académicos, acompañándonos en viajes escolares y hasta formando parte de juntas directivas en el colegio. Lo hizo al tiempo que nos exigía, nos corregía, manteniéndonos alejados de lo que ella consideraba que podría dañarnos.

Ella es la artífice y la protagonista. Pudimos hacerlo porque ella se lo propuso; lo hizo bien. Estoy convencido de que si lograra escuchar a mi padre, oiría que éste le diría: “Cumpliste, Estela… gracias”.

Lo hacemos en su nombre sus 3 hijos; Mario Antonio, Estela Lissette y yo te decimos: ¡cumpliste, madre… gracias!

@hsaenzm

Carta a José Luis Merino: A ver si sos patriota. De Paolo Luers

Paolo Luers, 24 junio 2017 / MAS! y EDH

Estimado Ramiro:
No sé si vos entendés cómo funciona la política gringa. Lo de la carta de 14 congresistas, de ambos partidos, al secretario del Tesoro es cosa seria: Le piden que investigue y cierre tus actividades bancarias internacionales, porque suponen que se trata de fondos de origen ilícito relacionados al narcotráfico, las FARC y “elementos corruptos del gobierno venezolano”. Ojo: No sólo se refieren a cuentas personales tuyas, sino a “estructuras financieras controladas por el señor Merino”.

14 prominentes congresistas no escriben este tipo de cartas sólo para ver qué pasa. La escriben en términos tan duros cuando ya saben de antemano cuál será la respuesta del gobierno: una investigación profunda, y acciones tajantes. Lo más probable es que el secretario de Tesoro les haya dicho: Mándenme una carta para que pueda actuar…

Tal vez pensás que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos es solamente un aparato administrativo y burocrático. No es así. Te cito lo de la página web de esta institución: “El Departamento de Tesoro cumple un papel crítico y amplio en garantizar la Seguridad Nacional implementando sanciones económicas contra amenazas externas a los Estados Unidos, identificando y actuando contra redes financieras que constituyen amenazas a la Seguridad Nacional…”

Para hacer esto, el departamento del Tesoro dispone de sus propias agencias federales de investigación: el TTB (Oficina de Alcohol, Tabaco, Comercio e Impuestos) y el TFI (Oficina de Terrorismo e Inteligencia Financiera). Un poderoso aparato investigativo y de persecución que tendrás encima…

Espero que tengás claro que cualquier acción que tomen no es solo contra vos como individuo, sino tendrá fuertes implicaciones para tu partido y para el gobierno. El hecho que el presidente de la República te haya nombrado viceministro de Relaciones Exteriores tal vez te protege contra investigaciones internas, por ejemplo de la fiscalía, pero no contra la investigación del Departamento del Tesoro. El hecho que te hicieron miembro del gabinete de gobierno agrava el caso, porque compromete al gobierno y al país.

DDCrCDAUQAAhFjD

“…siempre puedes insistir que se trata de una campaña de las oligarquías de El Salvador y Estados Unidos. Y después de vos, el diluvio…”

¿Qué vas a hacer, Ramiro?

Si sos patriota, tendrás que renunciar inmediatamente a tu cargo en el gobierno, para evitar serio daño a tu país. Y si sos “fiel soldado del partido”, como siempre te presentás, tendrás que renunciar a la Comisión Política para evitar daños irreparables a tu partido. No te debes esconder detrás del escudo del partido y mucho menos del gobierno. Ahora vamos a ver de qué madera revolucionaria y patriota estás hecho…

No sé si sos culpable de los delitos que los congresistas –y mañana el Departamento del Tesoro- te acusan. No sé si actuaste en interés propio, en interés del partido y su proyecto ALBA, o bajo tu concepto de lealtad internacionalista con tus compañeros de las FARC y tus amigos chavistas. Pero de vos depende si tu país y tu partido sufrirán las consecuencias de tus acciones.

Por otro lado, siempre puedes insistir que se trata de una campaña de las oligarquías de El Salvador y Estados Unidos. Y después de vos, el diluvio…

Saludos,

“Construir confianza requiere ventilar las divergencias y encontrar puntos en común”: Miguel Ángel Simán

Miguel Ángel Simán, Francisco de Sola, Ricardo Hill y Antonio Cabrales

En la noche del 22 de junio, la Fundación Salvadoreña de Desarrollo Social FUSADES celebró el acto de nombrar a Francisco de Sola como su “Miembro Honorario 2017”. El presidente de la fundación, Miguel Ángel Simán Dada, prununció el discurso principal. Aquí el texto completo de su homenaje a Francisco de Sola.

Segunda Vuelta

Miguel Ángel Simán

Miguel Ángel Simán Dada, 22 junio 2017 / SEGUNDA VUELTA

ES YA UNA GRAN TRADICIÓN DE FUSADES CELEBRAR JUNTOS EL EVENTO MAS IMPORTANTE DEL AÑO, EN EL CUAL DISTINGUIMOS A UNA PERSONA -POR SU TRAYECTORIA Y SUS APORTES A NUESTRO PAÍS- COMO MIEMBRO HONORARIO; LA DISTINCIÓN MAS IMPORTANTE QUE OTORGA NUESTRA FUNDACIÓN.

ESTE ES UN EVENTO QUE SE HA VENIDO REALIZANDO DESDE HACE 30 AÑOS, EN EL CUAL TAMBIÉN SE JURAMENTA A LA NUEVA JUNTA DIRECTIVA ENTRANTE, ELEGIDA PREVIAMENTE EN ASAMBLEA GENERAL DE MIEMBROS, CADA DOS AÑOS.

EN MEDIO DEL ACONTECER HISTÓRICO QUE SE VIVE EN CADA MOMENTO, ES NATURAL QUE ESTE EVENTO SEA INFLUENCIADO POR EL ENTORNO QUE VIVIMOS, Y DE ALGUNA FORMA SE CONVIERTE EN UNA EXPRESIÓN EN SÍ MISMO. MAS AÚN, CUANDO EL PAÍS SE ENCUENTRA EN SU CRISIS MÁS PROFUNDA DE LOS ÚLTIMOS 25 AÑOS.

NO HAY QUE VER MUY LEJOS PARA PALPARLO. EL NIVEL DE VIOLENCIA; EL INCREMENTO EN LOS NIVELES DE POBREZA; EL INCREMENTO EN EL NIVEL DE DESEMPLEO E INFORMALIDAD; EL INCREMENTO EN LA EMIGRACIÓN; LA FALTA DE INVERSIÓN Y CRECIMIENTO ECONÓMICO; LA CRISIS FISCAL; LA CORRUPCIÓN; Y LOS ATAQUES PERMANENTES CONTRA LA INSTITUCIONALIDAD DEL PAÍS    -POR MENCIONAR ALGUNOS- SON REALIDADES CON LAS QUE NOS SEGUIMOS ENFRENTANDO CADA DÍA.

VIVIMOS EN UNA ESPECIE DE “IDEOLOGÍA DE ENFRENTAMIENTO” CARGADA DE RESENTIMIENTO SOCIAL, ODIO, Y SOBERBIA; QUE SOLO SUMA A UNA OLLA DE PRESIÓN EN LA QUE NOS ESTAMOS QUEDANDO SIN VÁLVULAS DE ESCAPE. PEOR AÚN, ESTAMOS COMPROMETIENDO HOY EL FUTURO DE LAS NUEVAS GENERACIONES, Y SU POSIBILIDAD DE ALCANZAR UNA VIDA DIGNA.

¿CÓMO FUE POSIBLE CAER EN ESTA SITUACIÓN ?

¿ACASO NO ÉRAMOS -HACE UNOS POCOS AÑOS- UN EJEMPLO ANTE EL MUNDO SOBRE COMO LOGRAMOS TRANSITAR DE LA GUERRA A LA PAZ ?

¿ACASO NO ÉRAMOS LÍDERES EN MUCHAS ÁREAS, EN DONDE MÚLTIPLES INDICADORES NOS DESTACABAN POR ENCIMA DE LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES DE LA REGIÓN ?

PLANTEO ESTAS PREGUNTAS DE FORMA RETÓRICA, NO PARA BUSCAR CULPABLES, SINO PARA IDENTIFICAR MOTIVOS Y CAUSAS; MOTIVAR LA BÚSQUEDA DE SOLUCIONES; Y APRENDER, RECTIFICAR; Y DEFINIR NUEVOS RUMBOS. SIN OLVIDAR QUE LOS SALVADOREÑOS DEMANDAN FUNDAMENTALMENTE 3 COSAS:

  • OPORTUNIDADES DE EMPLEO E INGRESO;
  • ACCESO A SERVICIOS BÁSICOS DE CALIDAD (COMO AGUA, SALUD, EDUCACIÓN, ESPACIOS SANOS DE RECREACIÓN, CONECTIVIDAD, ENTRE OTROS); Y
  • ESTADO DE DERECHO, QUE LOS SALVADOREÑOS ENTIENDEN COMO UN DERECHO A VIVIR EN PAZ, SIN VIOLENCIA, EN DEMOCRACIA Y LIBERTAD, CON DIVISION DE PODERES, Y UN SISTEMA EFECTIVO DE JUSTICIA DONDE IMPERE EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN.

NO HAY QUE PERDERNOS. LOS LÍDERES DE ÉSTE PAÍS DEBEMOS ENFOCARNOS –CON TODAS NUESTRAS FUERZAS- EN FACILITAR ESTAS 3 COSAS, COLOCANDO AL CENTRO DE TODO A LOS CIUDADANOS Y SUS FAMILIAS.

Y ES QUE SOLO TENDREMOS UN FUTURO PROMETEDOR SI LOGRAMOS ESAS TRES DEMANDAS CIUDADANAS, Y EN EL PROCESO LOGRAMOS TRANSFORMAR EL ODIO Y EL RESENTIMIENTO, EN RESPETO Y PAZ; TRANSFORMAR LA MARGINACIÓN Y LA POBREZA, EN POTENCIAL DE TALENTO Y DIGNIDAD; Y TRANSFORMAR LA DESESPERANZA Y DESCONFIANZA, EN FE Y COHESIÓN SOCIAL.

SON YA DEMASIADOS AÑOS EN QUE ALGUNOS SE HAN DEDICADO A DEMONIZAR ALGUNOS SECTORES DE NUESTRO PAÍS, PARTICULARMENTE AL SECTOR PRODUCTIVO; PESE A QUE ÉSTE ES EL FUTURO PARA LOS NUEVOS INTEGRANTES A LA FUERZA LABORAL. AMBOS SE NECESITAN Y COMPLEMENTAN. Y NO FOMENTAR EL DESARROLLO EMPRESARIAL A TODO NIVEL, ES CONDENAR A LOS JÓVENES A UNA VIDA SIN OPORTUNIDADES DE EMPLEO E INGRESO. POR LO QUE ATACAR Y DEMONIZAR AL SECTOR PRODUCTIVO ES CONDENAR A LOS POBRES A PERMANECER EN POBREZA, Y SOMETERLOS A ESA DEPENDENCIA CLIENTELISTA DE POLÍTICOS POPULISTAS.

POR OTRO LADO, PESE A QUE EN TODOS LOS GOBIERNOS SIEMPRE HAY FUNCIONARIOS COMPROMETIDOS, POR ALGUNA RAZON LA EFECTIVIDAD DE LA FUNCIÓN PÚBLICA NO HA ESTADO A LA ALTURA DE LAS NECESIDADES Y EXPECTATIVAS DE LA SOCIEDAD. PARTICULARMENTE EN LO QUE RESPECTA A PROVEER SERVICIOS BÁSICOS PARA LA POBLACIÓN MAS NECESITADA.   LO CUAL IMPIDE QUE LOS CIUDADANOS Y SUS FAMILIAS PUEDAN DESARROLLAR SUS HABILIDADES, CULTIVAR VALORES, INTEGRARSE A SU COMUNIDAD, Y LLEVAR UNA VIDA DIGNA Y SALUDABLE.

Y EN LO QUE RESPECTA A ESTADO DE DERECHO, PERMÍTANME HACER CONSCIENCIA QUE TAMBIÉN SON YA MUCHOS AÑOS DE DESGASTE, PROVOCADOS POR AQUELLOS QUE USAN LA “AMBIGÜEDAD POLITICA” COMO ESTRATEGIA DE MANIPULACIÓN, Y LAS “CORRELACIONES” COMO TÁCTICAS DE PODER.

ESTADO DE DERECHO ES UNA CONDICIÓN DE ORDEN, REGIDA POR UN SISTEMA DE LEYES E INSTITUCIONES EN TORNO A UNA CONSTITUCIÓN QUE TIENE COMO OBJETIVO FUNDAMENTAL PROTEGER LOS DERECHOS INDIVIDUALES DE LOS CIUDADANOS. ESE ESTADO DE DERECHO SE CULTIVA FOMENTANDO UNA CULTURA DE LEGALIDAD QUE DEMANDA DE LOS LÍDERES PAUTAS DE CONDUCTA, Y LOS MAS ALTOS ESTÁNDARES DE INTEGRIDAD; DONDE NO HAY ESPACIO PARA EL DOBLE DISCURSO, NI PARA INCONGRUENCIAS ENTRE LO QUE SE DICE Y SE HACE.

ES MÁS, UNA CULTURA DE LEGALIDAD DEBE ASEGURAR COMPORTAMIENTOS Y ACTITUDES APROPIADAS ENTRE LOS LÍDERES, PARA QUE LA CULTURA DE LEGALIDAD PUEDA CULTIVARSE Y TRANSMITIRSE DE UNA GENERACIÓN A OTRA, GARANTIZANDO EL FUTURO PRÓSPERO DE LA NACIÓN.

USAR LA AMBIGÜEDAD EN MEDIO DE LAS COYUNTURAS PARA ARTICULAR CORRELACIONES CON EL PROPÓSITO DE IMPONER MODELOS IDEOLÓGICOS FRACASADOS, SOLO SIRVEN PARA ATROPELLAR A LA INSTITUCIONALIDAD, TRAICIONAR LAS ASPIRACIONES DEMOCRÁTICAS QUE EMANAN DE LA CONSTITUCIÓN, Y RESTRINGIR LAS LIBERTADES Y LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS.

DEBEMOS TRASCENDER. MAS QUE “CORRELACIONES” PARA IMPONER, LO QUE NUESTRO PAÍS NECESITA ES BUENA DOSIS DE VOLUNTAD Y ESPACIOS DE DIALOGO SINCEROS QUE PERMITAN RE-ENCONTRARNOS.

LA MISMA CRISIS CREA NECESIDADES QUE A SU VEZ GENERAN LA VOLUNTAD NECESARIA PARA DIALOGAR Y LOGRAR ACUERDOS.  POR LO QUE DEBEMOS APROVECHAR LA ADVERSIDAD PARA RESTAURAR LA CONFIANZA Y PODER TRABAJAR JUNTOS.

ESTO NO SIGNIFICA EVADIR TEMAS, NI DIFERENCIAS. AL CONTRARIO, CONSTRUIR CONFIANZA REQUIERE JUSTAMENTE PODER VENTILAR LAS DIVERGENCIAS Y ENCONTRAR PUNTOS EN COMÚN QUE PERMITAN ACUERDOS; RESPETANDO LA INSTITUCIONALIDAD Y LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS; Y SIN PERDER DE VISTA QUE MIENTRAS NOSOTROS SEGUIMOS ENFRASCADOS EN RENCILLAS INTERNAS, ALLÁ AFUERA EL RESTO DEL MUNDO NO NOS ESPERA.

DESDE LA FIRMA DE LOS ACUERDOS DE PAZ, NUNCA HA SIDO TAN IMPORTANTE DIALOGAR EN NUESTRO PAÍS, COMO LO ES HOY. DIALOGAR, PARA EXPRESAR Y COMPARTIR ENTRE NOSOTROS NUESTRAS ASPIRACIONES, NUESTROS ANHELOS, NUESTRAS PREOCUPACIONES; Y COMPARTIR SUEÑOS DE LO QUE JUNTOS –COMO NACIÓN- DESEAMOS ALCANZAR. PORQUE LA MANERA MAS EFECTIVA DE ATENDER LOS DESAFÍOS Y RESOLVER LOS PROBLEMAS ES A TRAVÉS DEL DIALOGO.

EN EFECTO, DIALOGO VIENE DEL GRIEGO QUE SIGNIFICA: “A TRAVÉS DE LA PALABRA”. ES DECIR, LOGRAR ALGO Ó ALCANZARLO, POR MEDIO DEL USO DE LA PALABRA. ES TODO UN ARTE. Y COMO RELACIÓN RECIPROCA QUE ES, CONTIENE SIETE ELEMENTOS BÁSICOS: HABLAR, ESCUCHAR, COMPRENDER, DEBATIR, PROPONER, ACORDAR, Y CUMPLIR.

DESDE FUSADES HEMOS PROMOVIDO SIEMPRE EL DEBATE RESPETUOSO Y EL DIALOGO SINCERO, PUES NO TENEMOS MIEDO DE DEFENDER CON LA PALABRA Y ARGUMENTOS LO QUE OTROS PRETENDEN CONQUISTAR CON INTIMIDACIONES E INSULTOS.

Francisco de Sola con su esposa e hija

NUESTRO INTERÉS ESTA EN BUSCAR LA VERDAD. NO UNA VERDAD QUE -A TRAVÉS DEL RETROVISOR DE LA HISTORIA- SIRVA PARA CONDENAR Y VENGAR. SI NO UNA VERDAD QUE NOS PERMITA ANALIZAR E IDENTIFICAR LAS RAÍCES DE LOS PROBLEMAS PARA PODERLOS SOLVENTAR.

BUSCAR LA VERDAD ES ALZAR EL VUELO POR ENCIMA DE LOS MUROS IDEOLÓGICOS QUE DIVIDEN, Y SUPERAR JUNTOS LOS OBSTÁCULOS QUE ENFRENTAMOS.

BUSCAR LA VERDAD, COMO LO PLANTEA STO. TOMAS DE AQUINO, ES TAMBIÉN CONCEBIR EL TODO, PESE A QUE EL TODO SEA MAYOR QUE LA SUMA DE LAS PARTES; RECONOCIENDO –CON DOSIS DE HUMILDAD-  QUE EL TODO ES MAYOR A NUESTRO ENTENDIMIENTO.  Y POR LO TANTO, BUSCAR LA VERDAD INICIA CON RECONOCER QUE NO LO SABEMOS TODO.

EL MISMO SAN BUENAVENTURA LO EXPLICABA EN EL SIGLO XIV, QUE DADA LA FALIBILIDAD DEL INTELECTO HUMANO, NO PODEMOS ENTENDER TODO SOLO CON LA RAZÓN, NI PRETENDER LA VERDAD CON ABSOLUTA CERTEZA.

AL RESPECTO, PERMÍTANME COMPARTIR UNA HISTORIA QUE ME IMPRESIONÓ MUCHO CUANDO LA CONOCÍ, MIENTRAS ESTUDIABA MI MAESTRÍA EN LA UNIVERSIDAD DE HARVARD. Y ES QUE UNOS AÑOS DESPUÉS DE HABERSE FUNDADO, EN 1636, LA UNIVERSIDAD DE HARVARD ADOPTÓ COMO EMBLEMA UN ESCUDO CON LA PALABRA “VERITAS”, QUE TRADUCIDA DEL LATÍN RESUME SU PROPÓSITO: UNA UNIVERSIDAD DEDICADA A DESCUBRIR LA VERDAD.

EN EL ESCUDO, LAS SILABAS DE LA PALABRA “VE-RI-TAS” ESTÁN MONTADAS SOBRE 3 LIBROS: DOS DE ELLOS ABIERTOS HACIA ARRIBA, SIMBOLIZANDO LA CAPACIDAD DEL RAZONAMIENTO HUMANO PARA DESCUBRIR LA VERDAD. PERO EL TERCER LIBRO, BOCA ABAJO, SIMBOLIZANDO LOS LIMITES DE LA RAZÓN, Y POR ENDE, LA NECESIDAD DE DESCUBRIR –MAS ALLÁ DE LA RAZÓN- LAS REVELACIONES DE LA VERDAD EN MEDIO DE LO DESCONOCIDO.

TAL VEZ, LO QUE ESTOY TRATANDO DE PROPONER, ES QUE DE ENTRE TODOS AQUELLOS LIBROS QUE NOS GUÍAN EN NUESTRAS VIDAS, YA ES TIEMPO DE PONER ALGUNOS BOCA ABAJO, Y RECONOCER -CON DOSIS DE HUMILDAD- QUE NO LO SABEMOS TODO CON ABSOLUTA CERTEZA.

Y QUE SIN MIEDO, NI COBARDÍA, DEBEMOS EMPRENDER EL PEREGRINAJE EN BUSCA DE LA VERDAD; ESA VERDAD QUE BRINDA SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS Y DESAFÍOS QUE HOY AHOGAN A NUESTRA SOCIEDAD.

PORQUE LA FALTA DE VERDAD ES LA MISERIA DE LA CONDICIÓN HUMANA. Y COMO LO DECÍA EL POETA INGLES, WILLIAM LANGLAND, EN RELACIÓN A CÓMO TRANSFORMAR A UNA SOCIEDAD: “CUANDO TODOS LOS REMEDIOS HAN SIDO YA PROBADOS, LO MEJOR ES INTENTAR LA VERDAD”.

ESA VERDAD LA DESCUBRIMOS POR MEDIO DEL DIALOGO SINCERO, Y EL DEBATE CONSTRUCTIVO Y RESPETUOSO. POR LO QUE DEBEMOS APROVECHAR TODAS LAS OPORTUNIDADES QUE SE NOS PRESENTAN.

A PROPOSITO, VALE RESALTAR EL ESFUERZO A NIVEL NACIONAL QUE ACTUALMENTE REALIZA EL ENVIADO ESPECIAL DE NACIONES UNIDAS Y SU EQUIPO. ASÍ COMO EL ESFUERZO A NIVEL REGIONAL QUE EEUU, JUNTO CON MÉXICO, CANADÁ, Y ENTIDADES MULTILATERALES COMO BID, BM, Y FMI, ESTÁN FACILITANDO PARA AYUDARNOS A SALIR DEL ATOLLADERO EN QUE NOS ENCONTRAMOS.

Y NI DECIR TODOS LOS ESPACIOS QUE LOS AMIGOS EUROPEOS NOS HAN FACILITADO CONTINUAMENTE, AQUÍ MISMO EN NUESTRO PAÍS.

A TODOS ELLOS CONTINUAMENTE LES HEMOS INDICADO SIEMPRE QUE LOS CONSIDERAMOS NUESTROS “SOCIOS ESTRATÉGICOS” EN LOS ESFUERZOS POR DESARROLLAR NUESTRO PAÍS. ELLOS AHORA SOLO ESPERAN DE NOSOTROS QUE CORRESPONDAMOS Y CUMPLAMOS CON NUESTRA PARTE.

QUERIDOS AMIGOS. SON YA MUCHOS AÑOS DURANTE LOS CUALES LOS SALVADOREÑOS HEMOS VIVIDO EN UNA SOCIEDAD DIVIDIDA; CADA PARTE OCUPADA EN DESTACAR SUS DIFERENCIAS PARA DISTINGUIRSE ENTRE NOSOTROS MISMOS. Y EN EL PROCESO POR DISTINGUIRNOS, NOS OLVIDAMOS DE NUESTRAS SIMILITUDES, Y SIN PODER UNIFICAR TODA ESA FUERZA EN COMÚN QUE NOS HACE CAPACES DE SOBREPONER CUALQUIER ADVERSIDAD.

HEMOS LLEGADO AL FINAL DEL CAMINO. HA LLEGADO LA HORA DE RE-ENCONTRARNOS. EL MUNDO DE HOY DEPENDE DEL CONOCIMIENTO Y SU CAPACIDAD DE APLICARLO PARA RESOLVER PROBLEMAS. ES EL MOMENTO DE UNIR CONOCIMIENTOS Y ESFUERZOS PARA ALCANZAR TODAS NUESTRAS ASPIRACIONES Y ANHELOS. PUES LA COMPETENCIA MAS IMPORTANTE NO ES ENTRE NOSOTROS MISMOS, SINO LA DE TODOS NOSOTROS CONTRA LAS CONDICIONES DE POBREZA, LA VIOLENCIA, LA INJUSTICIA, Y TODO AQUELLO QUE NOS DIVIDE Y ACECHA; Y QUE A LA VEZ, NOS UBICA EN LA COLA, DETRÁS DEL RESTO DEL MUNDO.

ES CIERTO… TAL VEZ… LOS SALVADOREÑOS TODAVIA NO HABÍAMOS CONQUISTADO NINGUNA CIMA. PERO EL DOLOR DE HABER DESCENDIDO A LO MAS PROFUNDO DEL ABISMO NOS PERMITE APRECIAR LO MAS ALTO DE LA MONTAÑA. Y EN ESTE NUEVO ESFUERZO POR ESCALAR JUNTOS CON ENTUSIASMO, ASEGUREMOS QUE NUESTROS PASOS SEAN SÓLIDOS, CON LA CARA AL VIENTO, LA MIRADA HACIA LA CIMA, Y EL CORAZÓN RADIANTE DE OPTIMISMO.

PORQUE EN LOS GENES DE NUESTRA HISTORIA, Y EN NUESTRO HIMNO NACIONAL, JAMÁS HA CABIDO EL MIEDO; Y LO ÚNICO QUE CHISPORROTEA ES EL YUNQUE DE LA FUERZA, LLENA DE FE, TALENTO Y BUENA VOLUNTAD.

DE HECHO, FUE LA MISMA VOLUNTAD LA QUE NOS EMPRENDIÓ A BUSCAR LA PAZ. ESA PAZ QUE LUEGO FACILITÓ ESPACIOS DE DIALOGO PARA CONSTRUIR CONFIANZA Y PLANTEARNOS NUEVOS HORIZONTES.

EL MAS IMPORTANTE Y EXITOSO DE LOS ÚLTIMOS 25 AÑOS HA SIDO EL DE LA COMISIÓN NACIONAL DE DESARROLLO, LA C.N.D, INTEGRADA POR UN GRUPO DE SALVADOREÑOS DE DIVERSA TRAYECTORIA Y PENSAMIENTO, CON GRAN COMPROMISO Y VOLUNTAD.

ENTRE ELLOS, UN HOMBRE QUE DURANTE TODA SU VIDA HA ENCARNADO LA DISPOSICIÓN DE CONSTRUIR PUENTES. Y PESE A QUE EN MUCHAS OCASIONES HA DEBIDO SORTEAR CRÍTICAS DE PROPIOS Y EXTRAÑOS, HA SIDO SIEMPRE FIRME EN SUS PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS.

ME REFIERO CLARAMENTE, A DON FRANCISCO DE SOLA HEBARD

Francisco de Sola

SUS PADRES PRETENDIERON ASEGURAR SU IDENTIDAD BAUTIZÁNDOLE CON 3 NOMBRES: “FRANCISCO RICARDO ROBERTO” DE SOLA. SIN EMBARGO, TODOS LE CONOCEMOS CON CARIÑO, SIMPLEMENTE COMO “CHACO”.

HOMBRE DE BUENA CEPA, HUMANISTA, INTELECTUAL Y EMPRESARIO, QUIEN HA DEMOSTRADO SIEMPRE SU AMOR POR EL SALVADOR. Y JUNTO CON SU QUERIDA ESPOSA JEANNETTE, HAN FORMADO UN HOGAR EJEMPLAR, DIGNO DE UN HOMBRE DE FAMILIA.

ESTA NOCHE HONRAMOS A CHACO, NO SOLO POR SUS APORTES A FUSADES, Y POR SU DESTACADO LIDERAZGO COMO PRESIDENTE DE NUESTRA FUNDACIÓN DURANTE UN PERÍODO DIFÍCIL DE NUESTRA HISTORIA, SINO PRINCIPALMENTE POR TODA SU TRAYECTORIA DE SERVICIO A FAVOR DE NUESTRO PAÍS.

Francisco de Sola

SU HOJA DE VIDA REFLEJA UNA TRAYECTORIA EMPRESARIAL EXITOSA. PERO MAS RELEVANTE AÚN HA SIDO SU PARTICIPACIÓN Y LIDERAZGO EN MÚLTIPLES INICIATIVAS E INSTITUCIONES DE SERVICIO; ENTRE LAS QUE DESTACAN MUCHAS DEL SECTOR PÚBICO, EN LAS QUE PARTICIPÓ COMO ASESOR Ó MIEMBRO; COMO SON: LA CND, EL CONSEJO EMPRESARIAL PARA LA EDUCACIÓN, LA COMISIÓN NACIONAL PARA LA CONSECUCIÓN DE FOMILENIO, LA COMISIÓN NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE, EL ASOCIO PARA EL CRECIMIENTO, EL CONSEJO DEL PROGRAMA DE LA ALIANZA PARA LA PROSPERIDAD; ASÍ COMO MUCHAS OTRAS ENTIDADES DE LA SOCIEDAD CIVIL, INCLUYENDO FUNDACIONES EDUCATIVAS Y AMBIENTALES, INSTITUCIONES GREMIALES, CONSEJOS EMPRESARIALES, ORGANIZACIONES SOCIALES, CENTROS DE PENSAMIENTO Y CONSEJOS UNIVERSITARIOS DE NIVEL INTERNACIONAL.

EN FIN, TODO UN INVOLUCRAMIENTO PERSONAL Y PROFESIONAL QUE LE HA PERMITIDO ACUMULAR EXPERIENCIAS Y CONOCIMIENTOS, DE DONDE EMANA EN CHACO UNA VISIÓN DE FUTURO QUE TRASCIENDE LAS COYUNTURAS; Y UNA VOLUNTAD AL DIALOGO CONSTRUCTIVO, CONVENCIDO QUE EL DIALOGO DEBE DESCANSAR SOBRE PRINCIPIOS INNEGOCIABLES, FUNDAMENTADOS EN EL ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO.

SU BUEN HUMOR, SU TRATO FINO Y ELEGANTE, SON SIEMPRE CONGRUENTES CON SUS REFRANES ELEVADOS  -A VECES EN LATÍN, A VECES EN FRANCÉS Ó INGLES- PERO QUE SIEMPRE ENCIERRAN UNA MORALEJA Y UN BUEN CONCEJO PARA CONTAGIAR CON ENTUSIASMO Y MOTIVARNOS A SEGUIR BUSCANDO SOLUCIONES, ALLÍ DONDE OTROS SOLO VISLUMBRAN OSCURIDAD Y SOMBRA.

CHACO, COMO SALVADOREÑOS TODOS, Y CIERTAMENTE, EN REPRESENTACIÓN DE TODOS MIS COLEGAS DE JUNTA DIRECTIVA, ASESORES, COLABORADORES, Y MIEMBROS DE FUSADES, TE AGRADECEMOS POR TODOS TUS APORTES A NUESTRO PAÍS Y A NUESTRA INSTITUCIÓN; Y TE AGRADECEMOS POR PERMITIRNOS EL PRIVILEGIO DE HONRARTE ESTA NOCHE, Y RECONOCERTE COMO “MIEMBRO HONORARIO – FUSADES 2017”….

Don Chaco y su familia

MUCHAS FELICIDADES CHACO, A TI Y TODA TU FAMILIA. Y QUE LOS APLAUSOS SEAN EN RECONOCIMIENTO Y AGRADECIMIENTO POR TODAS TUS CONTRIBUCIONES A FAVOR DE LOS SALVADOREÑOS.

MUCHAS GRACIAS, Y QUE DIOS TE BENDIGA SIEMPRE.