Manuel Hinds

El recuerdo de Armando Calderón Sol. De Manuel Hinds

Sus políticas sociales incluyeron la Escuela Saludable, que proveía a los estudiantes una comida entera diaria y exámenes periódicos por médicos. El programa Educo fue premiado como el mejor programa social del mundo por el Banco Mundial. El país creció mucho más rápido que el resto de América Latina. La pobreza bajó en diez puntos porcentuales de la población.

manuel hindsManuel Hinds, 13 octubre 2017 / EL DIARIO DE HOY

Los medios han estado llenos de entrevistas de personas que conocieron y trabajaron con el Dr. Armando Calderón Sol. Todas han destacado las virtudes personales del expresidente y han hecho la conexión entre estas virtudes y su papel como político, alcalde, Presidente de la República, presidente de la Unión de Partidos Latinoamericanos (UPLA). Todas también destacan la seriedad de su trabajo y el papel crucial que jugó en la historia del país al tomar las riendas de éste cuando la guerra acababa de terminar.

EDH logEste reconocimiento ha sido muy extenso. El Washington Post cita en su obituario las palabras de William LeoGrande, un profesor de la American University en Washington D.C., que escribió en su libro “Our Own Backyard: The United States in Central America, 1977-1992”, que el Presidente Calderón había cumplido con los Acuerdos de Paz “como estaban escritos”, liberando la política salvadoreña de los militares y estableciendo la estructura electoral, grandes hitos en un país donde los militares habían tenido una influencia decisiva en el gobierno.

El Profesor LeoGrande también escribió: “Alguna gente temía que…como presidente él podría haber dado luz verde a aumentar la violencia política y podría retrotraerse del acuerdo. Pero no lo hizo. Y este fue un importante paso en mover a El Salvador de un brutal conflicto civil a una democracia que trabaja. No que todavía no tengan problemas, pero sus instituciones funcionan”.

Este logro, como muchos otros, lo tuvo el Presidente Calderón Sol de una manera tan natural que mucha gente ni cuenta se dio de que estaba sucediendo, de que podría haber sido de otro modo y de que no era para nada una tarea fácil. Los acuerdos habían sido firmados, muchas acciones para implementarlos habían sido tomadas, pero las estructuras de poder todavía no habían sido cambiadas y muchas de las instituciones que habían formado el aparato del poder antes de los Acuerdos todavía estaban en pie. Sin mayores bullas, el Dr. Calderón Sol procedió a desmontarlas, volviendo realidad los Acuerdos de Paz.

También sin mayores bullas, el Presidente Calderón Sol procedió a financiar y pagar los costos de los Acuerdos de Paz, que superaban los dos mil millones de dólares, y a hacerlo mientras reducía el peso de la deuda de 52 por ciento a 27 por ciento del PIB, convirtiendo al país en uno de los dos países con grado de inversión en América Latina (el otro era Chile).

Calderón Sol terminó la estabilización de la economía que había comenzado el Presidente Alfredo Cristiani y la liberalizó a niveles antes sólo alcanzados por Chile, con lo que las exportaciones aumentaron enormemente y su composición cambió de depender del café a depender de varias industrias que diversificaron la economía del país. Abrió el sector de las telecomunicaciones a la competencia y privatizó la ANTEL, con lo que los costos de las telecomunicaciones locales e internacionales bajaron drásticamente, los tiempos necesarios para conseguir un teléfono cayeron de años a minutos, y el número de los abonados subió exponencialmente. También abrió la electricidad a la competencia y privatizó la distribución, y creó el sistema de pensiones con cuentas personalizadas. El dinero de las privatizaciones no lo derrochó en gastos políticos sino lo invirtió en pago de deudas y en el fondo FANTEL, que con los intereses financia becas y otras actividades sociales.

Sus políticas sociales incluyeron la Escuela Saludable, que proveía a los estudiantes una comida entera diaria y exámenes periódicos por médicos y optometristas para mejorar la salud de los alumnos. El programa Educo fue premiado como el mejor programa social del mundo por el Banco Mundial. El país creció mucho más rápido que el resto de América Latina, de modo que su ingreso per capita subió de ser el 51 por ciento del promedio de la región a ser el 65 por ciento de ese promedio. La pobreza bajó en diez puntos porcentuales de la población, de 51 a 41 por ciento.

Fueron muchas las cosas que hizo el Dr. Calderón Sol. Las hizo con tanta naturalidad que a veces la gente olvida qué tantas hizo. Pero nadie olvida la bondad de su carácter ni la buena voluntad de sus acciones.

Anuncios

La confusión del mercado y la política. De Manuel Hinds

Los que no votan dejan la decisión a los que son de los partidos políticos, que son contra los que quieren protestar. Es la manera más absurda de protestar.

manuel hindsManuel Hinds, 6 octubre 2017 / EL DIARIO DE HOY

Hay una posición muy común en nuestra población que se caracteriza por el desprecio total a los partidos políticos y por la decisión de no votar por ninguno en las elecciones de diputados, alcaldes y presidente. La gente que adopta esta posición la anuncia con más o menos estas palabras: “yo no voto porque no veo una oferta que realmente me atraiga y no participaré en política dando mi voto hasta que reciba una satisfactoria”. En otra variación de estas declaraciones, los que las hacen anuncian que ellos no quieren ni saber de la política porque es sucia. Cerca del 47 por ciento de los ciudadanos está tomando estas posiciones y otras similares.

EDH logLas personas que las toman son vistas como muy inteligentes, como de mucho carácter y especialmente muy modernas. Es posible que la posición sea inteligente. Pero no lo parece. No se notó la inteligencia, por ejemplo, en el caso de los jóvenes ingleses que decidieron no votar en el referéndum del Brexit, sólo para encontrarse con que los que sí votaron habían decidido sacarlos de la Unión Europea, algo que ellos no querían.

Yo tengo la sospecha de que esta posición es el resultado de confundir los procesos de mercado con la política. Mucha de la gente que toma estas posiciones no se da cuenta de que votar no es lo mismo que comprar un vino fino. Cuando alguien toma la posición de no comprar ningún vino porque no hay ninguno que le gusta, castiga a los fabricantes de vino, que dejan de ganar dinero al perder un cliente. Esto, sin embargo, no es lo que sucede con los partidos políticos. Cuando son dos, por ejemplo, pueden vivir muy felizmente si sólo votan tres personas en el país. El que gana puede ser tan malo que sólo consigue dos votos, pero como el otro consigue sólo uno, gana el poder y todos sus beneficios. El que recibe sólo uno se convierte en la oposición, que también tiene poder y beneficios.

Es decir, si lo que les preocupa a los abstencionistas es que los políticos actuales sigan siendo gobierno y oposición, con abstenerse no logran nada. De hecho, al no meterse en política se les hace un favor porque los deja más solos para hacer lo que quieran. No se demuestra mucha inteligencia aquí.

Otra diferencia con la compra de vinos es que mientras que la decisión de no comprarlo es siempre temporal porque uno puede cambiar de opinión en cualquier momento, la decisión de no votar puede llevar a una situación irreversible, como sucedió con el Brexit y como, en una situación infinitamente peor, ha sucedido en Venezuela. Meterse en esta situación tampoco parece inteligente.

Hay todavía otra diferencia entre no votar y no comprar una botella de vino. Los que no votan no dejan la decisión en personas que representan el promedio del país porque los que votan tienden a ser los que están más politizados y pertenecen a un partido. Entonces, los que no votan dejan la decisión a los que son de los partidos políticos, que son contra los que quieren protestar. Es la manera más absurda de protestar.

Estas ideas suenan todavía menos inteligentes cuando uno realiza que las personas que las abrigan tienen años de guiarse por ellas, y por todos esos años no han realizado que ellas mismas podrían haber cambiado la situación y participar en partidos que hagan mejores ofertas a la ciudadanía.

Esto desmiente todas las razones para presentar la intención de no votar como una acción inteligente. Es una acción en la que la que más pierde es la persona que deja de votar.

El triunfo de las instituciones democráticas. De Manuel Hinds

En esta ocasión debe reconocerse que los partidos políticos, y los políticos, han funcionado y han cumplido con su tarea, logrando una unidad en la diversidad. Han logrado producir y aprobar una reforma que realmente ayudará a los pensionados.

manuel hindsManuel Hinds, 29septiembre 2017 / EL DIARIO DE HOY

Con una votación de 74 votos a favor, cero en contra y 9 abstenciones, la Asamblea Nacional aprobó ayer en la madrugada las reformas a la ley de pensiones. Con esta decisión, todos los involucrados en ella han logrado un gran éxito no solo porque las reformas significan verdaderas mejoras al sistema de pensiones, y porque también facilitan la solución de los problemas de liquidez del gobierno, sino también porque el haber logrado unirse para encontrar una solución que satisficiera a las distintas tendencias políticas es en sí mismo el éxito institucional más importante en la historia de nuestra joven democracia. Los que participaron en el largo proceso que llevó a esta decisión han demostrado que la democracia es factible en nuestro país.

EDH logComo sabe toda persona con sentido común, las seguridades no existen en la vida y no hay instituciones que funcionen automáticamente, independientemente de quienes las manejan. Esto es cierto de la democracia y de los partidos políticos, de las cortes y de las salas de lo constitucional, de los tribunales electorales y de todas las instituciones humanas. En algunas sociedades funcionan muy bien, y en otras no funcionan, y en algunas de ellas funcionan bien en un período pero fallan en otros. Por eso es que en la historia hay sociedades que crecen y se desarrollan, y hay otras que no logran hacerlo, y hay otras que declinan después de haber logrado el desarrollo. Por eso también es que no es sabio diagnosticar la falla de un sistema simplemente porque una sociedad no ha podido ponerlo en práctica —como si alguien condenara como fracasados a los aviones porque ha habido un accidente aéreo.

En el país (y en el mundo actual) se ha vuelto muy de moda el tirar a la basura conceptual la democracia, los partidos políticos, y los políticos mismos y decir que hay que inventarse algo nuevo, algo que funcione sin ninguna falla, independientemente de que los que lo manejen sean ineptos, sinvergüenzas, o ignorantes. La pregunta clave es, “¿y quién los va a sustituir?”.

Estas afirmaciones no son nuevas. Benito Mussolini, Lenin, Adolfo Hitler y Mao. Estos y otros tiranos similares pronunciaron muerta a la democracia para sustituirla con sistemas de gobierno que, en su lenguaje, no dependían de partidos ni políticos. Tanto los nazi-fascistas como los comunistas establecieron sus tiranías haciendo sólo un cambio de números y de nombres, prohibiendo todos los partidos políticos excepto uno (el de ellos), y dejando de llamar políticos a los que manejaban éste y el gobierno, llamándolos en cambio líderes, o camaradas, o miembros de la vanguardia del proletariado. Tanto los unos como los otros fundieron dentro del único partido que dejaron en pie todas las instituciones del Estado, convirtiendo al gobierno, las cortes, las asambleas, los sindicatos, las gremiales en títeres de lo que decidían las autoridades del partido único.

En este cambio de nombres los nazi-fascistas y los comunistas cambiaron la esencia de la política. Los sistemas verticales y tiránicos que ellos instalaron usan las instituciones para transmitir las órdenes del pequeñísimo grupo que manda en el partido único y en el país entero. En la democracia el papel de los partidos y de los políticos es otro. En toda sociedad hay un caos natural, causado por las muchas opiniones encontradas, por los sueños de futuros que no necesariamente son consistentes unos con otros, y por las grandes incertidumbres que nublan el futuro. El papel de los políticos y de los partidos es introducir orden en este caos, organizando los temas, auscultando las posibles avenidas de entendimientos, y buscando la manera de acomodarlas para producir acuerdos sostenibles. La gran diferencia con las tiranías es que éstas logran la unidad basada en la fuerza bruta del tirano, mientras que en la democracia la unidad se logra en la diversidad.

En esta ocasión debe reconocerse que los partidos políticos, y los políticos, han funcionado y han cumplido con su tarea, logrando una unidad en la diversidad. Han logrado producir y aprobar una reforma que realmente ayudará a los pensionados presentes y futuros, a pesar de las grandes diferencias que tenían cuando el proceso comenzó hace unos años. Es un gran triunfo para la democracia y una demostración de que puede funcionar en El Salvador.

LEA SOBRE EL TEMA:

Salvador Samayoa sobre reforma de pensiones: “Este fue un acuerdo ganar-ganar”

Lorenzana: “El acuerdo de pensiones fue posible, porque todos hicimos concesiones”

Manuel Hinds: “Este es un camino que debe seguirse en el futuro”

Parker: “Por primera vez en años, jugaron todos los líderes de las fuerzas políticas”

Bertrand Galindo: “Hay que resolver la estructura fiscal en su conjunto”

Paolo Luers: La verdad les hará creíbles

El impago, la Patria y el FMLN. De Manuel Hinds

Debe de haber gente en el FMLN con conciencia. Esta es la oportunidad que tienen para demostrar que no están dispuestos a dañar al pueblo con tal de quedarse con cinco mil millones de dólares que no les pertenecen.

manuel hindsManuel Hinds, 22 septiembre 2017 / EL DIARIO DE HOY

El Ministro de Hacienda ha vuelto a decir que no encuentra los dineros que necesita para que el país no caiga en impago —una cantidad relativamente pequeña, 91 millones de dólares. El Ministro, y el gobierno entero, se quedan tranquilos con esa respuesta mientras toda la maquinaria del partido se pone a funcionar para trasladarle a la población la idea de que todo lo que pase como consecuencia del impago es culpa de ARENA.

EDH logLa magnitud del desastre que un segundo impago tendría en la credibilidad del país es impredecible, aunque es claro que sería terrible. El país entero, no sólo el gobierno, se quedaría sin crédito extranjero, que es esencial para el desempeño económico de cualquier país. Sin crédito, las exportaciones y las importaciones se vienen al piso, las empresas tienen que cesar la producción, el desempleo se va para arriba bruscamente.

La tranquilidad con la que habla el gobierno diciendo que no tiene el dinero mientras gasta millones diariamente en cosas sin ninguna prioridad, y dada la facilidad con la que podría reunir la relativamente pequeña cantidad necesaria para pagar las obligaciones (91 millones de dólares), demuestra una insensibilidad total a los sufrimientos que el pueblo tendría en caso de un impago. Es como ponerle un revólver en la cabeza a un niño y decir que disparará si no se hace lo que quiere. El niño es el pueblo, al que han confundido constantemente para que no pueda entender que la culpa de todo este problema, y de lo que vendría si el gobierno del FMLN no pagara, es totalmente del FMLN.

Hay soluciones técnicas muy claras al problema, que implican mucho más que sólo autorizar préstamos. Han sido trabajadas en gran detalle. El gobierno sabe que existen y que funcionarían con costos mucho menores que los que un impago causaría además de empeorar el problema. ARENA ha pedido que se forme una nueva comisión para discutir estas soluciones y darles curso rápidamente para no haya impago. Pero el FMLN siempre encuentra una excusa para no hacerlo, para atrasar las discusiones, para que la fecha del impago se acerque sin que haya ninguna solución —excepto, piensan los del FMLN, quitarle los ahorros a los actuales y futuros pensionados—.

Este es el pago que el gobierno quiere por no hundir al país en la crisis más grande que habrá tenido en toda su historia. Es el precio que quiere cobrar por no disparar al niño. Por supuesto, ese precio equivale a herir gravemente al niño, porque quitarle el dinero que los trabajadores del país han amasado a través de muchos años para pagar sus pensiones es causarle un daño grave al pueblo mismo.

El FMLN tiene dos escenarios posibles. El mejor de los posible escenarios sería que, tratando de evitar el impago, los partidos de oposición le permitan que confisque los ahorros que los ciudadanos han acumulado en el sistema de pensiones. Si esto pasara, el FMLN gana el premio mayor. Le quitaría los cinco mil millones de dólares a los ahorrantes para gastarlos de aquí a las elecciones. Esto, por supuesto, dejaría al país grotescamente endeudado con sus futuros pensionados, pero ese problema no les preocupa porque siempre tendrán palabras para decir que esa deuda fue culpa de ARENA.

El otro escenario sería que los partidos de oposición no le permitan quedarse con los ahorros de la gente. En ese caso, el FMLN tendría costos políticos altos, pero cree que podrá, como ha hecho hasta ahora, verter la culpa en ARENA, de modo que aunque la popularidad del FMLN caiga, también caiga la de ARENA.

Es una estrategia cínica, semejante a la de la mujer que en la historia bíblica prefirió frente al Rey Salomón que cortaran en dos al niño que ella decía que era su hijo que cederlo a la otra mujer que lo reclamaba. Con tal de quedarse con el botín, no les importa que el pueblo sufra una debacle económica. Debe de haber gente en el FMLN con conciencia. Esta es la oportunidad que tienen para demostrar que no están dispuestos a dañar al pueblo con tal de quedarse con cinco mil millones de dólares que no les pertenecen.

Mejor no ir. De Manuel Hinds

En el caso particular de la visita a Estados Unidos, el objetivo es dar la impresión de que el gobierno se preocupa por la suerte de todos los hermanos lejanos cuando en realidad dicha suerte no les importa.

manuel hindsManuel Hinds, 15 septiembre 2017 / EL DIARIO E HOY

El gobierno del FMLN ha organizado una visita a Estados Unidos para hacer una petición al gobierno estadounidense a favor de los programas que ese país tiene para ayudar temporalmente a los inmigrantes indocumentados. Esta noticia es chocante, porque mientras con un lado de la boca el FMLN hace estas peticiones, con el otro lado ataca continuamente a los Estados Unidos, lo acusa de ser un imperio, quema su bandera, se opone a Estados Unidos en todas las iniciativas de éste en política exterior, apoya a los enemigos de ese país, insulta a la embajadora en El Salvador y en general lo trata como el peor enemigo de la raza humana.

EDH logEsta manera de hablar con los dos lados de la boca no es una sorpresa en el FMLN, que la usa en prácticamente todos los temas, comenzando por el más fundamental: el respeto a las instituciones democráticas. El FMLN se presenta a sí mismo como el partido más democrático que existe en el país mientras que con todas sus acciones erosiona las instituciones democráticas y las ataca con campañas continuas de desprestigio, calumnias e insultos. Así es el caso, por ejemplo, de su relación con la Sala de lo Constitucional, a la que ataca no sólo verbalmente, sino con pedradas y otras intimidaciones físicas.

El objetivo de esta estrategia es dar “evidencias” para contrarrestar los ataques que el FMLN pueda recibir por sus acciones y objetivos reales. En el caso particular de la visita a Estados Unidos el objetivo es dar la impresión de que el gobierno se preocupa por la suerte de todos los hermanos lejanos cuando en realidad dicha suerte no les importa nada porque la han puesto y la siguen poniendo en peligro cada día con sus actitudes y acciones antinorteamericanas. La idea es contrarrestar la realidad con un acto que es obviamente vacío dadas todas sus otras acciones. El poder decir que fueron a Washington a ayudar a los hermanos lejanos les abrirá la puerta para decir que los ayudan aunque sigan insultando a Estados Unidos, defendiendo servilmente al gobierno del Socialismo del Siglo XXI y atacando la integridad de las instituciones democráticas del país.

La verdad es que sería mejor que el FMLN no fuera más a realizar este tipo de gestiones. La razón principal para no hacerlo es que sus visitas le hacen más mal que beneficio a todos los inmigrantes latinoamericanos, salvadoreños y de otros países, porque con su doble cara el FMLN los tiñe con una imagen que no corresponde con lo que ellos son. En su gran mayoría, los inmigrantes son personas trabajadoras que buscan una mejor vida para ellos y sus hijos y que aspiran a ganarse su ciudadanía contribuyendo a la grandeza de su país de adopción. Lo último que quieren es que los norteamericanos piensen que ellos odian al país, que lo miran con envidia malsana y que lo que desearían sería destruirlo. En realidad, esa es la imagen que los enemigos de extrema derecha de la inmigración quisieran proyectar sobre los inmigrantes para justificar sus posturas en contra de ellos. Lo peor que quieren los inmigrantes es que cuando los funcionarios visitados reciban el informe sobre quiénes son los que los visitan (un informe que siempre se les da antes de cada reunión a los funcionarios) lean que representan un país cuyo gobierno actúa y habla como enemigo de los Estados Unidos, y que entre los visitantes hay personas que han quemado la bandera norteamericana y dicen que su objetivo es destruir a los Estados Unidos.

Es decir, lo que las misiones de este tipo hacen es peor que la simple exhibición de hipocresía. Es peor que dejar que el FMLN se trate de lavar la cara en la política doméstica por todo el daño que está causando a los hermanos lejanos con su odio a los Estados Unidos. Está identificando a los hermanos lejanos con un odio que ellos no tienen, y con eso está ayudándoles a los enemigos de los inmigrantes a tener argumentos para echarlos de ese país.

La desinformación y las pensiones. De Manuel Hinds

Los del gobierno tratan de hacer pensar al público que los cinco mil millones que ellos quieren saldrían de la bolsa de los dueños de las AFP, cuando en realidad saldrían de los bolsillos del público mismo.

manuel hindsManuel Hinds, 8 septiembre 2017 / EL DIARIO DE HOY

Sólo hay una cosa en la que el FMLN ha mostrado destreza en el gobierno: el manejo de la desinformación, en la cual ha recibido mucha asesoría de los cubanos, maestros del arte, que lo aprendieron de la KGB, quizás la máxima autoridad en el tema. El cliché de que todos los fracasos eran consecuencia de los veinte años de ARENA, en sí mismo uno de los temas de la EDH logdesinformación, ha dado lugar a técnicas más sofisticadas, que incluyen el uso persistente de múltiples falsedades que al menos confunden al público y en muchos casos lo engañan. Estas falsedades son a veces mentiras directamente. En otras, son indirectas que hacen pensar a la gente lo que el FMLN quiere que piensen.

Los casos de ese tipo de desinformación son incontables. Uno de ellos, el caso de las pensiones, da la medida del número de falsedades que el gobierno puede acumular en un solo tema. Aunque no es posible en un espacio como este artículo enumerarlas todas, se pueden contar las principales. La primera, y más grande, es la manera en la que habla el gobierno para darle la impresión al público de que si confiscan las pensiones, las confiscadas serían las AFP, siendo que ellos mismos saben que serían todos los cotizantes del sistema. De esta forma, de vez en cuando, sale algún funcionario diciendo: “Ya las AFP han ganado mucho, ya es hora de que al gobierno le toque”. Con estas y otras declaraciones los del gobierno tratan de hacer pensar al público que los cinco mil millones que ellos quieren saldrían de la bolsa de los dueños de las AFP, cuando en realidad saldrían de los bolsillos del público mismo.

Otra gran falsedad que el gobierno ha inyectado por años es que los déficits fiscales se deben a los gastos de las pensiones, añadiendo como prueba que dichos gastos representan la mitad del déficit fiscal, lo cual es cierto. Pero la mitad del déficit no es lo mismo que la mitad de los gastos. Al creer en esta falsedad, la gente no realiza que mientras que los gastos de las pensiones son la mitad del déficit, los gastos corrientes son 5.3 veces el déficit, o que los de consumo son casi 4 veces el déficit, o que los gastos de intereses por la deuda son casi 50 por ciento más altos que los de pensiones. En realidad, los gastos de pensiones están entre los rubros más pequeños de los gastos principales del gobierno.

El interés del gobierno de pintar a las pensiones como las “culpables” de los déficits fiscales no tiene nada que ver con que lo sean sino con el hecho que los fondos de pensiones, de los cuales son dueños los trabajadores, tienen 10 mil millones de dólares. En su esfuerzo por culpara a las pensiones para preparar el terreno para apropiarse de ellas, el gobierno está siguiendo la filosofía cínica de que hay que quitarle no al que la debe, sino al que tiene de donde quitarle.

Una tercera falsedad es que la deuda que tiene que pagar el gobierno por las pensiones se ha acumulado por la reforma que se hizo en 1998. El sistema reformado trabaja con cuentas individuales que son propiedad de los cotizantes. Las pensiones se pagan con esos recursos. Cada quien paga su propia pensión. Este sistema reemplazó a un sistema en el que los cotizantes le daban el dinero al gobierno contra la promesa de que gobiernos futuros les pagarían su pensión como contrapartida. La deuda que tiene el gobierno es la que se acumuló con esas promesas, más otro poco que se acumuló al extender ese sistema a ciertos grupos años después de la reforma. El sistema de cuenta individual no acumula deuda para el gobierno.

Esto vuelve todavía más cínica la otra mentira que cabe en este espacio. El gobierno dice que quiere reducir el peso de la deuda al confiscar los ahorros de los ciudadanos, pero en realidad la aumentaría enormemente, porque esos 5 mil millones habría que pagarlos, y el dinero ya se lo habría gastado este gobierno. Ya es hora de que se vayan a esparcir desinformación a otra parte.

El Mago de Oz y Colabora. De Manuel Hinds

Ha habido una muy buena noticia la última semana. Hace unos días se estableció en El Salvador una fundación llamada Colabora para fomentar el emprendedurismo en el país. La fundación brindará apoyo a nuevos emprendimientos de varias formas, incluyendo inversiones de capital, mentorías y otras actividades.

manuel hindsManuel Hinds, 1 septiembre 2017 / EL DIARIO DE HOY

Hay ideas muy comunes sobre la economía que tienen poca relación con la realidad. Hay gente que cree que en algún lugar del gobierno existe un tablero que tiene una especie de velocímetro que mide el tamaño del Producto Interno Bruto (PIB), y varios botones, uno de los cuales, al girarlo, determina la tasa de crecimiento del PIB. En la realidad, el velocímetro da una medida muy primitiva e inexacta de la actividad económica, y el botón para girar y EDH logaumentar el crecimiento económico no existe. El gobierno, aunque puede detener el desarrollo económico, como ha pasado en los años del FMLN en El Salvador, no tiene el poder de generarlo de una manera directa. En el largo plazo, sólo lo pueden hacer a través de inversiones en educación, salud, seguridad y otros servicios sociales.

Los que creen que existe una receta mágica para que un país tenga ingresos tan altos como, digamos, Alemania, sin tener que tener ingenieros y profesionales de primera clase, una fuerza laboral sana y educada, viviendo en una sociedad segura y libre, y, muy importantemente, sin una clase empresarial pujante y en renovación continua, están totalmente separados de la realidad. Los que dicen tener esas recetas mágicas para lograr el desarrollo sin ninguna de esas cosas, eventualmente tienen que reconocer, como el Mago de Oz en la película de ese nombre, que no tiene esos poderes y que lo único que puede es operar unos espejos y un poco de humo para engañar a la gente. La gente que les cree tiene que reflexionar que si estos trucos existieran ya todos los sabrían y todos los países serían desarrollados aunque la gente no supiera leer y que no habría crisis como la de 2008 ni caídas y bajadas de la producción como las hay todos los días. La Reina de Inglaterra no hubiera tenido que preguntar después de la gran crisis de 2008, “si saben tanto, ¿cómo no supieron que venía la crisis?”.

La actividad económica está basada en centros de conocimiento, que es lo que son las empresas. El desarrollo de Estados Unidos, por ejemplo, está concentrado en grandes centro de conocimiento, algunos de ellos terriblemente sofisticados, como Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook y similares, y otros no tan sofisticados pero sí muy efectivos, como las grandes y pequeñas empresas comerciales, industriales y de servicios que organizan los recursos materiales y humanos para generar riqueza. Esta capacidad de organizar recursos para sacar lo máximo de ellos para volver realidad una idea es lo que determina el desarrollo.

Es un problema que en muchos países no haya escuelas para enseñar no sólo como administrar empresas sino cómo crearlas y cómo manejarlas para mantenerlas en el borde de la innovación. En parte esta falta se debe a que esta área es una en la que hay que aprender haciendo. Usted nunca sabrá si puede tener una idea, desarrollarla y convertirla en una empresa si no tiene una idea, la desarrolla y la convierte en una empresa. Y para esto se requieren muchos recursos. Pero haciéndolo es la única manera de hacerlo. Es también la única manera de desarrollar un sistema económico autosostenible: lo suficientemente productivo para poder sostener un moderno sistema de educación y de salud que permita a los salvadoreños crear más empresas que generen más valor agregado en un círculo virtuoso.

En este sentido, ha habido una muy buena noticia la última semana. Hace unos días se estableció en El Salvador una fundación llamada Colabora para fomentar el emprendedurismo en el país. La fundación brindará apoyo a nuevos emprendimientos de varias formas, incluyendo inversiones de capital, mentorías y otras actividades para ayudar a los nuevos empresarios a que desarrollen sus proyeColabora, ctos en la realidad. Este es el tipo de educación que más necesitamos. No sólo busca generar nuevas empresas, sino también crear una nueva cultura de colaboración en el país, que contribuirá a unificar a los sectores productivos en un nuevo proyecto de creatividad nacional. Es magnífico ver que en el país ya hay empresarios que ven su éxito en que otros empresarios tengan éxito. En medio de tantas noticias negativas, esta es una noticia excelente.