caso Cardoza

Los 6 hallazgos que López Cardoza no sustentó en la CSJ

El diputado presentó información pero dejó varios vacíos ante sección de Probidad; investigadores verificaron lo declarado por él, pero persistieron las irregularidades.

San Salvador, jueves 8 de enero de 2014. De izquierda a derecha Reynaldo Cardoza, diputado de PCN, Rolando Mata, diputado de FMLN y Sigfrido Reyes, presidente de la Asamblea Legislativa. En la plenaria realizada en el SalÛn Azul de la Asamblea Legislativa donde se aprobaron los dictamenes como El Salvador retira la reserva a la ConvenciÛn sobre los Derechos de las`Personas con Discapacidad y su protocolo facultativo de la ComisiÛn de Familia. La reforma a la Ley de los Bomberos sobre aumento de la prima de los trabajadores. TambiÈn el dictamen sobre la divisiÛn limitrofe entre los municipios de Tonacatepeque y San MartÌn. Y un minuto de silencio por el atentado en Francia. Foto EDH Jorge Reyes

12 octubre 2915 / EDH

El diputado Reynaldo López Cardoza no pudo justificar, ante la sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia, seis puntos clave que ha llevado al Órgano Judicial a sospechar que el legislador se ha enriquecido de manera ilícita.

    De acuerdo con la investigación que se siguió con base a las declaraciones de bienes que presentó López Cardoza de los dos períodos legislativos anteriores (del 1 de mayo 2009 al 30 de abril de 2015) y la presentada al iniciar su actual período legislativo, el diputado  no sustentó los hallazgos que le señaló la dependencia de la CSJ.

    Tras revisar la información que el diputado declaró al inicio y salida de las legislaturas pasadas, los investigadores detectaron incongruencias en los datos. En vista de eso, le pidieron a López Cardoza que presentara la documentación complementaria a sus declaraciones de patrimonio, pero aun así, los expertos no quedaron conformes y le señalaron los puntos que no subsanó. 

    Por ejemplo, con la declaración de bienes que hizo al tomar posesión como diputado en el período 2009 a 2012 le hicieron tres observaciones. De esas, López Cardoza evacuó dos, pero una quedó sin explicación y tenía que ver con el origen de los ingresos que le permitían al diputado sufragar los gastos que excedían a sus ingresos; sobre todo, porque el funcionario declaró a Probidad que su esposa no generaba ingresos ni gastos.

    EL-DIARIO-DE-HOY-LOGOEn la declaración que presentó en 2012 al comenzar su segundo período como diputado que concluyó en abril de este año, Probidad también le hizo observaciones al diputado. Una de ellas fue que declarara el origen de los fondos que le permitieron invertir en el inmueble que él tenía en Antiguo Cuscatlán desde 2011, porque no reflejaba ninguna deuda hipotecaria sobre esa propiedad.

   El legislador presentó información que complementaba su declaración y argumentó que sus ingresos en el año que compró esa vivienda le permitían adquirirla sin tener que hacer un préstamo.

   De acuerdo con la investigación, la Sección de Probidad de la CSJ también verificó la información que proporcionó el legislador en cada declaración con diferentes entidades de gobierno y privadas.

    Pese a eso, hubo hallazgos y observaciones que López Cardoza no sustentó. En vista de ello, la Corte Plena emitió una resolución el pasado 6 de octubre en la que ordenó abrir un juicio al diputado por sospechas de enriquecimiento ilícito.

 El proceso deberá ser promovido por la Fiscalía General, pero si eso no ocurre, la CSJ dejó planteada otra salida. “Mientras la Fiscalía General de la República no decida promover el ejercicio de la referida acción o cuando sea evidente que no lo hará, corresponderá a la Cámara de lo Civil competente resguardar esos bienes para establecer si, conforme a lo que se determine en el juicio por enriquecimiento ilícito, es procedente su devolución o restitución al Estado”, reza la resolución.

     López Cardoza ha asegurado que tiene las pruebas para defenderse. Un día después del fallo judicial, el diputado difundió un comunicado en el que afirmaba que el mismo día de la resolución recibió una nota en la que la Corte le informa del cumplimiento parcial de su declaración y que le pedía presentar información adicional para subsanar varias observaciones. Le daba un plazo de 15 días.

    López Cardoza indicaba que “con la presentación de la información requerida y la correspondiente explicación” tendría la oportunidad de “evacuar tales inconsistencias”. Y que antes de pedir abrir un juicio en su contra Probidad debió concluir con el examen total de sus declaraciones.

“… corresponderá a la Cámara de lo Civil competente resguardar esos bienes para
establecer si, conforme a lo que se determine en el juicio por enriquecimiento ilícito,
es procedente su devolución o restitución al Estado”: CSJ

———-

Los 6 hallazgos a López Cardoza

12 octubre 2015 / EDH

Las 9 cuentas a plazo canceladas entre 2008 y 2013

Según la investigación que se siguió, al diputado Reynaldo López Cardoza le aparecen nueve cuentas bancarias a plazo fijo, las cuales fueron canceladas entre los años 2008 y 2013.
Los investigadores también verificaron que la esposa del legislador tiene dos cuentas a plazo fijo que están vigentes. Una es por un monto de $30,000 y la otra por la cantidad de $55,000.
Según las investigaciones, también  aparecen otros movimientos bancarios como el de un depósito a plazo de $10,000 entre octubre de 2010 y abril de 2011.
De acuerdo con las indagaciones judiciales, el movimiento de dinero del diputado y su esposa no han sido declarados ante Probidad y se desconoce la procedencia de esos fondos. De hecho, López Cardoza indica en sus declaraciones de bienes que su cónyuge no genera ingresos ni gastos.

Los 5 inmuebles que adquirió sin recurrir a crédito

El parlamentario adquirió cinco inmuebles “a título oneroso”, según la investigación, sin tener que recurrir a la banca para solicitar préstamos.
Tampoco hizo retiros de dinero de su cuenta bancaria para comprar las propiedades, cuyos fondos no eran suficientes para las inversiones que realizó, según la investigación hecha a las declaraciones de bienes del legislador.
Además, López Cardoza declaró que en esos inmuebles gastó un monto de $397,000 pero en la investigación detectaron que en realidad la inversión había sido de $129,000, lo cual deja una diferencia de $268,000.
Para los investigadores, el monto que invirtió el diputado en sus bienes se vuelve “injustificable” si se toma en cuenta el tiempo de posesión de los inmuebles, cuyos períodos oscilaban entre uno y tres años.

No declaró bienes que ya estaban inscritos en el CNR

López Cardoza no informó a la sección de Probidad de la Corte Suprema sobre la existencia de cuatro inmuebles a su favor y otro a nombre de su esposa, los cuales estaban inscritos en el Centro Nacional de Registros (CNR) pero no lo reflejó en ninguna de las declaraciones de bienes que presentó el legislador durante las dos legislaturas anteriores y ni en la que presentó este año para el período actual, según la investigación.
El parlamentario tampoco informó a la dependencia de la Corte sobre los fondos que le permitieron adquirir esos inmuebles.
En mayo de este año López Cardoza, diputado por Chalatenango, había adquirido un lote en Santa Ana, el cual no detalló en su declaración presentada en junio 2015.
Tampoco declaró dos terrenos en Chalatenango y otro en San Salvador que poseía desde 2010, ni otro en Apopa adquirido en 2011.

Reportó menos dinero por votos de lo que recibió

El diputado reportó en su declaración de patrimonio al terminar la legislatura del 2009 al 2012 y en la que presentó cuando tomó posesión en el período 2012-2015 que tenía $77,000 en sus cuentas por cobrar. Esos fondos eran en concepto del pago por los votos que obtuvo en las elecciones legislativas de 2012 o lo que se conoce como deuda política.
Pero de acuerdo con la investigación, López Cardoza no recibió esa cantidad sino que su partido en realidad le entregó más de $256,000 por los votos que ganó para ser diputado por Chalatenango, bajo la bandera de ese partido.
El legislador no consignó la cantidad real en ninguna de las declaraciones que le correspondía entregar en aquel momento.
Tampoco sustentó la procedencia de los fondos usados en su campaña y que luego le reintegró su partido.

Pagó dos créditos hipotecarios antes de vencer

Cuando Reynaldo López Cardoza ingresó como diputado en la legislatura de 2009 reportó que tenía dos préstamos hipotecarios. El primero era por un saldo de más de $200,000 y el segundo por más de $30,000.
El legislador pagó ambos créditos hipotecarios antes de tiempo. El primero lo hizo más de tres años antes y el segundo casi dos años antes, según la investigación.
El diputado arrendó la propiedad que tenía como garantía de ambos créditos pero, según la investigación, lo hizo por una cantidad que no cubría las cuotas que debía pagar a la institución bancaria con la que tenía deuda y eso le generaría acarrear mora a sus préstamos.
Sin embargo, eso no pasó, sino que López Cardoza continuó pagando las cuotas establecidas y en algunos casos hizo abonos mayores a lo que debía pagar.

Los 50 viajes pagados con dinero que no explica

Entre mayo de 2009 y julio 2015 el legislador realizó 35 viajes turísticos a diferentes destinos, de los cuales 27 fueron vía aérea y ocho los hizo por vía terrestre, según la investigación.
b La esposa de López Cardoza realizó los otros 15 viajes de turismo, 11 fueron por vía aérea y los otros cuatros por tierra.
b  Pero la procedencia de los fondos con los que el diputado pagó esos paseos, entre otros gastos, no se explica, según las investigaciones.
b De acuerdo con los datos de la investigación, su cuenta bancaria refleja un promedio de fondos que no cubre los egresos que le han detectado. Entre esos, por ejemplo, los abonos a sus créditos hipotecarios; los inmuebles que ha adquirido sin hacer préstamos; los gastos en sus campañas para ser diputado mientras el partido le reintegraba el dinero que él puso, entre otros.

Anuncios