gobierno Sánchez Cerén

Aprueban impuesto al uso de telefonía y a empresas

El FMLN logró votos para el cobro del 5 % a usuarios de servicios telecomunicaciones y otro de 5% a los contribuyentes que ganan más de $500 mil al año.

1446171556350

Eugenia Velázquez, 30 octubre 2015 / EDH

diario de hoyEl FMLN, GANA y algunos diputados del PCN aprobaron anoche dos nuevos impuestos: uno de 5 % a los usuarios de telefonía y otro de 5 % a las empresas que ganan arriba de $500 mil al año.

Tras más de cuatro horas de discusión en el Salón Azul de la Asamblea Legislativa, el partido oficial logró 48 votos para avalar los tributos, cuyos fondos serían destinados a la seguridad pública.

Pese a la oposición de ARENA contra esos impuestos y al llamado de austeridad y ahorro que hicieran al igual que organizaciones como ANEP y Fusades para que, en vez de aplicar más impuestos, el gobierno redujera el gasto estatal, el FMLN obtuvo el apoyo para su aprobación.

De esa manera se suman dos nuevos impuestos a los más de 20 que ha impuesto el gobierno del FMLN a la población desde 2009 que llega al poder.

Con el dinero que recaude, el gobierno argumenta que podrá combatir la criminalidad y afirma que es parte del plan que surge en el Consejo Nacional de Seguridad Pública y Convivencia para hacer llegar al Estado $140 millones anuales.

ARENA reclamó ayer que en vez de castigar más a la población con impuestos el gobierno debió priorizar la reducción del gasto estatal, la evasión, elusión y el contrabando; implementar mecanismos de financiamiento extraordinario como la emisión de bonos voluntarios y la creación de un fondo para la seguridad, entre otras opciones.

Jorge Velado, presidente de ARENA, mencionó durante una conferencia de prensa ayer por la mañana que con la aplicación de esas opciones el gobierno hubiera podido obtener $246 millones para mejorar la seguridad pública.

Pero los otros diputados no pensaron igual. Y en el caso del impuesto del 5 % a los usuarios de telefonía se sumaron al bloque del FMLN-GANA se sumó el diputado del PDC, Rodolfo Parker, y la bancada del PCN, excepto la diputada Cristina López.

Ese tributo golpeará los bolsillos de todos los salvadoreños porque se aplicará a los servicios y productos de telecomunicaciones.

El jefe de la bancada pecenista, Mario Ponce, y el pedecista Rodolfo Parker, justificaron que el dinero también servirá para fortalecer a la Policía Nacional Civil (PNC).

En el caso del impuesto que aplicará a las empresas y empresarios que ganen arriba de $500 mil al año, además del FMLN y GANA votaron tres diputados del PCN: Francisco Merino, Reynaldo Cardoza y Serafín Orantes.

La moción fue presentada por el vicepresidente de la Asamblea Legislativa, Guillermo Gallegos, de GANA. Sin embargo, el legislador no estuvo presente ayer, por lo que fue un diputado suplente quien lo sustituyó y votó a favor de ese tributo.

El FMLN pretendía que ayer se avalaran cuatro impuestos, pero al cierre de esta nota dos de ellos aún no habían sido discutidos. Se trata de gravar el 15 % a los casinos y el otro de aplicar un descuento del 10 % sobre el salario que devengan los funcionarios públicos que ganan arriba de $2 mil 300 al mes.

Los votos de oro

Los impuestos estuvieron toda la mañana de ayer en la cuerda floja, a la espera del voto de oro para llegar a los 43 necesarios, ya que el FMLN y GANA solo sumaban 42 y los impuestos necesitaban de mayoría simple para ser aprobados.

Desde temprano existía la incógnita de quién o quiénes se plegarían al bloque del FMLN y GANA, esto ante la aclaración en conferencia de prensa que hicieran tres diputados de ARENA: Carolina Rodríguez, de Ahuachapán; Bonner Jiménez, de La Paz; y Silvia Ostorga, de Sonsonate, de que ellos no abandonarían las filas de ARENA para votar junto al FMLN y GANA.

ARENA rechazó totalmente la aprobación de los nuevos impuestos y recordó que el gobierno además de que no ha sido austero es el que más fondos ha dispuesto en concepto de impuestos.

Velado los detalló así: $21 mil 167 millones en tributos; $5 mil 755 millones en préstamos; $707 millones en donaciones, para un total de $27 mil 629 millones disponibles desde 2009 hasta agosto de este año.

“ARENA no comparte con poner más impuestos, esa es la solución más fácil para un gobierno que no asume ningún compromiso y solamente exige más sacrificio a la población, incluyendo a los hogares pobres”, afirmó.

Recordó que si el FMLN lo que busca es disponer de $140 millones al año para financiar los planes de combate a la inseguridad, debe primero reducir el gasto del Estado en $43 millones.

Para este cometido planteó que los tres Órganos del Estado, así como la Corte de Cuentas de la República, el Ministerio Público y otras entidades reduzcan el 3 % de sus asignaciones en el presupuesto del próximo año.

También habló del congelamiento en la contratación de nuevas plazas para quienes se retiren voluntariamente o se jubilen en los próximos 4 años, entre otras propuestas para recaudar fondos.

Roberto Lorenzana: deben destituir al que votó contra Venezuela

Secretario técnico de la Presidencia, Roberto Lorenzana, está a favor de una medida radical por no apoyar al país en la OEA en conflicto con Colombia.

El secretario Técnico de la Presidencia, Roberto Lorenzana.

El secretario Técnico de la Presidencia, Roberto Lorenzana.

, 8 sept. 2015 / EDH

El secretario técnico de la Presidencia, Roberto Lorenzana, afirmó ayer que deben destituir a la persona que representó a El Salvador y votó en contra de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA) en el tema de la crisis fronteriza colombo-venezolana.

La semana pasada, en una sesión de dicho organismo en Washington, Colombia pidió el apoyo del resto de naciones del Continente para que se desarrollara una reunión de los cancilleres de los países miembros y abordaran dicha situación.

Venezuela, a través de su Guardia Nacional, expulsó de su territorio a miles de colombianos que vivían en los estados limítrofes entre Colombia y Venezuela, separando familias y violando derechos humanos, según se ha denunciado.

En la sesión ante la OEA El Salvador, junto a otras 16 naciones, votó a favor de la propuesta de Colombia, lo que ha generado la molestia del secretario técnico salvadoreño.

Lorenzana aseveró ayer, durante una entrevista televisiva, que no tiene información oficial de qué sucedió en la votación, pero lo califica de un “error” y explicó que la persona que está como embajador ante la OEA y que votó no es el titular, por lo que supone que actuó a nivel personal y no institucional. “Yo creo que si esa persona recibió una orientación distinta, a mi juicio debe ser destituida. Debe ser destituida porque si el canciller le dio una orientación distinta, que votara de manera distinta y no lo hizo, la política exterior la lleva el Presidente de la República, a través de Cancillería”, declaró.

Lorenzana justificó su posición diciendo que El Salvador tiene una relación “estrecha” con Venezuela y que, si bien la relación con Colombia es buena, hay “sangramiento de la economía de Venezuela, producto de un enorme contrabando en la frontera y otros factores”.

Si bien la petición de Colombia no prosperó, pues le faltó un voto, el hecho es que varios países que apoyaban a Venezuela no la acompañaron en la votación.

El Salvador, Jamaica y Barbados apoyaron la petición colombiana, mientras que Brasil y Argentina decidieron abstenerse de votar a favor de Venezuela.

Amenazan a Sala en marcha progobierno

La “Alianza Social para la Gobernabilidad” convocó para el 5 de septiembre para contrarrestar la marcha contra la impunidad y la corrupción, que tuvo lugar a dos cuadras. En esta concentración, que fue transmitida en vivo por Radio Nacional, los voceros lexigieron desintegrar la Sala de lo Constitucional y criticaron duramente al Fiscal General y la embajadora de EE.UU.

Segunda Vuelta

Simpatizantes del FMLN y progobierno se concentraron ayer en monumento Salvador del Mundo. | Foto por DU

Simpatizantes del FMLN y progobierno se concentraron ayer en monumento Salvador del Mundo. | Foto por DU


Jaime López, 6 sept. 2015 / EDH

Grupos de izquierda y pro gobierno se manifestaron ayer  duramente contra los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional por sus resoluciones y llamaron a sus simpatizantes a iniciar la lucha para desterrarlos del máximo Tribunal.

Los izquierdistas afirmaron en el monumento al Salvador del Mundo  que “en 24 horas se derrumba la Sala de lo Constitucional”, si el pueblo se une contra ellos, emulando las protestas guatemaltecas”, señalaron.

“Yo les juro que en 24 horas ARENA se pone a … por no decir la palabra, al baño”, reiteró una de las dirigentes del Movimiento de Profesionales, Técnicos e Intelectuales de El Salvador.

Cuestionaron que el hecho de que el partido ARENA en la última sesión plenaria de la Asamblea Legislativa, no haya acompañado un recomendable a los magistrados de la Sala de lo Constitucional para que resuelvan con mayor celeridad el préstamo internacional que tienen paralizado, que según ellos, vendría a financiar a la Policía Nacional Civil en su lucha contra la violencia que aqueja al país.

Pero las duras expresiones no solo fueron para los magistrados, sino para los jueces que dejan libres a los delincuentes que a diario captura la Policía Nacional Civil (PNC).

Cuestionaron la posición que ha adoptado la embajadora de Estados Unidos, Marí Carmen Aponte, “por entrometerse en los asuntos internos del país” y exigieron su retiro cuanto antes.

Una de las dirigentes que más lanzó fuertes expresiones contra sectores opositores del Gobierno del FMLN_fue Margarita Posada, quien forma parte de la Alianza Social para la Gobernabilidad y la Justicia.

 Afirmó que a Estados Unidos nunca le importó que en el país se murieran los pobres, sin importar de que bando fueran, “ahora ellos se han metido en Guatemala, Honduras y creen que este pueblo va a permitir a la señora embajadora, entrometerse en los asuntos internos de El Salvador, se equivoca Mari Carmen, porque aquí hay un pueblo digno y soberano que le va a corregir la plana”.

Tanta era la efervescencia de Posada que reiteró: “Señora le vamos alquilar un avión y si gusta, en primera clase la mandamos,  y ahí metemos al Fiscal General, a los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional y a los corruptos… y ojalá que el avión no se vaya a caer”, se burló Posada.

Durante la concentración en el Salvador del Mundo y la que apoyó en la organización el alcalde de Quezaltepeque por el FMLN, Elio Lemus, también se lanzaron fuertes críticas contra el Fiscal General, Luis Martínez por su desempeño en el Ministerio Público.

Posada calificó a Martínez como un “fiscal culebra, rastrero, servil. Él es un servil de los poderes económicos del país”.

“El fiscal Luis Martínez ha tenido el cinismo de ir a un juicio de CEL-Enel a cambiar la tipificación del delito para garantizar que queden libres los ladrones que desfalcaron más de dos mil millones de dólares de los fondos del pueblo”, sentenció la sindicalista.

Agregó que el Fiscal General también ha hecho lo posible por no incorporar el delito de lavado de dinero al caso del expresidente Francisco Flores para que salga libre.

“Adónde quiere el pueblo al Fiscal General, fuera”, fue la consigna con la que remachó que pedirán a los diputados, la no reelección de Martínez por un periodo más al frente del Ministerio Público.

Otro que no se quedó fuera de los dardos de los izquierdistas fue el director de Medicina Legal, José Miguel Fortín Magaña.

A quien criticaron por solo revelar las estadísticas de los homicidios sin brindar mayores explicaciones sobre las causas que lo originan.

Posada, calificó de “hipócrita a Fortín Magaña, instrumento de la derecha recalcitrante. Solo se dedica a contar muertos sin hacer análisis y se olvida que los señores con quienes se ha juntado, son los responsables de esos muertos que él cuenta día a día”.

Posada recomendó al director de Medicina Legal que pida a esos señores para quienes trabaja, que le regalen las bolsas que le hacen falta para guardar a los muertos.

“Y se ponga una bolsa él también por irrespeto a la inteligencia del pueblo, al no profundizar en las causas que están generando esta violencia en El Salvador ”, aseveró Posada.

Trabajadores acusan a Gobierno de ocultar información de pensiones

Comtradefop denuncia una “estrategia perversa” para no aclarar decisión de pagar 3 %  a cotizantes y retrasar la nueva tasa de interés. Exigen a diputados que aprueben la nueva tasa de interés para pagar por ahorros.

Ricardo Soriano, presidente de Comtradefop, pidió que se apruebe una nueva tasa de interés para mejorar el ahorro de pensiones. | Foto por elsalv

Ricardo Soriano, presidente de Comtradefop, pidió que se apruebe una nueva tasa de interés para mejorar el ahorro de pensiones. | Foto por elsalv

4 sept. 2015 / EDH

El Comité de Trabajadores en Defensa de los Fondos de Pensiones (Comtradefop) acusó al Gobierno, y en particular al Ministerio de Hacienda, de mantener una “estrategia perversa” para no revelar por qué decidió pagar  una tasa de interés del 3 % para los ahorros de los cotizantes en el actual sistema de pensiones.

Comtradefop mantiene una lucha con Hacienda y el Banco de Desarrollo de El Salvador (Bandesal) para conocer esta información. En el último episodio del caso, a finales de julio, ambas entidades apelaron una orden del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), suspendiendo de nuevo la entrega de los datos solicitados.

“Es importante hacer ver que la alegación del Ministerio de Hacienda es parte de una perversa estrategia para la no entrega de la información solicitada”, dijeron los abogados de Comtradefop en un documento tras conocer los argumentos para detener el proceso.

El presidente de Comtradefop, Ricardo Soriano, además dijo a El Diario de Hoy que personal de la secretaría de asuntos jurídicos de la presidencia apoya a ambas entidades para coordinar la negativa a revelar la información. La estrategia consiste, opinó, en pasarse la responsabilidad entre varias instituciones sin hacerse cargo de la información.

El ministro de Hacienda, Carlos Cáceres, respondió que no puede entregar la información porque no es el dueño único. Añadió que corresponde a Bandesal pedir autorización a todos los miembros de Fideicomiso de Obligaciones Previsionales (FOP) para revelar los documentos.

Por su parte, Bandesal ha dicho que solo la Superintendencia del Sistema Financiero (SSF), y no el IAIP, pueden autorizar que se entregue la información.

Además insisten en que se trata de documentos protegidos por el secreto financiero.

El FOP es un fondo que el Estado utiliza para pagar las pensiones del sistema antiguo, el cual quebró en 2002 . Para obtener el dinero, una ley obliga a que las Administradores de Fondos de Pensiones (AFP) compren Certificados de Inversion Previsional (CIP). Así el estado usa dinero de los trabajadores para pagar la pensión de los jubilados del ISSS e INPEP.

Con este esquema, Comtradefop razona que el FOP es en realidad un fideicomiso público pues utiliza dinero de todos los salvadoreños, para entregarlo a entidades públicas y pagar compromisos con la sociedad.

Screen Shot 2015-09-04 at 1.28.49 PM
Exigen mejorar el pago a los cotizantes
Actualmente existe un vacío legal, ya que la Asamblea Legislativa no ha definido la nueva tasa de interés que los trabajadores pueden ganar a cambio de los CIP. Como solución temporal el estado definió una tasa de 3%, una acción que no es del agrado de algunos trabajadores.

Ricardo Soriano dijo que con el 3% de interés se está incumpliendo la orden de facilitar una mejor pensión a los trabajadores que dio la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en diciembre pasado.

Además dijo que los diputados de la Asamblea Legislativa no han dado muestras de voluntad o de responsabilidad para resolver el tema.

La comisión de Hacienda de la Asamblea ya tiene cinco propuestas para reformar la ley del FOP; sin embargo, aún no hay acuerdos ni se ha hecho un análisis técnico de las iniciativas presentadas por todos los partido políticos.
Las propuestas presentadas varían en los referentes financieros que utilizan, pero sitúan la nueva tasa de los CIP entre 3.5 % y 7.5 %, aproximadamente.

Destaca que la propuesta del FMLN coincide con unas declaraciones del ministro de Hacienda. Según el funcionario, el Estado solo tiene dinero suficiente para pagar a los trabajadores un máximo de 4%.

Sobre esta coincidencia, Soriano pidió a los diputados del FMLN que no se dejen influenciar por los que consideró como malos consejos de parte del ministro.

El presidente de Comtradefop dijo que con retrasar la reforma y mantener la tasa de interés tan baja el partido oficial y el Gobierno “no está respondiendo a las aspiraciones ni de sus mismos correligionarios. Están condenando a tener una pensión tan baja”.

En diciembre la CSJ anuló el mecanismo para establecer la tasa de interés de los CIP, que tomó Hacienda y Bandesal, por considerar que dañaba el ahorro de pensiones de los trabajadores. Han pasado ocho meses y la Asamblea no ha cumplido la orden de establecer una tasa de interés que beneficie a los cotizantes.

El Gobierno, por su parte, continúa emitiendo los certificados. A la fecha ya ha tomado prestados $340 millones del bolsillo de los trabajadores y en octubre sacará más.

Junto a esta situación persiste la negativa de aclarar por qué decidieron pagar 3 % de forma temporal y no una tasa más alta para cumplir con la orden de la CSJ.

El diputado Rodolfo Parker expresó que posiblemente el tema estará resuelto antes de diciembre.

Mayoría de ministros con baja aprobación. LPG Datos

 Screen Shot 2015-09-01 at 6.18.39 PM

La mayoría de los 13 ministerios evaluados tiene un saldo positivo de aprobación salvo tres. Ninguno, sin embargo, pasa del 50 %. En la parte alta está el ala social, mientras que abajo está seguridad y economía.

Edwin Segura/LPG Datos, 1 septiembre 2015 / LPG

El trabajo realizado por Obras Públicas y parte del Gabinete Social es lo más destacado del primer año de trabajo del presidente Salvador Sánchez Cerén, según la encuesta más reciente realizada por LPG Datos.

A los entrevistados se les pidió, en primer lugar, que mencionaran quién de los funcionarios de mayor rango ha tenido el mejor desempeño durante el primer año de trabajo. Los nombres más mencionados fueron: el ministro de Obras Públicas, Gerson Martínez; el ministro de Educación, Carlos Canjura; y el ministro de Turismo, Napoleón Duarte.

En la investigación, además, se leyó a los entrevistados el nombre de cada ministerio, su cargo y se les pidió que aprobaran o desaprobaran su trabajo realizado durante el último año. A las opiniones positivas se restaron las negativas para dejar un saldo. Este saldo se comparó y se hizo un ranking.

Los datos generales nos muestran que 10 de los 13 ministerios aparecen con más aprobaciones que desaprobaciones, es decir, que solo tres salen francamente aplazados. El problema es que no hay un solo funcionario con opiniones positivas de más del 50 %.

Al comparar los saldos de positivos y negativos observamos que, ante los ojos de los salvadoreños, hay nueve de los 13 ministros con una mejor evaluación que el mismo presidente. Los peor evaluados son los encargados de la economía y la seguridad.

Screen Shot 2015-09-01 at 6.19.48 PM

El primer lugar es para la ministra del Medio Ambiente, Lina Pohl, con un 47.1 % de aprobación, y solo el 17 % de desaprobación, para un saldo de positivo de 30.1 %. En segundo lugar aparece Napoleón Duarte, ministro del Turismo, con un 45.7 % de aprobación, el 15.7 % de desaprobación, para un saldo del 30 %. En tercer lugar aparece el ministro de Obras Públicas con el 49 % de aprobación, el 20.9 % de desaprobación, para un saldo de 28.1 %.

En el extremo bajo están los ministerio de Economía, Seguridad y Trabajo, todos con un saldo negativo entre las opiniones positivas y negativas. Está bastante claro que la gente no está contenta con las instituciones relacionadas al bienestar económico y la seguridad pública.

La evaluación del trabajo del Ejecutivo por áreas de gestión muestra que la peor nota va para la gestión económica, ya que al 61.9 % le parece mal, mientras que al 18.5 % le parece bien, lo que deja un saldo negativo de -43.4 %. Igualmente, la gente califica mal el trabajo realizado en seguridad pública con 61.1 % de opiniones negativas y 20 % de positivas, para un saldo de -41.1 %.

Las áreas de gestión mejor evaluadas son la política, la salud y la educación, en particular esta última, ya que a través de estas instituciones son entregados los paquetes escolares, el proyecto estrella del gobierno anterior y del actual.

Salvadoreños coinciden en que país va mal. LPG Datos

LPDG Datos 2

El 85 % de los salvadoreños opina que el país está mal y el 78 %, que va por el rumbo incorrecto. Esta opinión la comparten, incluso, los simpatizantes del FMLN: 81 % opina que el país está mal y el 67 %, que va por mal rumbo.

Edwin Segura/LPG Datos, 1 septiembre 2015 / LPG

El Salvador es un país polarizado en términos políticos, pero hay algo en lo que casi todos están de acuerdo en este momento: el país va por el rumbo incorrecto. Eso es lo que revela la encuesta más reciente realizada por LPG Datos, la unidad de investigación social de LA PRENSA GRÁFICA.

LPG Datos le toma el pulso a la nación cada tres meses e indaga la opinión de los salvadoreños sobre el trabajo del Gobierno y el estado del país.

A los entrevistados se les pregunta qué opinan sobre la situación general del país y se les pide que la califiquen como muy buena, buena, mala o muy mala. El 85.2 % respondió que mala o muy mala, mientras que solo el 6.3 % dice que está buena o muy buena.

Luego se preguntó sobre el rumbo del país y el 77.7 % respondió que se va por el rumbo incorrecto, contra el 10.1 % que opina lo contrario.

La primera pregunta refleja la opinión de la gente sobre su presente y pasado inmediato, mientras que la segunda refleja sus expectativas. En otras palabras, los salvadoreños sienten que están mal y están pesimistas sobre el futuro.

Las investigaciones realizadas por LPG Datos muestran que los salvadoreños llevan más de una década incómodos con la situación del país y su futuro; es solo durante los cambios de gobierno que ha florecido un poco el optimismo.

La diferencia en este momento es que el país nunca había estado tan irritado con su entorno, ni con las perspectivas de futuro. Incluso los simpatizantes del partido de Gobierno están incómodos.

El 73 % de los simpatizantes del FMLN aprueba el trabajo del presidente, pero el 81 % opina que el país está mal y el 67 % opina que va por el rumbo incorrecto.

La explicación de todo esto es que la preocupación de los salvadoreños por la inseguridad nunca había sido tan alta, al punto que el 74 % la califica como el problema principal que enfrenta el país. El 10 % opina que el mayor problema es la economía.

Lo anterior no quiere decir, sin embargo, que la situación económica del país esté mejor, ya que el 79 % está inconforme con el costo de la vida y el 72 %, con la situación del empleo. La inseguridad, en otras palabras, opaca las carencias económicas.

Sánchez Cerén con baja aprobación de los salvadoreños. LPG Datos

60ffce54-b2dc-4495-b33b-9ee1397e2d05_XXXLW

El presidente ha obtenido la segunda aprobación más baja en lo que va de su mandato. Los salvadoreños están insatisfechos con sus logros en casi todas las áreas de gestión, salvo por la Educación.

Edwin Segura/LPG DATOS, 1 septiembre 2015 / LPG

El 44.5 % de los salvadoreños aprueba el trabajo realizado por el presidente Salvador Sánchez Cerén en su quinto trimestre al frente del país, mientras que el 48.3 % lo desaprueba, según la encuesta más reciente realizada por LPG Datos, la unidad de investigación social de LA PRENSA GRÁFICA.

Para este estudio, realizado entre el 20 y el 23 de agosto, fueron entrevistados 1,200 ciudadanos en todo el país, lo que permite hacer inferencias sobre la opinión de toda la población con un margen de error de 2.9 % y un nivel de confianza del 95 %.

El presidente comenzó su gestión con una aprobación del 40 % y una desaprobación del 46.8 %, para un saldo negativo de 6.8 %. En los siguientes tres trimestres, la valoración del trabajo del presidente mejoró levemente y obtuvo saldos positivos de 4.4 %, 8.8 % y 2.6 %, pero ahora ha caído nuevamente en números rojos con una cifra negativa de 3.8 %.

Esta es la segunda peor evaluación obtenida por Sánchez Cerén, y está muy por debajo de los dos presidente anteriores, los cuales a estas alturas de su gestión eran muy populares.

Las personas menos satisfechas con el trabajo realizado por el mandatario son los hombres, los residentes del Área Metropolitana de San Salvador, adultos jóvenes que son de capas sociales medias.

Los ciudadanos valoran mal el trabajo del presidente en las áreas de gestión más importantes, sobre todo en lo relacionado con la seguridad y la economía.

El trabajo del mandatario es sostenido por la gestión gubernamental en el área de Educación y por la fidelidad de los simpatizantes del partido FMLN.

El 46 % de los entrevistados califica como bueno o muy bueno el trabajo realizado por el Gobierno en el área de Educación, contra el 30.8 % que opina lo contrario.

Los logros principales del Gobierno también están en el área de Educación, sobre todo con la entrega de paquetes escolares, aunque los ciudadanos ya comienzan a sentirse incómodos por el incumplimiento de la promesa de entregar una computadora a cada niño.

Los simpatizantes del FMLN ven las cosas de forma un poco diferente al resto de la ciudadanía, ya que el 73 % aprueba el trabajo del presidente, contra el 25 % que lo desaprueba.

 

Sánchez Cerén cierra un año de baja aprobación

6f09fb61-bdb3-4e52-a7e7-272f38c331a9_XXXLW

El presidente de la República está a punto de cumplir un año en el cargo con bajo apoyo popular. La mayoría de ciudadanos opina que no está cumpliendo las promesas que hizo durante la campaña, que no está ayudando a resolver los graves problema económicos y de inseguridad que padece el país.

Edwin Segura/LPG Datos, 1 septiembre 2015 / LPG

El presidente Salvador Sánchez Cerén comenzó a gobernar hace un año a un país envuelto en el temor por la inseguridad, y las cosas no han cambiado mucho desde entonces revela la encuesta más reciente realizada por LPG Datos, en las que se evalúa el estado actual del país y el desempeño del Órgano Ejecutivo.
Screen Shot 2015-09-01 at 6.29.10 PM
Para esta investigación, realizada entre 14 y 18 de mayo, fueron entrevistados 1,150 hombres y mujeres mayores de 18 años de todo el país, lo que permite hacer inferencias con un margen de error de +/-2.9 % y un nivel de confianza del 96 %.

A los entrevistados se les preguntó, en primer lugar, si aprueban o desaprueban el trabajo realizado por Salvador Sánchez Cerén como presidente luego de un año en el cargo: el 47.4 % de los entrevistados lo aprueba, mientras que el 44.8 % lo desaprueba.
Screen Shot 2015-09-01 at 6.35.46 PM

Las cifras muestran que el mandatario no termina de convencer a los salvadoreños, y que su primer año de trabajo, ante los ojos de los salvadoreños, está muy por debajo del realizado por Elías Antonio Saca (76 %) y Mauricio Funes (65 %).

Luego se preguntó a los ciudadanos cuáles consideran que han sido los principales logros y fracasos del presidente. La gente sigue apreciando mucho el programa de paquetes escolares y otros programas relacionados a la educación. En cuanto a los fracasos, la gente resiente la inseguridad y la falta de empleo.

La gente cree que, a un año de haber llegado al cargo, Sánchez Cerén no está cumpliendo con las promesas que hizo durante la campaña, en particular la de mejorar el ambiente de seguridad en el país y generar empleo.

Alguien puede argumentar que no se pueden cumplir las promesas en un año, y por eso le preguntamos a la gente si cree que el mandatario está ayudando a resolver los problemas de inseguridad y de la economía. En ambos casos, la mayor parte de los entrevistados dice que no.

Screen Shot 2015-09-01 at 6.36.42 PM

 

Gobierno usará fondos de un crédito para pagar a partidos

Pide aval legislativo para usar $20 millones de préstamo que era para “inversión productiva y social”. De ese total, $6.1 millones serán para pagar deuda política.

Detalles. ARENA espera que en la comisión de hacienda del congreso se informe con detalles para qué áreas en específico la Presidencia de la República requiere de $4 millones de un préstamo con el BCIE.

Detalles. ARENA espera que en la comisión de hacienda del congreso se informe con detalles para qué áreas en específico la Presidencia de la República requiere de $4 millones de un préstamo con el BCIE.

Fernando Romero, 29 agosto 2015 / LPG
El pasado 16 de abril de 2015, días antes de que finalizara la legislatura del período de 2012-2015 presidida por el exdiputado Sigfrido Reyes, los diputados del llamado “bloque” que apoyó al FMLN durante esa gestión dieron sus votos para ratificar un préstamo que hizo el Estado salvadoreño con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) por un total de $100,000,000. El crédito tuvo el nombre de “Apoyo a proyectos de inversión productiva y social”.

El 9 de julio pasado, con los fondos del préstamo disponibles para apoyar proyectos de inversión productiva y social, la Asamblea Legislativa, ahora con 82 votos –es decir, todos los grupos parlamentarios–, aprobó que de esos $100,000,000 se tomaran $28 millones que se dividieron en $13,000,000 para el Ministerio de la Defensa Nacional, con la finalidad de continuar financiando el pago de 6,000 efectivos del Ejército en tareas de seguridad pública, y otros $15,000,000 para el otorgamiento de un bono a los miembros de la Policía Nacional Civil (PCN).

En la sesión plenaria del jueves pasado, el grupo parlamentario del FMLN introdujo una solicitud del presidente de la República, Salvador Sánchez Cerén, quien por medio del ministro de Hacienda, Carlos Cáceres, les piden a los diputados su aval para tomar $20,000,000 de ese mismo préstamo del BCIE –para el “Apoyo a proyectos de inversión productiva y social”, cuyo saldo ahora es de $72,000,000–. La intención del Gobierno es que de esos nuevos $20,000,000 tomados del préstamo, $4,000,000 vayan para la administración de Casa Presidencial y $16,000,000 se dirijan al Ministerio de Hacienda.

En el caso de la Casa Presidencial, en la petición para la Asamblea Legislativa se lee que el dinero será para “financiar necesidades urgentes e ineludibles”. El rubro del presupuesto de la Presidencia al que irían esos $4,000,000 es al de “Dirección y administración institucional”, cuya única descripción reza: “Administrar los recursos financieros, materiales y humanos, con eficiencia, racionalidad y transparencia, a fin de contribuir con el logro de los objetivos institucionales y su funcionamiento de manera integrada e interrelacionada”.

En el caso de Hacienda, en la justificación de los $16,000,000 se especifica que es para “el pago de obligaciones generales del Estado y financiar gastos de contrapartida y pago de impuestos correspondientes a FOMILENIO II”.

En la solicitud del Gobierno, en el punto de los dineros del préstamo del BCIE que se piden para el Ministerio de Hacienda, se lee que las “obligaciones generales del Estado” son: contribuciones a organismos internacionales, porque El Salvador es asociado a esos organismos –$5,063,010– y el pago a los partidos políticos de lo que generaron en dinero, para cada uno de ellos, los votos aprobados en la elección del PARLACEN, de Asamblea Legislativa y de concejos municipales plurales, en marzo de 2015.

Para pagarles a los partidos la deuda política, el Gobierno pide utilizar dineros de un préstamo del BCIE para proyectos de inversión productiva y social. En específico pide tomar $6,100,000 para cumplir con ese compromiso.

El dinero restante, que suma $4,836,990 se quiere destinar para el “financiamiento de contrapartidas para el FOMILENIO II.

Cuadro de SEGUNDA VUELTA

Cuadro de SEGUNDA VUELTA

Sin dinero propio

El diputado de la comisión de hacienda del congreso Donato Vaquerano reclamó ayer por los usos verdaderos que se le dan a dineros de créditos. El legislador del partido ARENA denunció que el Gobierno “está cumpliendo obligaciones con dinero prestado”.

“Vamos a votar en contra de esa solicitud. A estos préstamos les ponen nombres bonitos, que suenan bien, que cualquiera les da sus votos, pero no los ocupan para lo que son”, manifestó.