ARENA

Carta de bienvenida al 2017: Lo que quisiera ver este año. De Paolo Luers

paolo luers caricaturaPaolo Luers, 3 enero 2017 / EDH

No voy a pedir nada imposible. No es hora de soñar, sino de reclamar lo necesario y posible. A esto sí tenemos derecho.

En 2017 quisiera ver…

  • …elecciones primarias, donde FMLN y ARENA permitan a líderes de la sociedad civil competir en condiciones justas por las candidaturas a diputados y alcaldes.
  • …que los liderazgos emergentes de la sociedad civil, más allá de criticar a la clase política, comiencen a revolucionarla – tomando espacios, candidaturas, protagonismo.
  • …perfilándose potenciales candidatos presidenciales y ministros a través de un debate abierto y audaz sobre las políticas públicas necesarias para llevar al país a la ruta de crecimiento económico, seguridad jurídica y paz social.
  • …que en ARENA participen figuras como Claudia Umaña, José Miguel Fortín, Javier Simán, Carlos Calleja, Chico Bertrand Galindo, Ana Vilma de Escobar de este debate. En el FMLN me temo que será entre los pocos que tienen la venia del Buró Político…
  • …que Bukele tenga que enfrentar en la elección del próximo alcalde de San Salvador un candidato como Diego de Sola o Johnny Wright Sol.
  • …candidatos a diputados como Erika Saldaña, Cristina López, Guillermo Miranda, Marlon Anzora, Aida Betancourt, Felissa Cristales, Berta María Deleón, Max Mojica, Eduardo Cader, Juan Pablo Fontán, Bessy Ríos, Zaira Navas. (Vean que me he esforzado a proponerle al FMLN por lo menos 4 candidatos que le harían honor…)
  • …que ARENA deje un municipio (¿por qué no Soyapango?) a un candidato y equipo que represente el relevo generacional, la apertura hacia la sociedad civil y la renovación – para ensayar y enseñar cómo podrían ser la cara, el contenido y el lenguaje de la ARENA del futuro. Si no, de todos modos no ganan esta alcaldía.
  • …durante todo el año las universidades, los gremios de abogados, las organizaciones civiles discutan el perfil de los futuros magistrados de la Sala de lo Constitucional, para que el final del año exista un banco plural de profesionales altamente capacitados, preparados e independientes, cuyas concepciones jurídicas y filosóficas sean coherentes, transparentes y discutidos – para que la Asamblea pueda escoger de ahí a los 10 propietarios y suplentes que tiene que elegir en el 2018.
  • …al fiscal general revisar (y posiblemente retirar) los casos penales producidos en la fabrica de manipulaciones de Luis Martínez y Julio Arriaza – entre ellos el de la tregua.
  • …a Mauricio Funes encarar a sus jueces y enfrentar la justicia.
  • …a la fiscalía y los tribunales procediendo ágilmente con los juicios contra Saca, Luis Martínez, y toda la lista de funcionarios señalados por la Sección Probidad, para que se tenga la verdad y las condenas – y para poner un punto final en forma de una amnistía y reformas legales e institucionales que garanticen que a partir de este punto ya no exista impunidad para los corruptos.
  • …que en la opinión pública, y entre la academia, el sector privado, las organizaciones civiles, las iglesias y los partidos se desarrolle un debate serio, plural y libre de amarres ideológicos para analizar las distintas políticas de seguridad pública: mano dura, tregua, prevención, guerra contra las pandillas – con el fin de facilitar que el siguiente gobierno no sea condenado a continuar o repetir políticas y prioridades fracasadas.
  • …la Sala no se vaya sin obligar a la Asamblea a completar la reforma electoral; y sin establecer jurisdicción que impida al gobierno (cualquier gobierno que venga) a robarse las pensiones.

¿Será que con estos deseos me pasé de la raya entre realismo e ilusión? Bueno, se trata de mover esta frontera entre lo posible y lo imposible, desafiarla, empujarla. Si la meta es baja, poco vamos a lograr.

Feliz año nuevo,

44298-firma-paolo

Telegramas de fin de año a políticos y funcionarios: Ya sé que nunca contestan. De Paolo Luers

paolo luers caricaturaPaolo Luers, 22 diciembre 2016 / EDH

Casa Presidencial: Recuérdense, hoy jueves 22 vence el plazo que les dio la sentencia del Instituto de Acceso a la Información Pública para decirme cuánto cuesta el (ir)reality show del Buen Vivir.

Fiscal General: ¿Disculpe, pero hay investigación contra Herbert Saca y Mecafé, o solamente allanaron para buscar pruebas contra Tony Saca y Mauricio Funes? ¿O ya son testigos criteriados?

Presidente: No tiene que esperar hasta el 24 para dar a los alcaldes el FODES. No es regalo de navidad. Es su deber pagarlo mes a mes.

Sala Constitucional: ¿No van a sacar la sentencia que nos devuelve el derecho de libremente circular por todos los carriles de la Juan Pablo y del Bulevar del Ejército?

Magistrado Rodolfo González: No es el ejército que los está amenazando. Es el FMLN.

Mauricio Landaverde: ¿En el Ministerio de Justicia hay alguien que ha estudiado Derecho? Si hay, que le explique que es inconstitucional su decreto de negarle a miles de privados de libertad, de manera absoluta, el derecho al sol, independientemente de su comportamiento individual.

Ministro Carlos Cáceres: ¿Va a renunciar o se queda – o es sólo un berrinche que todos los fines de año repite?

Mauricio Interiano: Usted habla mucho del rumbo que no tiene el gobierno del FMLN. Es tiempo que defina cuál es el rumbo que ARENA quiere dar al país.

Arzobispo: No es necesario que cada domingo aproveche su investidura para dar su opinión sobre política, economía, seguridad. Tampoco quiere que los ministros, generales y empresarios emitan juicios teológicos.

ANEP: No es en la Corte Suprema que van a arreglar el problema del salario mínimo. Es negociando con los sindicatos. Luego le cuentan al gobierno lo acordado.

Hugo Martínez: Si el presidente no quiere hablar de Siria, ¿qué tal que usted como canciller hable claro sobre el genocidio en Alepo y la participación de Rusia?

ARENA: Si el gobierno del FMLN no presenta un presupuesto como la Constitución manda, ¿por qué no lo hacen ustedes? No es su responsabilidad, pero alguien lo tiene que hacer. Los números están sobre la mesa.

Presidente de CEL: Permítame una entrevista para explicarme cómo los proyectos El Chaparral y Ampliación de la 5 de Noviembre serán rentables para el país, a pesar de la explosión de su costos.

Presidente de CEPA: Ya parece inútil la pregunta, ¿pero cuántos años más pasará el Puerto de La Unión sin funcionar? Ya son 8.

Ya sé que nunca contestan, pero no voy a dejar de preguntar. Felices fiestas .

44298-firma-paolo

Lecciones de política del FMLN a ARENA, clase 1. De Manuel Hinds

manuel hindsManuel Hinds, 20 diciembre 2016 / EDH-Observadores

El FMLN ha manejado los dos peores gobiernos de la historia, en todas las dimensiones de la vida estatal. Los que creen que llevan al país por un rumbo equivocado son ahora una mayoría aplastante de la población. Su popularidad ha bajado constantemente, tanto que las encuestas demuestran que aún un porcentaje cada vez mayor de su famoso voto duro ya no siente simpatía por él. Solo hay dos cosas que les están saliendo bien. Una, tienen en su mano a todos los partidos de la oposición, de tal forma que todos ellos hacen, después de algunos aspavientos, exactamente lo que el FMLN quiere que hagan. Dos, si bien es cierto que su popularidad está bajando muy rápidamente, la de ARENA sigue bajando más rápido, de tal forma que las encuestas dicen que si las elecciones fueran ahora ganaría el FMLN.

observadorUna observación detallada de lo que está pasando muestra que el FMLN le ha estado dando una lección de manejo político elemental a ARENA, que ésta no logra comprender. No es una lección de manejo estatal, en lo que el FMLN es lo peor que ha habido en el país, sino de la política que lo acompaña. En este artículo esbozo algunos de los componentes más elementales de esas lecciones.

Primero, el FMLN, a diferencia de ARENA, está consciente de que la política se desarrolla en tres dimensiones (que también podemos llamar tableros) y que el triunfo está en jugar en las tres simultáneamente. La primera dimensión es la política interna, que es el proceso por el cual se distribuye el poder y se toman las decisiones en el partido mismo. La segunda es el nivel de palacio, en donde cada partido se encuentra con los otros partidos, como en la Asamblea. La tercera es directamente con el pueblo y la opinión pública.

El FMLN está muy consciente de que la fuerza primaria en las tres dimensiones viene del pueblo y orienta sus fuerzas a manipular la percepción que éste tiene de la realidad nacional. El país puede estar hecho un desastre, pero el FMLN logra proyectar la imagen entre muchos ciudadanos de que lo está por culpa de ARENA, o al menos de que lo mejor es no meterse en política porque ARENA es tan mala como el FMLN. Mientras tanto ARENA parece creer que ni siquiera existe la diferencia de niveles, y que lo único que existe es la política interna, con un poco de interés en lo que pasa en la Asamblea, y con cero interés en cómo el pueblo percibe lo que está pasando porque cree que su victoria (la de ARENA) está asegurada. Si hay algún conflicto y ataques salvajes, con troles o con rumores, es contra alguien del mismo partido, no contra el gobierno o el FMLN. El FMLN ríe con gran alegría.

Segundo, el FMLN usa las diferentes dimensiones de la política como parte de una estrategia única para volver inactiva a la oposición. Así, cuando invitan a ARENA a algún “diálogo”, ARENA se entusiasma y se concentra en el diálogo mismo, que es parte de la política de palacio, mientras que el FMLN no pierde jamás el foco en moldear las percepciones del público, y en manipular el diálogo con presiones que ellos hacen que vengan desde afuera a la mesas de negociaciones, a través de sus muchas organizaciones fantasmas y uno que otro tonto útil. De esta, y muchas otras formas, logran presionar a ARENA a hacer exactamente lo que el FMLN desea que haga.

Si el FMLN ha llevado al gobierno a una crisis fiscal, la fuerza de la negociación con ARENA no está en las muy publicitadas pero estériles discusiones en Casa Presidencial, sino en poner rótulos en la calle y hacer toda clase de propaganda diciendo que la culpa de la crisis es de ARENA. La intervención principal del Presidente de la República no está en lo que les dice a los de ARENA en la mesa de negociaciones, sino lo que dice en sus discursos públicos. Luego le dicen a los de ARENA que el pueblo los va a culpar a ellos por la crisis y los de ARENA les creen y ceden todo. La negociación ha sido ganada no en la política de palacio, sino en la dimensión pública. Se firma en la mesa de negociaciones, pero la bala que mató a ARENA vino de afuera.

Tercero, el FMLN juega en todo el tablero, mientras que ARENA se concentra en la parte de éste en el que el FMLN lo ha invitado a jugar. De esta manera, cuando el FMLN se encuentra esquinado (la mayor parte de las veces por sus propias acciones en el manejo del gobierno) crea una situación política alejada de esa esquina. Para esto siempre tienen preparadas varias bombas en distintos lugares del tablero. Así, por ejemplo, se traban en su estrategia de conseguir dinero no porque ARENA los haya trabado sino porque, contando con la autorización de ésta, no logran que nadie les preste el dinero, revientan la bomba del salario mínimo. Luego les dicen a los de ARENA que si se oponen van a generar una impresión muy negativa en el electorado porque va a parecer que están en contra de la mejora de los trabajadores. ARENA les hace caso, aunque lo que ha hecho el FMLN es contra los mismos trabajadores y puede demostrarse.

Cuarto, con solo mezclar acciones en estas diferentes dimensiones el FMLN logra introducir en ARENA un ambiente de confusión, en el que sus políticos corren de un lado a otro dentro de un tablero y saltando de un tablero al otro, obedeciendo la agenda que el FMLN les pone, haciendo que se enfoquen en un tema, y luego haciendo que lo olviden, y se pasen a otro, logrando que no sean capaces de articular una oposición en ninguno de los tableros, y menos en el conjunto de ellos. En la confusión, muchos piensan que ellos tendrían la seguridad de ser presidentes con solo que derroten a otros candidatos potenciales de ARENA (ya que ingenuamente creen que es obvio que el FMLN va a perder las elecciones), y se dedican a meterse zancadillas unos con otros, y a usar sus contactos con otros partidos (incluyendo el FMLN) para que esas zancadillas sean más efectivas. Los del FMLN colaboran con deleite en esos esfuerzos, con troles, rumores, y otras armas. Esto da una pobre imagen a ARENA y genera más conflictos internos, que empeoran todavía más dicha imagen.

Hay otras lecciones elementales, pero estas son suficientes para un artículo como este. Hay una, sin embargo, que vale la pena mencionar. No viene del FMLN sino de la historia. Desgraciadamente esta no es la primera vez en la que ARENA se encuentra en esta situación. En las veces anteriores en las que se puso así, perdió las elecciones. Si sigue así, creyendo que son los líderes naturales del país sin siquiera darse cuenta de que el FMLN les está comiendo el mandado con elementales lecciones de política, El Salvador confrontará la increíble desgracia de elegir a un tercer gobierno del FMLN.

Telegramas urgentes a figuras e instituciones públicas: A ver quién se anima a contestar. De Paolo Luers

paolo luers caricaturaPaolo Luers, 24 noviembre 2016 / EDH

Diputados: Elegir magistrados de Corte de Cuentas cercanos al PCN no es buena idea. Ya sabemos como trabajan.

Embajadores: En vez de inspeccionar un sitio de construcción en el penal Izalco, pidan visitar un penal donde pueden hablar con internos, p.ej. ejemplo Quezaltepeque. Pregunten por tuberculosis.

Alcalde Bukele: ¿Cómo se les ocurrió comprar los dominios para las clonaciones de LPG bajo mi nombre y pagarlos con su propia tarjeta de crédito?

diario hoyOscar Ortiz: ¿Quién en CAPRES tiene formación suficiente para conocer la palabra ‘Némesis’, pero no suficiente para conocer sus significados: venganza o enemigo invencible?

ARENA: ¿El partido y su fracción va a respaldar la iniciativa de René Portillo Cuadra de penalizar la manipulación del presupuesto?

Mauricio Interiano: ¿Vas a defender a las diputadas que no votaron por los 550 millones – o vas a defender el derecho del jefe de fracción de imponer como votar?

Fiscal General: ¿Por qué aun no ha emitido orden de captura contra Mauricio Funes? ¿Sólo porque ya se ausentó?

Hato Hasbún: ¿Dónde estás? De todos los temas que durante años hablaste diariamente, ahora sólo escuchamos a Oscar Ortiz.

General Atilio Benítez: Le recomiendo que, al solo tener la votación de la Asamblea a su favor, renuncie al fuero y defienda su honor ante la corte. Lo apoyaría.

Diputado Gallegos: Sólo creería en su nuevo discurso conciliador, si públicamente renunciara a postulados que ha defendido durante años: la pena de muerte y el derecho de tomar la justicia en sus manos. Ya llegó al cargo, haga un Trump…

Prensa Gráfica: Cuidadito que no vaya crear su propio ‘némesis’. Estas batallas, como la que ustedes tienen contra Bukele, o las ganan, o habrán hecho invencible al adversario. Vea Trump.

Gerson Martínez: A nombre de todos los que amamos el arte, le rogamos que deje de aprovechar su cargo para imponer sus gustos cursi. O instala un comisión de expertos independientes, o deje de poner monumentos.

Secretaria de Cultura de la Presidencia: ¿Cuándo va a cumplir la promesa de exhibir las obras de la “Ultima Cena”, censuradas el año pasado? ¿O hay un veto definitivo de CAPRES?

Casa Presidencial: ¿Qué pasa con el nieto del presidente y su salida de parranda nocturna, que terminó con un ciudadano muerto y la fuga del lugar del accidente? ¿El presidente va a mantener silencio?

Saludos a todos,

44298-firma-paolo

 

Carta a ARENA: Hagan lo correcto, sin dejarse chantajear por nadie. De Paolo Luers

paolo luers caricaturaPaolo Luers, 22 noviembre 2016 / EDH

Estimados areneros:
Voy a retomar unas palabras que les dije en cartas anteriores. El 29 de octubre, saliendo de viaje, les escribí: “Espero que los diputados no le den ningún cheque en blanco al gobierno; o sea, ningún préstamo sin que el gobierno corrija el presupuesto para el 2017 y firme con el FMI los compromisos adquiridos en la negociación.” Al regresar me di cuenta que exactamente esto pasó: un salvataje sin garantías de nada. Ustedes le aprobaron al gobierno 550 millones de dólares, pero el presupuesto para el 2017 no está corregido para responder al mandato constitucional. Ustedes dieron votos para una Ley de Responsabilidad Fiscal que, según los expertos de su propio partido, no tiene dientes. Se inyectó sangre, pero no lograron parar la hemorragia.

diario hoyAl solo regresar al país y sin todavía poder entender bien lo que había pasado, les escribí en la carta del 15 de noviembre: “Como oposición tienen la obligación de evitar que el gobierno lleve al país al impago – pero no de ayudarle al gobierno a esconder datos y seguir mintiendo a la ciudadanía. Esto sería complicidad. En estas negociaciones fiscales no puede haber compromiso de confidencialidad con el gobierno que vaya encima del compromiso de transparencia que ustedes tienen con los ciudadanos.” Ahora, una semana después me doy cuenta que no hay transparencia sobre cómo se llegó al acuerdo sobre los 550 millones. O sea, nadie entiendo cómo ARENA, que tuvo el sartén por el mango, al fin se dejó torcer el brazo. Tuve que armar el rompecabezas arrancándoles confidencias a varios de los actores y expertos involucrados.

No tiene sentido derramar lágrimas sobre leche derramada. La negociación no ha terminado, y si ustedes están dispuestos a hacer un análisis crítico (y autocrítico), lo que no se logró en la primera ronda se puede arreglar en las siguientes.

Para lograr esto, hay algunos pasos lógicos que tienen que dar.

  • Cambiar su el equipo de negociación y no permitir nunca que uno de sus negociadores vaya sólo a una bilateral a Casa Presidencial.
  • Ahora que el gobierno está urgido que se elijan los magistrados de la Corte de Cuentas, aprovechar esta situación e insistan que se seleccionen exclusivamente profesionales idóneos e independientes. Si el FMLN no accede a esto, que se olvide a cobrar el cheque de los 550 millones..
  • Poner como condición para cualquier acuerdo futuro que primero se haga una reforma a la recién aprobada Ley de Responsabilidad Fiscal, poniéndole los dientes necesarios. La otra vía sería poner los dientes que faltan directamente al Código Penal. Si el presidente veta esta reforma, no habrá acuerdo.
  • Una vez que se tiene una legislación con sólidos dientes penales, se resuelve el problema con el presupuesto 2017. El mismo gobierno lo va a retirar y rehacer el presupuesto, como la Constitución manda – para evitarse consecuencias legales.
  • Poner como segundo candado un acuerdo vinculante con el Fondo Monetario Internacional.
  • Involucrar a los diputados y la opinión pública en cada paso de la negociación. Escuchen a su propia gente y sus amigos. Todos sabemos que en la última votación, si no hubiera sido por presión de la jefatura, mucho más que 3 diputados se hubieran negado a ratificar el acuerdo de la mesa fiscal.
  • Insistir en que el gobierno conteste la pregunta de Manuel Hinds: ¿Dónde está el pisto, que al gobierno entró por recaudación y préstamos?

Una vez que están los 4 candados (una Corte de Cuentas independiente, acuerdo con el FMI, Ley con dientes, y transparencia hacía la sociedad), y sólo entonces, la mesa estará nivelada y se podrá discutir la esencia del asunto: ¿Cómo parar la hemorragia?

Una vez que se tenga los candados y esté parada la hemorragia, hay que ponerle al paciente la sangre que sea necesaria. Antes, no tiene sentido. Cualquier neurocirujano les puede explicar esto.

Les deseo la paciencia, la sabiduría y el coraje de hacer lo correcto, sin dejarse chantajear por el gobierno y por su propios miedos a las encuestas. Saludos,

44298-firma-paolo

Señor Lüers: “Mi interés por defender la vida jamás ha sido un conflicto, ha sido una bendición”. De Sherman Calvo

El 18 de octubre publicamos una columna de Paolo Luers titulada: Carta a Sherman Calvo: Resuelva su conflicto de intereses. Aquí la respuesta de Sherman Calvo, presidente del Grupo Comunicación Calvo, director de Laus Deo, director de Información del Coena.

Segunda Vuelta

sherman-calvoSerman Calvo, 21 octubre 2016 / EDH

Con relación a las opiniones vertidas en la carta que me dirigió el pasado martes 18 de octubre de 2016, deseo comentar lo siguiente: soy un salvadoreño católico, que recientemente me incorporé a la política partidaria, como Director de Información del Consejo Ejecutivo Nacional (Coena) del Partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), sin vestigio de oportunismo político alguno, tan solo busco con mi experiencia y conocimientos en comunicación, contribuir a la Patria desde ese cargo, histórico por cierto, ya que fuimos elegidos por las bases de ARENA, sin renunciar a nuestros principios y valores.

diario hoySegún su apreciación, poseo “tres sombreros”: uno como publicista, otro como vocero de un “movimiento católico” y el tercero como Director de Comunicaciones del Coena, los cuales, según su opinión, son incompatibles.

El conflicto de intereses no existe, porque además del libre albedrío que Dios nos dio, vivimos en un sistema de libertades. La libertad es el derecho de hacer elecciones en cada área de nuestra vida, respetando la misma libertad que tienen los demás. Yo tengo libertad de culto, libertad de asociación, libertad de iniciativa, libertad de conciencia, libertad de expresión.

Independientemente de las razones que lo trajeron a nuestro país, usted se quedó aquí y ahora tiene diferentes roles en la sociedad, los cuales se le respetan. El de empresario de restaurantes, el de mediador, el de columnista, entre otros que ha tenido. Usted tiene la libertad de estar en desacuerdo conmigo, así como yo tengo la libertad de no opinar lo mismo que usted.

Usted tiene el derecho de querer generar un debate sobre la problemática del aborto, yo tengo el derecho de creer que es un asesinato vil al más inocente de todos, al no nacido, al que no puede defenderse.

Yo no tengo necesidad de conocer la Constitución de Alemania, pero usted sí debería tener conocimiento de nuestra Carta Magna, que dice en su Art. 1, “…que reconoce como persona a todo ser humano desde el instante de la concepción”.

Primero la ley divina, que no depende de los hombres, después nuestra Constitución y los principios de ARENA coinciden en el derecho a la vida y la defensa de la misma. No soy yo quien lo dice, ¡es la Constitución de la República de El Salvador y los estatutos del partido!, en los cuales creo, profeso y defiendo.

La vida inicia desde la concepción, según nuestra Constitución Política, ratificado sin ningún voto en contra en el año 1999. Usted como buen observador de nuestra historia, sabrá que no tuve injerencia en esa votación, tampoco tuve participación en la redacción de los estatutos de ARENA; en sus principios Art. 10, “reconoce la libertad de los salvadoreños para elegir su fe y creencias religiosas”. Asimismo, definen que el bastión primordial que debe regir la conducta de los nacionalistas está formado por tres elementos: Dios, Patria y Libertad.

Sobre su apreciación de mi vocería en un movimiento católico, déjeme aclararle que no soy vocero de nadie. Soy fundador y editor del periódico digital católico Laus Deo, sin fines de lucro. Lamento su confusión al llamarle movimiento a un medio de comunicación para la evangelización. Laus Deo fue creado entre otras cosas, porque soy un fiel creyente de Dios, de los principios y de los valores cristianos.

Ser católico, ser empresario y miembro de un partido político no son funciones excluyentes, al contrario, “mis tres sombreros” son coherentes.

Como bien dice el Papa Francisco: “…Un buen católico debe inmiscuirse en política, un buen católico debe entrometerse en política, dando lo mejor de sí, para que el gobernante pueda gobernar…”.

Finalmente, desde todos mis roles y con todos los sombreros que pueda, DEFENDERÉ la vida humana por ser sagrada e inviolable y para eso, con fe en la misión a la que me he consagrado, necesito mucho tiempo, tiempo que no me sobra para seguir contestando cartas.

Sherman Calvo, Presidente Grupo Comunicación Calvo / Director, Editor de Laus Deo / Director de Información del Coena.

Lea:
Carta a Sherman Calvo: Resuelva su conflicto de intereses