Miguel Angel Simán

“Construir confianza requiere ventilar las divergencias y encontrar puntos en común”: Miguel Ángel Simán

Miguel Ángel Simán, Francisco de Sola, Ricardo Hill y Antonio Cabrales

En la noche del 22 de junio, la Fundación Salvadoreña de Desarrollo Social FUSADES celebró el acto de nombrar a Francisco de Sola como su “Miembro Honorario 2017”. El presidente de la fundación, Miguel Ángel Simán Dada, prununció el discurso principal. Aquí el texto completo de su homenaje a Francisco de Sola.

Segunda Vuelta

Miguel Ángel Simán

Miguel Ángel Simán Dada, 22 junio 2017 / SEGUNDA VUELTA

ES YA UNA GRAN TRADICIÓN DE FUSADES CELEBRAR JUNTOS EL EVENTO MAS IMPORTANTE DEL AÑO, EN EL CUAL DISTINGUIMOS A UNA PERSONA -POR SU TRAYECTORIA Y SUS APORTES A NUESTRO PAÍS- COMO MIEMBRO HONORARIO; LA DISTINCIÓN MAS IMPORTANTE QUE OTORGA NUESTRA FUNDACIÓN.

ESTE ES UN EVENTO QUE SE HA VENIDO REALIZANDO DESDE HACE 30 AÑOS, EN EL CUAL TAMBIÉN SE JURAMENTA A LA NUEVA JUNTA DIRECTIVA ENTRANTE, ELEGIDA PREVIAMENTE EN ASAMBLEA GENERAL DE MIEMBROS, CADA DOS AÑOS.

EN MEDIO DEL ACONTECER HISTÓRICO QUE SE VIVE EN CADA MOMENTO, ES NATURAL QUE ESTE EVENTO SEA INFLUENCIADO POR EL ENTORNO QUE VIVIMOS, Y DE ALGUNA FORMA SE CONVIERTE EN UNA EXPRESIÓN EN SÍ MISMO. MAS AÚN, CUANDO EL PAÍS SE ENCUENTRA EN SU CRISIS MÁS PROFUNDA DE LOS ÚLTIMOS 25 AÑOS.

NO HAY QUE VER MUY LEJOS PARA PALPARLO. EL NIVEL DE VIOLENCIA; EL INCREMENTO EN LOS NIVELES DE POBREZA; EL INCREMENTO EN EL NIVEL DE DESEMPLEO E INFORMALIDAD; EL INCREMENTO EN LA EMIGRACIÓN; LA FALTA DE INVERSIÓN Y CRECIMIENTO ECONÓMICO; LA CRISIS FISCAL; LA CORRUPCIÓN; Y LOS ATAQUES PERMANENTES CONTRA LA INSTITUCIONALIDAD DEL PAÍS    -POR MENCIONAR ALGUNOS- SON REALIDADES CON LAS QUE NOS SEGUIMOS ENFRENTANDO CADA DÍA.

VIVIMOS EN UNA ESPECIE DE “IDEOLOGÍA DE ENFRENTAMIENTO” CARGADA DE RESENTIMIENTO SOCIAL, ODIO, Y SOBERBIA; QUE SOLO SUMA A UNA OLLA DE PRESIÓN EN LA QUE NOS ESTAMOS QUEDANDO SIN VÁLVULAS DE ESCAPE. PEOR AÚN, ESTAMOS COMPROMETIENDO HOY EL FUTURO DE LAS NUEVAS GENERACIONES, Y SU POSIBILIDAD DE ALCANZAR UNA VIDA DIGNA.

¿CÓMO FUE POSIBLE CAER EN ESTA SITUACIÓN ?

¿ACASO NO ÉRAMOS -HACE UNOS POCOS AÑOS- UN EJEMPLO ANTE EL MUNDO SOBRE COMO LOGRAMOS TRANSITAR DE LA GUERRA A LA PAZ ?

¿ACASO NO ÉRAMOS LÍDERES EN MUCHAS ÁREAS, EN DONDE MÚLTIPLES INDICADORES NOS DESTACABAN POR ENCIMA DE LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES DE LA REGIÓN ?

PLANTEO ESTAS PREGUNTAS DE FORMA RETÓRICA, NO PARA BUSCAR CULPABLES, SINO PARA IDENTIFICAR MOTIVOS Y CAUSAS; MOTIVAR LA BÚSQUEDA DE SOLUCIONES; Y APRENDER, RECTIFICAR; Y DEFINIR NUEVOS RUMBOS. SIN OLVIDAR QUE LOS SALVADOREÑOS DEMANDAN FUNDAMENTALMENTE 3 COSAS:

  • OPORTUNIDADES DE EMPLEO E INGRESO;
  • ACCESO A SERVICIOS BÁSICOS DE CALIDAD (COMO AGUA, SALUD, EDUCACIÓN, ESPACIOS SANOS DE RECREACIÓN, CONECTIVIDAD, ENTRE OTROS); Y
  • ESTADO DE DERECHO, QUE LOS SALVADOREÑOS ENTIENDEN COMO UN DERECHO A VIVIR EN PAZ, SIN VIOLENCIA, EN DEMOCRACIA Y LIBERTAD, CON DIVISION DE PODERES, Y UN SISTEMA EFECTIVO DE JUSTICIA DONDE IMPERE EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN.

NO HAY QUE PERDERNOS. LOS LÍDERES DE ÉSTE PAÍS DEBEMOS ENFOCARNOS –CON TODAS NUESTRAS FUERZAS- EN FACILITAR ESTAS 3 COSAS, COLOCANDO AL CENTRO DE TODO A LOS CIUDADANOS Y SUS FAMILIAS.

Y ES QUE SOLO TENDREMOS UN FUTURO PROMETEDOR SI LOGRAMOS ESAS TRES DEMANDAS CIUDADANAS, Y EN EL PROCESO LOGRAMOS TRANSFORMAR EL ODIO Y EL RESENTIMIENTO, EN RESPETO Y PAZ; TRANSFORMAR LA MARGINACIÓN Y LA POBREZA, EN POTENCIAL DE TALENTO Y DIGNIDAD; Y TRANSFORMAR LA DESESPERANZA Y DESCONFIANZA, EN FE Y COHESIÓN SOCIAL.

SON YA DEMASIADOS AÑOS EN QUE ALGUNOS SE HAN DEDICADO A DEMONIZAR ALGUNOS SECTORES DE NUESTRO PAÍS, PARTICULARMENTE AL SECTOR PRODUCTIVO; PESE A QUE ÉSTE ES EL FUTURO PARA LOS NUEVOS INTEGRANTES A LA FUERZA LABORAL. AMBOS SE NECESITAN Y COMPLEMENTAN. Y NO FOMENTAR EL DESARROLLO EMPRESARIAL A TODO NIVEL, ES CONDENAR A LOS JÓVENES A UNA VIDA SIN OPORTUNIDADES DE EMPLEO E INGRESO. POR LO QUE ATACAR Y DEMONIZAR AL SECTOR PRODUCTIVO ES CONDENAR A LOS POBRES A PERMANECER EN POBREZA, Y SOMETERLOS A ESA DEPENDENCIA CLIENTELISTA DE POLÍTICOS POPULISTAS.

POR OTRO LADO, PESE A QUE EN TODOS LOS GOBIERNOS SIEMPRE HAY FUNCIONARIOS COMPROMETIDOS, POR ALGUNA RAZON LA EFECTIVIDAD DE LA FUNCIÓN PÚBLICA NO HA ESTADO A LA ALTURA DE LAS NECESIDADES Y EXPECTATIVAS DE LA SOCIEDAD. PARTICULARMENTE EN LO QUE RESPECTA A PROVEER SERVICIOS BÁSICOS PARA LA POBLACIÓN MAS NECESITADA.   LO CUAL IMPIDE QUE LOS CIUDADANOS Y SUS FAMILIAS PUEDAN DESARROLLAR SUS HABILIDADES, CULTIVAR VALORES, INTEGRARSE A SU COMUNIDAD, Y LLEVAR UNA VIDA DIGNA Y SALUDABLE.

Y EN LO QUE RESPECTA A ESTADO DE DERECHO, PERMÍTANME HACER CONSCIENCIA QUE TAMBIÉN SON YA MUCHOS AÑOS DE DESGASTE, PROVOCADOS POR AQUELLOS QUE USAN LA “AMBIGÜEDAD POLITICA” COMO ESTRATEGIA DE MANIPULACIÓN, Y LAS “CORRELACIONES” COMO TÁCTICAS DE PODER.

ESTADO DE DERECHO ES UNA CONDICIÓN DE ORDEN, REGIDA POR UN SISTEMA DE LEYES E INSTITUCIONES EN TORNO A UNA CONSTITUCIÓN QUE TIENE COMO OBJETIVO FUNDAMENTAL PROTEGER LOS DERECHOS INDIVIDUALES DE LOS CIUDADANOS. ESE ESTADO DE DERECHO SE CULTIVA FOMENTANDO UNA CULTURA DE LEGALIDAD QUE DEMANDA DE LOS LÍDERES PAUTAS DE CONDUCTA, Y LOS MAS ALTOS ESTÁNDARES DE INTEGRIDAD; DONDE NO HAY ESPACIO PARA EL DOBLE DISCURSO, NI PARA INCONGRUENCIAS ENTRE LO QUE SE DICE Y SE HACE.

ES MÁS, UNA CULTURA DE LEGALIDAD DEBE ASEGURAR COMPORTAMIENTOS Y ACTITUDES APROPIADAS ENTRE LOS LÍDERES, PARA QUE LA CULTURA DE LEGALIDAD PUEDA CULTIVARSE Y TRANSMITIRSE DE UNA GENERACIÓN A OTRA, GARANTIZANDO EL FUTURO PRÓSPERO DE LA NACIÓN.

USAR LA AMBIGÜEDAD EN MEDIO DE LAS COYUNTURAS PARA ARTICULAR CORRELACIONES CON EL PROPÓSITO DE IMPONER MODELOS IDEOLÓGICOS FRACASADOS, SOLO SIRVEN PARA ATROPELLAR A LA INSTITUCIONALIDAD, TRAICIONAR LAS ASPIRACIONES DEMOCRÁTICAS QUE EMANAN DE LA CONSTITUCIÓN, Y RESTRINGIR LAS LIBERTADES Y LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS.

DEBEMOS TRASCENDER. MAS QUE “CORRELACIONES” PARA IMPONER, LO QUE NUESTRO PAÍS NECESITA ES BUENA DOSIS DE VOLUNTAD Y ESPACIOS DE DIALOGO SINCEROS QUE PERMITAN RE-ENCONTRARNOS.

LA MISMA CRISIS CREA NECESIDADES QUE A SU VEZ GENERAN LA VOLUNTAD NECESARIA PARA DIALOGAR Y LOGRAR ACUERDOS.  POR LO QUE DEBEMOS APROVECHAR LA ADVERSIDAD PARA RESTAURAR LA CONFIANZA Y PODER TRABAJAR JUNTOS.

ESTO NO SIGNIFICA EVADIR TEMAS, NI DIFERENCIAS. AL CONTRARIO, CONSTRUIR CONFIANZA REQUIERE JUSTAMENTE PODER VENTILAR LAS DIVERGENCIAS Y ENCONTRAR PUNTOS EN COMÚN QUE PERMITAN ACUERDOS; RESPETANDO LA INSTITUCIONALIDAD Y LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS; Y SIN PERDER DE VISTA QUE MIENTRAS NOSOTROS SEGUIMOS ENFRASCADOS EN RENCILLAS INTERNAS, ALLÁ AFUERA EL RESTO DEL MUNDO NO NOS ESPERA.

DESDE LA FIRMA DE LOS ACUERDOS DE PAZ, NUNCA HA SIDO TAN IMPORTANTE DIALOGAR EN NUESTRO PAÍS, COMO LO ES HOY. DIALOGAR, PARA EXPRESAR Y COMPARTIR ENTRE NOSOTROS NUESTRAS ASPIRACIONES, NUESTROS ANHELOS, NUESTRAS PREOCUPACIONES; Y COMPARTIR SUEÑOS DE LO QUE JUNTOS –COMO NACIÓN- DESEAMOS ALCANZAR. PORQUE LA MANERA MAS EFECTIVA DE ATENDER LOS DESAFÍOS Y RESOLVER LOS PROBLEMAS ES A TRAVÉS DEL DIALOGO.

EN EFECTO, DIALOGO VIENE DEL GRIEGO QUE SIGNIFICA: “A TRAVÉS DE LA PALABRA”. ES DECIR, LOGRAR ALGO Ó ALCANZARLO, POR MEDIO DEL USO DE LA PALABRA. ES TODO UN ARTE. Y COMO RELACIÓN RECIPROCA QUE ES, CONTIENE SIETE ELEMENTOS BÁSICOS: HABLAR, ESCUCHAR, COMPRENDER, DEBATIR, PROPONER, ACORDAR, Y CUMPLIR.

DESDE FUSADES HEMOS PROMOVIDO SIEMPRE EL DEBATE RESPETUOSO Y EL DIALOGO SINCERO, PUES NO TENEMOS MIEDO DE DEFENDER CON LA PALABRA Y ARGUMENTOS LO QUE OTROS PRETENDEN CONQUISTAR CON INTIMIDACIONES E INSULTOS.

Francisco de Sola con su esposa e hija

NUESTRO INTERÉS ESTA EN BUSCAR LA VERDAD. NO UNA VERDAD QUE -A TRAVÉS DEL RETROVISOR DE LA HISTORIA- SIRVA PARA CONDENAR Y VENGAR. SI NO UNA VERDAD QUE NOS PERMITA ANALIZAR E IDENTIFICAR LAS RAÍCES DE LOS PROBLEMAS PARA PODERLOS SOLVENTAR.

BUSCAR LA VERDAD ES ALZAR EL VUELO POR ENCIMA DE LOS MUROS IDEOLÓGICOS QUE DIVIDEN, Y SUPERAR JUNTOS LOS OBSTÁCULOS QUE ENFRENTAMOS.

BUSCAR LA VERDAD, COMO LO PLANTEA STO. TOMAS DE AQUINO, ES TAMBIÉN CONCEBIR EL TODO, PESE A QUE EL TODO SEA MAYOR QUE LA SUMA DE LAS PARTES; RECONOCIENDO –CON DOSIS DE HUMILDAD-  QUE EL TODO ES MAYOR A NUESTRO ENTENDIMIENTO.  Y POR LO TANTO, BUSCAR LA VERDAD INICIA CON RECONOCER QUE NO LO SABEMOS TODO.

EL MISMO SAN BUENAVENTURA LO EXPLICABA EN EL SIGLO XIV, QUE DADA LA FALIBILIDAD DEL INTELECTO HUMANO, NO PODEMOS ENTENDER TODO SOLO CON LA RAZÓN, NI PRETENDER LA VERDAD CON ABSOLUTA CERTEZA.

AL RESPECTO, PERMÍTANME COMPARTIR UNA HISTORIA QUE ME IMPRESIONÓ MUCHO CUANDO LA CONOCÍ, MIENTRAS ESTUDIABA MI MAESTRÍA EN LA UNIVERSIDAD DE HARVARD. Y ES QUE UNOS AÑOS DESPUÉS DE HABERSE FUNDADO, EN 1636, LA UNIVERSIDAD DE HARVARD ADOPTÓ COMO EMBLEMA UN ESCUDO CON LA PALABRA “VERITAS”, QUE TRADUCIDA DEL LATÍN RESUME SU PROPÓSITO: UNA UNIVERSIDAD DEDICADA A DESCUBRIR LA VERDAD.

EN EL ESCUDO, LAS SILABAS DE LA PALABRA “VE-RI-TAS” ESTÁN MONTADAS SOBRE 3 LIBROS: DOS DE ELLOS ABIERTOS HACIA ARRIBA, SIMBOLIZANDO LA CAPACIDAD DEL RAZONAMIENTO HUMANO PARA DESCUBRIR LA VERDAD. PERO EL TERCER LIBRO, BOCA ABAJO, SIMBOLIZANDO LOS LIMITES DE LA RAZÓN, Y POR ENDE, LA NECESIDAD DE DESCUBRIR –MAS ALLÁ DE LA RAZÓN- LAS REVELACIONES DE LA VERDAD EN MEDIO DE LO DESCONOCIDO.

TAL VEZ, LO QUE ESTOY TRATANDO DE PROPONER, ES QUE DE ENTRE TODOS AQUELLOS LIBROS QUE NOS GUÍAN EN NUESTRAS VIDAS, YA ES TIEMPO DE PONER ALGUNOS BOCA ABAJO, Y RECONOCER -CON DOSIS DE HUMILDAD- QUE NO LO SABEMOS TODO CON ABSOLUTA CERTEZA.

Y QUE SIN MIEDO, NI COBARDÍA, DEBEMOS EMPRENDER EL PEREGRINAJE EN BUSCA DE LA VERDAD; ESA VERDAD QUE BRINDA SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS Y DESAFÍOS QUE HOY AHOGAN A NUESTRA SOCIEDAD.

PORQUE LA FALTA DE VERDAD ES LA MISERIA DE LA CONDICIÓN HUMANA. Y COMO LO DECÍA EL POETA INGLES, WILLIAM LANGLAND, EN RELACIÓN A CÓMO TRANSFORMAR A UNA SOCIEDAD: “CUANDO TODOS LOS REMEDIOS HAN SIDO YA PROBADOS, LO MEJOR ES INTENTAR LA VERDAD”.

ESA VERDAD LA DESCUBRIMOS POR MEDIO DEL DIALOGO SINCERO, Y EL DEBATE CONSTRUCTIVO Y RESPETUOSO. POR LO QUE DEBEMOS APROVECHAR TODAS LAS OPORTUNIDADES QUE SE NOS PRESENTAN.

A PROPOSITO, VALE RESALTAR EL ESFUERZO A NIVEL NACIONAL QUE ACTUALMENTE REALIZA EL ENVIADO ESPECIAL DE NACIONES UNIDAS Y SU EQUIPO. ASÍ COMO EL ESFUERZO A NIVEL REGIONAL QUE EEUU, JUNTO CON MÉXICO, CANADÁ, Y ENTIDADES MULTILATERALES COMO BID, BM, Y FMI, ESTÁN FACILITANDO PARA AYUDARNOS A SALIR DEL ATOLLADERO EN QUE NOS ENCONTRAMOS.

Y NI DECIR TODOS LOS ESPACIOS QUE LOS AMIGOS EUROPEOS NOS HAN FACILITADO CONTINUAMENTE, AQUÍ MISMO EN NUESTRO PAÍS.

A TODOS ELLOS CONTINUAMENTE LES HEMOS INDICADO SIEMPRE QUE LOS CONSIDERAMOS NUESTROS “SOCIOS ESTRATÉGICOS” EN LOS ESFUERZOS POR DESARROLLAR NUESTRO PAÍS. ELLOS AHORA SOLO ESPERAN DE NOSOTROS QUE CORRESPONDAMOS Y CUMPLAMOS CON NUESTRA PARTE.

QUERIDOS AMIGOS. SON YA MUCHOS AÑOS DURANTE LOS CUALES LOS SALVADOREÑOS HEMOS VIVIDO EN UNA SOCIEDAD DIVIDIDA; CADA PARTE OCUPADA EN DESTACAR SUS DIFERENCIAS PARA DISTINGUIRSE ENTRE NOSOTROS MISMOS. Y EN EL PROCESO POR DISTINGUIRNOS, NOS OLVIDAMOS DE NUESTRAS SIMILITUDES, Y SIN PODER UNIFICAR TODA ESA FUERZA EN COMÚN QUE NOS HACE CAPACES DE SOBREPONER CUALQUIER ADVERSIDAD.

HEMOS LLEGADO AL FINAL DEL CAMINO. HA LLEGADO LA HORA DE RE-ENCONTRARNOS. EL MUNDO DE HOY DEPENDE DEL CONOCIMIENTO Y SU CAPACIDAD DE APLICARLO PARA RESOLVER PROBLEMAS. ES EL MOMENTO DE UNIR CONOCIMIENTOS Y ESFUERZOS PARA ALCANZAR TODAS NUESTRAS ASPIRACIONES Y ANHELOS. PUES LA COMPETENCIA MAS IMPORTANTE NO ES ENTRE NOSOTROS MISMOS, SINO LA DE TODOS NOSOTROS CONTRA LAS CONDICIONES DE POBREZA, LA VIOLENCIA, LA INJUSTICIA, Y TODO AQUELLO QUE NOS DIVIDE Y ACECHA; Y QUE A LA VEZ, NOS UBICA EN LA COLA, DETRÁS DEL RESTO DEL MUNDO.

ES CIERTO… TAL VEZ… LOS SALVADOREÑOS TODAVIA NO HABÍAMOS CONQUISTADO NINGUNA CIMA. PERO EL DOLOR DE HABER DESCENDIDO A LO MAS PROFUNDO DEL ABISMO NOS PERMITE APRECIAR LO MAS ALTO DE LA MONTAÑA. Y EN ESTE NUEVO ESFUERZO POR ESCALAR JUNTOS CON ENTUSIASMO, ASEGUREMOS QUE NUESTROS PASOS SEAN SÓLIDOS, CON LA CARA AL VIENTO, LA MIRADA HACIA LA CIMA, Y EL CORAZÓN RADIANTE DE OPTIMISMO.

PORQUE EN LOS GENES DE NUESTRA HISTORIA, Y EN NUESTRO HIMNO NACIONAL, JAMÁS HA CABIDO EL MIEDO; Y LO ÚNICO QUE CHISPORROTEA ES EL YUNQUE DE LA FUERZA, LLENA DE FE, TALENTO Y BUENA VOLUNTAD.

DE HECHO, FUE LA MISMA VOLUNTAD LA QUE NOS EMPRENDIÓ A BUSCAR LA PAZ. ESA PAZ QUE LUEGO FACILITÓ ESPACIOS DE DIALOGO PARA CONSTRUIR CONFIANZA Y PLANTEARNOS NUEVOS HORIZONTES.

EL MAS IMPORTANTE Y EXITOSO DE LOS ÚLTIMOS 25 AÑOS HA SIDO EL DE LA COMISIÓN NACIONAL DE DESARROLLO, LA C.N.D, INTEGRADA POR UN GRUPO DE SALVADOREÑOS DE DIVERSA TRAYECTORIA Y PENSAMIENTO, CON GRAN COMPROMISO Y VOLUNTAD.

ENTRE ELLOS, UN HOMBRE QUE DURANTE TODA SU VIDA HA ENCARNADO LA DISPOSICIÓN DE CONSTRUIR PUENTES. Y PESE A QUE EN MUCHAS OCASIONES HA DEBIDO SORTEAR CRÍTICAS DE PROPIOS Y EXTRAÑOS, HA SIDO SIEMPRE FIRME EN SUS PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS.

ME REFIERO CLARAMENTE, A DON FRANCISCO DE SOLA HEBARD

Francisco de Sola

SUS PADRES PRETENDIERON ASEGURAR SU IDENTIDAD BAUTIZÁNDOLE CON 3 NOMBRES: “FRANCISCO RICARDO ROBERTO” DE SOLA. SIN EMBARGO, TODOS LE CONOCEMOS CON CARIÑO, SIMPLEMENTE COMO “CHACO”.

HOMBRE DE BUENA CEPA, HUMANISTA, INTELECTUAL Y EMPRESARIO, QUIEN HA DEMOSTRADO SIEMPRE SU AMOR POR EL SALVADOR. Y JUNTO CON SU QUERIDA ESPOSA JEANNETTE, HAN FORMADO UN HOGAR EJEMPLAR, DIGNO DE UN HOMBRE DE FAMILIA.

ESTA NOCHE HONRAMOS A CHACO, NO SOLO POR SUS APORTES A FUSADES, Y POR SU DESTACADO LIDERAZGO COMO PRESIDENTE DE NUESTRA FUNDACIÓN DURANTE UN PERÍODO DIFÍCIL DE NUESTRA HISTORIA, SINO PRINCIPALMENTE POR TODA SU TRAYECTORIA DE SERVICIO A FAVOR DE NUESTRO PAÍS.

Francisco de Sola

SU HOJA DE VIDA REFLEJA UNA TRAYECTORIA EMPRESARIAL EXITOSA. PERO MAS RELEVANTE AÚN HA SIDO SU PARTICIPACIÓN Y LIDERAZGO EN MÚLTIPLES INICIATIVAS E INSTITUCIONES DE SERVICIO; ENTRE LAS QUE DESTACAN MUCHAS DEL SECTOR PÚBICO, EN LAS QUE PARTICIPÓ COMO ASESOR Ó MIEMBRO; COMO SON: LA CND, EL CONSEJO EMPRESARIAL PARA LA EDUCACIÓN, LA COMISIÓN NACIONAL PARA LA CONSECUCIÓN DE FOMILENIO, LA COMISIÓN NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE, EL ASOCIO PARA EL CRECIMIENTO, EL CONSEJO DEL PROGRAMA DE LA ALIANZA PARA LA PROSPERIDAD; ASÍ COMO MUCHAS OTRAS ENTIDADES DE LA SOCIEDAD CIVIL, INCLUYENDO FUNDACIONES EDUCATIVAS Y AMBIENTALES, INSTITUCIONES GREMIALES, CONSEJOS EMPRESARIALES, ORGANIZACIONES SOCIALES, CENTROS DE PENSAMIENTO Y CONSEJOS UNIVERSITARIOS DE NIVEL INTERNACIONAL.

EN FIN, TODO UN INVOLUCRAMIENTO PERSONAL Y PROFESIONAL QUE LE HA PERMITIDO ACUMULAR EXPERIENCIAS Y CONOCIMIENTOS, DE DONDE EMANA EN CHACO UNA VISIÓN DE FUTURO QUE TRASCIENDE LAS COYUNTURAS; Y UNA VOLUNTAD AL DIALOGO CONSTRUCTIVO, CONVENCIDO QUE EL DIALOGO DEBE DESCANSAR SOBRE PRINCIPIOS INNEGOCIABLES, FUNDAMENTADOS EN EL ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO.

SU BUEN HUMOR, SU TRATO FINO Y ELEGANTE, SON SIEMPRE CONGRUENTES CON SUS REFRANES ELEVADOS  -A VECES EN LATÍN, A VECES EN FRANCÉS Ó INGLES- PERO QUE SIEMPRE ENCIERRAN UNA MORALEJA Y UN BUEN CONCEJO PARA CONTAGIAR CON ENTUSIASMO Y MOTIVARNOS A SEGUIR BUSCANDO SOLUCIONES, ALLÍ DONDE OTROS SOLO VISLUMBRAN OSCURIDAD Y SOMBRA.

CHACO, COMO SALVADOREÑOS TODOS, Y CIERTAMENTE, EN REPRESENTACIÓN DE TODOS MIS COLEGAS DE JUNTA DIRECTIVA, ASESORES, COLABORADORES, Y MIEMBROS DE FUSADES, TE AGRADECEMOS POR TODOS TUS APORTES A NUESTRO PAÍS Y A NUESTRA INSTITUCIÓN; Y TE AGRADECEMOS POR PERMITIRNOS EL PRIVILEGIO DE HONRARTE ESTA NOCHE, Y RECONOCERTE COMO “MIEMBRO HONORARIO – FUSADES 2017”….

Don Chaco y su familia

MUCHAS FELICIDADES CHACO, A TI Y TODA TU FAMILIA. Y QUE LOS APLAUSOS SEAN EN RECONOCIMIENTO Y AGRADECIMIENTO POR TODAS TUS CONTRIBUCIONES A FAVOR DE LOS SALVADOREÑOS.

MUCHAS GRACIAS, Y QUE DIOS TE BENDIGA SIEMPRE.

 

 

 

10 deseos para El Salvador en 2017. De Miguel Ángel Simán

Miguel Ángel Simán, presidente de Fusades. | Foto por Lissette Monterrosa

Miguel Ángel Simán, presidente de Fusades. | Foto por Lissette Monterrosa

, 29 diciembre 2016 / EDH

Los esfuerzos realizados a lo largo de 2016 van quedando reflejados en el celaje de fin de año, que, a su vez, es lienzo para dar algunas pinceladas sobre lo que deseamos en el nuevo año. Son pinceladas, con la mirada esperanzada, orgullosos, que pese a las adversidades los salvadoreños continuamos persistentes en nuestro sueño por construir una nación.

¿Cuáles son esos deseos para El Salvador en el próximo año? Aquí una decena a tomar en cuenta:

1) Que se prevenga la violencia.  Controlar la violencia es una obligación inmediata del Estado, pero la apuesta sostenible está en el campo de la prevención. Hay que potenciar la experiencia de fundaciones y organizaciones privadas que están desarrollando programas de prevención y logrando resultados positivos, en apoyo a las escuelas publicas.

2) Que se respete la independencia de la Sala de lo Constitucional.  La injusticia -y las tiranías- surgen por la ausencia de instituciones que ejercen los frenos y contrapesos adecuados para asegurar un balance de poder en el que impere el respeto a la ley y la Constitución. Por lo que la elección de magistrados idóneos e independientes a la Corte Suprema de Justicia es fundamental para fortalecer el marco jurídico que anhelamos.

3) Que se paren los ataques, acosos, desprestigios e insultos contra aquellas personas e instituciones que opinan diferente. Esto incluye un alto al odio y al resentimiento social que algunos líderes del gobierno -y otros editorialistas- siguen cultivando, y que destruye el poco capital social que aún queda.

4) Que se ordenen las finanzas públicas. Esto inicia con transparentar el Presupuesto General de 2017, e incluye ponerle fin al despilfarro de fondos públicos; controlar y priorizar el gasto; ampliar la base tributaria; y parar el endeudamiento del Estado.

5) Que se mejore la efectividad y el impacto de los programas sociales. Más que programas populistas y publicitarios que solo generan dependencia, la población necesita herramientas que les facilite superar condiciones de pobreza.

6) Que se respeten los ahorros de los trabajadores para su pensión. Pretender confiscar los ahorros de los trabajadores, o usarlos sin la debida retribución de mercado, es una agresión jurídica sin precedente a los derechos de los trabajadores; ello no resolverá la falta de previsión del Gobierno, y sí  pondría en riesgo la pensión misma de los futuros jubilados.

7) Que se siga combatiendo la corrupción y la impunidad.  Solo con una Fiscalía General independiente, que no se presta a agendas político-ideológicas, y fortalecida técnicamente en su capacidad de investigación, se podrá controlar el crimen y erradicar la corrupción.

8) Que se facilite la inversión privada. Más que estar pidiendo favores, los empresarios lo que piden es que les dejen trabajar e invertir en paz; lo cual fomenta el crecimiento económico del país, y genera oportunidades de trabajo para los salvadoreños. Fomentar un clima de confianza a favor de la inversión, respetar el marco jurídico, y eliminar obstáculos y burocracia para recuperar la competitividad del país debe ser una prioridad de todos.

9) Que se implementen las medidas para asegurar elecciones transparentes. Las recientes reformas electorales obligan a las autoridades a tomar medidas para asegurar la representatividad, y garantizar la transparencia y legitimidad de los procesos electorales. Esperar hasta último momento para introducir dichas medidas es poner en grave riesgo la estabilidad política de un país que cuenta con una democracia frágil.

10) Que se logre al menos un resultado concreto, con impacto,  en cada uno de los diferentes espacios de diálogo que se ha organizado por el gobierno. El Consejo para la Seguridad, el Consejo para la Alianza por la Prosperidad del Triángulo Norte, el Asocio para el Crecimiento, el Consejo para el Medio Ambiente, el Consejo para la Educación, el Consejo Económico y Social, la Comisión para Acuerdo Fiscal, entre otros, son espacios de diálogo que articuló el gobierno para lograr acuerdos, en los cuales cuesta encontrar frutos concretos y con impacto.

@MiguelASiman

“Se restringe la información pública porque hay algo que esconder”: Miguel Ángel Simán

La libertad de expresión es base fundamental para la democracia, de acuerdo con Miguel Ángel Simán. La sociedad entera, dice, debe defenderla y preservarla.

e6073aed-d99c-46f0-8217-bb6851b21048_XXXLW

Luis Laínez, 15 diciembre 2015 / LPG
la prensa graficaSi el Estado opera desde la esfera pública y funciona con recursos públicos, no hay nada más claro que el agua para Miguel Ángel Simán, el presidente de FUSADES: “Toda la información del Estado debe estar a disposición de la población, de sus instituciones que buscan investigar y transparentar”.

Si no, la única razón para bloquear el acceso a la información pública, sostiene, es cuando hay algo que esconder. Y tiene que ser algo muy grande y no precisamente legítimo.

Simán sostiene que la libertad de expresión es la base del desarrollo. Hay que ejercitar la libertad de expresión para poder hacer denuncias y prevenir la impunidad. De nada sirve, sostiene, tener buenas leyes y garantizar el acceso a la información pública si no tenemos libertad de expresión.

Desde el gobierno ha venido ocurriendo, sistemáticamente, un ataque contra la Sala de lo Constitucional, que se vino a convertir en la última línea de defensa. Por eso la han convertido, incluso, en un objetivo político, e incluso lo pusieron en documentos.
Y no solo a la Sala de lo Constitucional. Tú ves claramente cómo en los documentos se hace referencia a universidades, centros de pensamiento, gremiales. Todos estamos claros de esos esfuerzos por descalificar a personas con el afán desafortunado de echar culpas ante la falta de resultados. La Sala de lo Constitucional ha sido muy valiente, ha demostrado mucha capacidad, mucha independencia. Esperamos que el país pueda seguir aprendiendo de ese ejemplo. Ambicionamos que la Fiscalía General de la República sea una institución independiente, honesta, capaz y valiente.

Estamos en una coyuntura abierta, por no tener un fiscal general electo. En la Asamblea se ha dejado pasar el período del anterior fiscal. ¿Qué esperan de esta negociación que debe existir, necesariamente, entre ARENA y el FMLN para elegir nuevo fiscal?
Estamos claros de la importancia que tiene la función del fiscal. Hemos sido claros. Lo hemos expresado públicamente, a través de dos comunicados. En uno expresamos que era importante que el país tuviera un nuevo fiscal. Ese comunicado fue firmado en conjunto con FUNDE, la UCA y con ISEADE-FEPADE. Y a través del Consorcio por la Transparencia, en el que estamos con FUNDE, APES y FDTJ, recordamos la importancia de contar con un nuevo fiscal que tenga el perfil de idoneidad que todos los salvadoreños deseamos. No podemos olvidar que los medios han hecho investigaciones muy valientes que apuntan a que esa independencia del fiscal general anterior estuvo comprometida y, por eso mismo, hemos resaltado la importancia de que se cuente con un buen fiscal. ¿Qué esperamos de los partidos? Que se pongan de acuerdo, que cumplan con lo que está establecido en la Constitución y que elijan a un fiscal con esos criterios de independencia, valentía, honestidad y capacidad.

Precisamente uno de estos panoramas internacionales ha sucedido en Ecuador. Se aprobó una Ley de Medios que declaró a la información como un servicio público que, como tal, debía ser regulado por el Estado. Acomodaron la Constitución a lo que decía la ley. ¿Cómo ve el peligro de que el Estado quiera regular la información?
Es un peligro terrible, por diferentes razones. Debemos asegurar, todos los salvadoreños, que se respete esa libertad de expresión. Hemos visto amenazas de parte del gobierno al respecto. Hemos visto amenazas de introducir regulaciones que restringen esa libertad de expresión. Desde FUSADES creemos que eso es totalmente inaceptable. La libertad de expresión es lo que nos permite desarrollarnos. Nos permite encontrarle soluciones reales a los problemas del país. Es a través de la libertad de expresión que se fomenta el debate para encontrar esas soluciones. Por otro lado, más importante aún, es a través de la libertad de expresión que se previene la impunidad, se combate la impunidad y el delito. No debemos perder de perspectiva que si bien combatir y prevenir la impunidad requiere de mejorar la Ley de Probidad, un tema que desde FUSADES hemos impulsado fuertemente, si bien se necesita acceso a la información pública, nada de eso se puede hacer si falta el fundamento, que es la libertad de expresión.

En el tema del acceso a la información pública, el IAIP resolvió que las federaciones deportivas están sujetas a la Ley de Acceso a la Información Pública porque reciben, precisamente, fondos públicos. Tiene grandes implicaciones, relacionadas incluso con el escándalo de corrupción en la FIFA y en la FESFUT. Sin embargo, algunas instituciones han convertido la ley en obstáculos, obviando la rendición de cuentas y enviando a periodistas y ciudadanos a las oficinas de Información y Respuesta. ¿Cómo se puede resolver?

Está claro que el Estado opera en función pública y el Estado opera con recursos públicos. Ante esa realidad, toda la información del Estado debe estar a disposición de la población, de sus instituciones que buscan investigar y transparentar. La única razón por la cual se piense restringir la información pública es porque hay algo que esconder. De lo contrario, ¿cuál es el problema de entregar abiertamente la información? Cuando escuchamos y vemos estas actitudes de restringir información, lo primero que se viene a la mente es que algo se está escondiendo. Y eso no está bien. Los funcionarios se deben a sus ciudadanos, a quienes les tienen que rendir cuentas. Por eso es importante que todos defendamos esos principios. Vamos haciendo presión para que las instituciones que tienen que rendir cuentas y presentar información lo hagan. Hemos escuchado excusas muy creativas para restringir el acceso a la información, pero eso no se vale. Los medios tienen una labor fundamental en seguir haciendo su trabajo y en seguir presionando. Nosotros, como instituciones, como centros de pensamiento también tenemos que acompañarles en este esfuerzo. Las diferentes universidades, los centros de pensamiento como FUSADES han venido expresándose al respecto. Acabamos de concluir la Semana de la Transparencia, en la que tuvimos panelistas internacionales que presentaron la importancia de promover la transparencia a través de abrir esa información pública, a través de exigir la rendición de cuentas, a través de contar con leyes de probidad que llevan luz a esos lugares oscuros que promueven el enriquecimiento ilícito de los funcionarios. También hemos sido claros en la necesidad de contar con fiscales independientes y honestos.

En una de las ponencias de la Semana de la Transparencia escuchamos que la corrupción le ha costado al Triángulo Norte de Centroamérica $52,600 millones en poco más de 10 años. Eso debería bastar para explicarle a un funcionario que pedirle información no es por morbo, sino para verificar que se dé un uso correcto a los fondos públicos.
Y eso es lo que se estima. ¿Cuántos más recursos se pierden por esta impunidad en los países, y ciertamente, en el nuestro? De cara a las necesidades de la población, permitir la impunidad no se vale. Hay que combatir la impunidad y la corrupción. Hay que hacerlo con decisión y voluntad, con decisión. Tenemos que hacerlo a través de mecanismos claros. El Estado habla de la necesidad de contar con recursos para desarrollar los programas sociales. Pero, por otro lado, no vemos no solo la efectividad en el uso de los recursos, sino tampoco que haya voluntad para atajar, con los mecanismos apropiados, esa corrupción, que ustedes los medios continuamente están señalando.

Uno de los flancos de ataques a los medios de comunicación no proviene del Estado y sus instituciones, pero sí de grupos con nexos políticos. Ese fue el caso de la clonación de la página de LA PRENSA GRÁFICA. Hay quienes, amparados en la libertad de expresión, dicen lo que se les ocurra desde las redes sociales, aunque sean conductas delictivas.
Ha sido triste e inaceptable lo que se le ha hecho a LA PRENSA GRÁFICA. Esperamos que se investigue a fondo todo el caso y que, eventualmente, se deduzcan responsabilidades. Eso no debe permitirse en este país. La libertad de expresión no justifica hacerle daño a personas o instituciones. No olvidemos que la libertad de uno termina donde empiezan los derechos de los demás. No es justificable decir que la libertad permite daños a las personas, en donde se ha atacado no solo a LA PRENSA GRÁFICA, sino también a personas a las que se les ha descalificado, como fue el caso de Roberto Rubio, y otros.

Hay un vacío en la ley. Algunos creen que es mejor cuando no hay leyes, pero también hay quienes piden regulaciones. ¿Qué opina?

Yo te devuelvo la pregunta de esta manera: ¿dime dónde se está debatiendo técnicamente ese tema? No pareciera que se están abriendo los espacios para tener el debate necesario para intercambiar opiniones y decidir qué vamos a hacer. No estamos teniendo los espacios para ver cómo han afrontado este problema otros países y ver qué mejores prácticas podemos tener y aplicar en El Salvador. Como FUSADES estamos interesados en conocer más del tema. Creemos que hay mucho espacio para aprender. Estamos analizando qué buenas prácticas podemos aportar. Es un tema que falta discutir y que tiene que ser, ciertamente, discutido de la mano con los mismos medios.

En el FMLN han aparecido caras nuevas, pero eso no significa que sea renovación. Los nuevos, más bien, asumen posturas vigentes en el partido. ¿Cómo podría abrirse de forma diferente para que entren nuevas corrientes?

Es un tema de humildad. No lo digo por un partido en particular, sino en general. La apertura nace de la humildad, de reconocer que uno no tiene toda la verdad. El orgullo y la soberbia nos nublan la mente, nublan la capacidad de leer, de entender y de buscar soluciones. La manera en que se contrarresta es a través de la humildad, que permite pedir ayuda. Reconocer que algo no está funcionando y que se pide ayuda. Es un primer paso. Si se sigue negando que las cosas no van por buen camino, no se da el primer paso para buscar ayuda. No tiene nada de malo equivocarse. Todos tenemos tropiezos. Estoy seguro que muchas veces hay buenas intenciones en el corazón y la mente de los funcionarios de gobierno, pero se tiene que traducir en suficiente humildad para reconocer cuando algo no sale bien, cuando hay un tropiezo hay que saber escuchar y pedir ayuda. No estoy diciendo que FUSADES u otra institución es la que sabe y tiene la verdad absoluta sobre cómo debemos resolver los problemas. Pero, ¡alguna verdad tenemos, algo podemos aportar! Eso es lo que estamos buscando. Nos da tristeza ver que muchas veces que nuestra participación en esos espacios del diálogo que el gobierno ha venido abriendo no se aprovechan.

Fusades revisará su participación en consejos con el gobierno: “Vamos por mal rumbo porque el mapa trazado está equivocado”

Miguel Ángel Simán afirma que lo evaluarán porque temen que el gobierno los esté utilizando para legitimar  medidas públicas que no conocen.

Miguel Ángel Simán, presidente de Fusades. | Foto por Lissette Monterrosa

Miguel Ángel Simán, presidente de Fusades. | Foto por Lissette Monterrosa

 

, 12 diciembre 2015 / EDH

diario hoyFusades evalúa retirarse de organismos como el Consejo Económico y Social, el Consejo Nacional de la Seguridad Pública, el Consejo de los países del Triángulo Norte, del Consejo Educativo, entre otros, en los que actualmente participa, así como rechazar la invitación del gobierno de pertenecer a un nuevo Consejo del Medio Ambiente.

La razón, según el presidente de Fusades, Miguel Ángel Simán, se debe al temor que el gobierno sólo los esté utilizando para “legitimar medidas y programas que no se han visto en esos espacios”.

“Estamos en la obligación de estar revisando nuestra participación y su efectividad, pero siempre con el compromiso de construir país, y con la buena voluntad, dando el beneficio de la duda y apoyar a quienes piden ayuda”, valoró Simán.

Añadió que desde hace varios años que son parte de esos esfuerzos del gobierno y de los sectores sociales no ven resultados, y que como Fusades están en la obligación de evaluar cuál es la efectividad de su participación en dichos espacios, de lo contrario, considera que sería mejor dar sus aportes en otros.

Según el presidente del tanque de pensamiento, Fusades ha hecho aportes en esos organismos, pero lamenta que no existe el espacio técnico necesario para realizar un verdadero diálogo, ni tampoco voluntad del gobierno de escuchar sus propuestas.

“El problema más grande es que se carece de humildad que no permite la apertura pata tener un diálogo y un debate despersonalizado en el cual se puedan encontrar soluciones”, lamentó.

Citó como ejemplo de lo anterior las recomendaciones y sugerencias que han hecho a normativas, proyectos y otros planes que el gobierno ha puesto en  marcha y que no han sido tomadas en cuenta.

Además, en otros programas más grandes y que han tenido impacto en la población, como fue el nuevo impuesto a los usuarios de las telefonías.

Instó al gobierno a tomar en cuenta prácticas exitosas de otros países y no ser parte de un “modelo nefasto como el del socialismo del siglo XXI”.

———-

Miguel Ángel Simán:

“Vamos por mal rumbo porque el mapa trazado está equivocado”

El presidente de Fusades advierte que El Salvador es como un barco que arrastran “hacia un modelo fracasado”, precisamente tomando en cuenta directrices aprobadas por el FMLN en su reciente congreso.

Eugenia Velasquez, 12 diciembre 2015 / EDH

diario hoyDe “preocupante” y “frustrante” califica el presidente de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades), Miguel Ángel Simán, el rumbo “equivocado” que lleva El Salvador, cuyo destino, dice, así como lo planteó el FMLN en sus documentos aprobados en su reciente Congreso, es como el de un barco a la deriva.

Critica que intentan construir un socialismo del siglo XXI, el cual ha fracasado en el mundo, aunque Medardo González lo matice que será al estilo “pupusas con loroco”.

Simán lamenta que ante “la doble cara” del partido oficial,  Fusades revisará su participación en los espacios que se abrieron para el diálogo, pues cuestiona que éstos se han vuelto en “entretenimiento” y que sólo los “instrumentalizan”.

¿Cuál es el escenario que se visualiza en el país con el resultado de las elecciones en Venezuela? ¿Puede cambiar la situación política dado que el partido en el gobierno tiene relaciones directas con el gobierno de Maduro?

En primer lugar es importante reconocer que El Salvador va por mal camino, porque el mapa está equivocado. Vemos cómo se han desempeñado los diferentes indicadores económicos, sociales, el tema de la seguridad, de la institucionalidad, ciertamente refleja que hay una especie de involución y no es ese el rumbo que los salvadoreños ambicionamos. Quiero enfatizar que si el rumbo está equivocado es porque el marco de referencia está equivocado. Los documentos que el FMLN validó en su convención reflejan en alguna manera ese mapa del que estoy hablando, que hoy en día es un mapa que es errático y obsoleto.

Y ciertamente tratando de responder la pregunta, es equivocado, la historia lo ha demostrado y lo estamos viviendo a través de los casos de Venezuela, lo que ha pasado con Argentina y otros países en Surámerica, ciertamente este modelo del socialismo del siglo XXI ha demostrado que sencillamente destruye capital social, que destruye la economía, que destruye lo que es la armonía social y que en el tiempo no es sostenible.

Estos documentos reflejan una clarísima manifestación del interés por tomarse el poder y eso va en contra del espíritu democrático que los salvadoreños ambicionamos, eso va en contra de nuestra Constitución. Lo que no se vale es que en este barco de democracia en el que todos estamos tratando de avanzar unos pretendan quemarlo y eso es lo que estos documentos reflejan, el interés de quemar las velas y arrastrar  el barco hacia un modelo fracasado.

En reciente conferencia de prensa del FMLN admitieron que los lineamientos aprobados en su Congreso responden a los resultados electorales que ellos ya preveían en Venezuela, ¿cómo lo valora?

Es bien difícil para este servidor especular ese tipo de cosas. Nosotros tenemos que fundamentarnos en el análisis de lo que hemos leído en estos documentos. Así que es luego de haber leído todos estos documentos que podemos expresar claramente nuestra preocupación de cuáles fueron las intenciones en relación con lo que probablemente ellos veían venir en Venezuela.

Lo que nos queda claro es que estos documentos reflejan una manifiesta intención de tomarse el poder e irrespetar nuestra Constitución, y eso es lo grave del asunto, es grave que esa intención pareciera ser validada por las altas autoridades del gobierno, pero también es importante poner en perspectiva esto, y es que esos documento no sólo reflejan un marco estratégico, sino que también plantean un plan de acción, y eso significa que todas esas acciones que en algún  momento se sentían aisladas, y que probablemente se consideraban acciones de algunos individuos y que otros desconocían, lo que este documento hace es demostrar que efectivamente todas estas acciones tenían un hilo conductor.

Y por lo tanto, una intención cada vez que se ha atacado a la Sala de lo Constitucional, una intención cada vez que se ataca a una persona o una institución que tiene una opinión diferente. Esto nos permite comprender muchas veces las amenazas y el acoso que se da en nuestro país, así como también las amenazas a la libertad de prensa.

Es importante señalar que los documentos demuestran que ha habido un doble discurso, que por un lado se nos ha invitado a dialogar en diferentes foros. Fusades está presente en estos espacios que el gobierno ha abierto, pero una cosa es lo que se dialoga y otra cosa es lo que en efecto sucede y se implementa en el gobierno, hay una pérdida de confianza en cuanto a cuál es la verdadera intención y es momento de cambiar eso.

¿Qué más podría hacer el FMLN con esos lineamientos aplicados a un país como lo explicaba Medardo (González) que quieren hacer socialismo de pupusa con loroco?

Tampoco entiendo las recetas que Medardo (González) pueda plantearnos, realmente el socialismo del siglo XXI se ha demostrado que tienen matices en los diferentes países donde lo han aplicado, pero la esencia de la receta viene siendo la misma y es una receta que no ha funcionado y eso es lo grave de pretender continuar llevando al país por ese rumbo equivocado.

Sin duda alguna el FMLN ha demostrado que tiene compromisos históricos, hay compromisos geopolíticos, de los cuales, Alba Petróleos es parte de ello, y estoy seguro de que esos son anclajes que probablemente no les permite el margen de maniobra para apartarse de esa ideología, para alejarse de ese modelo, pero no es correcto de cara a la población, porque además, los salvadoreños somos diferentes a ese modelo.

Tenemos que comprender que si bien los salvadoreños comemos pupusas, que no vamos a andar con inventos en cuanto a que se nos va a cambiar la esencia de lo que somos. Somos salvadoreños que amamos la paz, la democracia, infranqueables ante las adversidades y ese espíritu democrático que nos motiva a construir ese modelo democrático que ambicionamos no lo vamos a poner en riesgo.

Cualquier modelo que vaya en contra de esas características que nos hacen salvadoreños no lo podemos tolerar, llamelo como lo querramos llamar.

En algunos de los documentos del FMLN se habla de tener el control de la Sala de lo Constitucional y también de restringir la labor de los medios de comunicación, porque según ellos no dan a conocer su verdad. ¿Qué valoración tiene sobre eso?

Es impresionante ver cómo el país se ha desarrollado en cuanto a su libertad de expresión; es interesante ver la cantidad de diferentes medios a través de los cuales se puede opinar y se puede tener diversas perspectivas sin ningún problema. Yo creo que con la tecnología toda esa capacidad de opinar se ha multiplicado exponencialmente y pretender decir de que en este país no se puede opinar o que las opiniones de algunos no aflora, no me parece apropiado, especialmente el gobierno, cuando el gobierno también maneja sus propios recursos y sus propios medios. Creo que en el documento uno ve reflejado el interés de romper el equilibrio de poder, como ellos lo plantean. También habla el documento de neutralizar al enemigo, creo que ese lenguaje es nefasto.

¿Cómo evalúa el papel de la Sala de lo Constitucional en materia de corrupción versus la reacción de la Asamblea ante fallos que les competen?

Es admirable la labor que la Sala de lo Constitucional ha venido realizando, ha demostrado su independencia, su capacidad, y eso ha sido esperanzador para los salvadoreños y esperamos que continúen con ese trabajo, nosotros estamos claros y desde Fusades lo hemos venido repitiendo de lo importante que es prevenir y combatir la impunidad, y por eso hemos estado muy activos, por ejemplo en los temas de mejorar la ley de probidad.

Lo que necesitamos es ver cómo evitamos que estos murciélagos que andan rondando en la oscuridad del Estado se enriquezcan ilícitamente y para ello necesitamos leyes de probidad que lleven la luz a esos rincones oscuros, eso es parte de prevenir y de combatir, que va de la mano con la importancia que tiene de contar con una Fiscalía independiente, capaz y honesta. Por eso Fusades también ha sido muy claro y públicamente lo ha expresado que el país necesita un nuevo Fiscal idóneo y que reúna ese perfil de independencia, honestidad, valentía y capacidad que se necesita para hacerle frente no sólo a la impunidad sino a la inseguridad.