Carta a los partidos: Sinceridad. De Paolo Luers

18 junio 2019 / MAS! y EL DIARIO DE HOY

Solo con absoluta sinceridad van a superar la crisis. En el caso del Frente, ya es un poco tarde, porque ya está terminando su proceso interno. Y los que compitieron por dirigirlo no lo hicieron con la sinceridad debida: no dijeron con claridad lo que proponen hacer con su partido. Si hubieran sido sinceros, el FMLN hubiera tenido el lujo de tener un debate de altura y profundidad sobre su identidad de izquierda, así como lo hizo el Partido Socialista Obrero Español PSOE en el 1979, cuando decidió abandonar el programa marxista de revolución socialista y adoptar uno socialdemócrata de reforma democrática. Solo después de esta reformulación de su identidad, Felipe González acepto asumir liderar el partido. El partido socialista en vez dividirse se unificó y fortaleció, y no solo ganó el gobierno, se convirtió en el partido que marcó la transición democrática de España. El elemento clave para la unificación y el fortalecimiento fue la sinceridad que le permitió debatir y definir su identidad ideológica.

Oscar Ortiz puede haber ganado la secretaría general del Frente, pero no se ganó el mandato claro de convertirlo en un partido socialdemócrata. Ojalá que lo logre de todos modos y sin dividirlo…

¿Y la derecha?

ARENA, que se percibe en crisis al punto de paralizarse como el proverbial conejo ante los faroles del camión que lo va a aplastar, no logra ver que en verdad está ante una excepcional oportunidad de posicionarse para el futuro. Su adversario tradicional, el FMLN, no aprovechó la crisis para definir con claridad su identidad política. Su adversario nuevo, la coalición alrededor de presidente-líder (GANA, NI, CD), insiste en no tener ideología, efectivamente no tiene proyecto político, solo se reduce a un proyecto caudillista de poder, basado en la consecuente sujeción de la política al mercadeo y la propaganda.

Esto deja un vacío de contenidos, rumbo y liderazgo político que alguien tiene que llenar. Ojala que el partido emergente NUESTRO TIEMPO entienda que haciendo concesiones a moda de la antipolítica y antiideología no va abrirse espacio.

Ojala que ARENA también aproveche su crisis para clarificar su identidad y resurgir con un proyecto político claro y audaz, que tendría que tener dos ejes centrales: la defensa y el desarrollo de la institucionalidad democrática y las libertades de un sistema republicano de pesos y contrapesos; y la erradicación de la miseria económica y educacional, que es el principal freno para el desarrollo económico y social del país.

En ARENA ya no pueden darse el lujo de cultivar pleitos sin contenido político y movimientos alrededor de las ambiciones de personas. Las bases y los financistas deben obligar a los que quieren conducir el partido a que sostengan sus candidaturas en propuestas políticas claras. Solo si el partido conoce de fondo las diferencias políticas en su seno tendrá capacidad de administrarlas y unificarse.

En el mejor de los casos pueden surgir dos proyectos políticos, uno más liberal y el otro más conservador, pero ambos comprometidos con el pluralismo político y el desarrollo inclusivo, que compitan en un concurso permanente de desarrollar las mejores propuestas, pero en el fondo se complementan en la tarea de construir una nueva mayoría para defender y desarrollar la democracia.

Sin un debate sincero, los partidos no van a recuperar ni su unidad ni la confianza de la ciudadanía.

Saludos,

Inicia el debate sobre el futuro del FMLN – tres aportes

Inmediatamente después del fiasco electoral del FMLN del 4 de marzo, comenzaron a circular varias propuestas de militantes y  simpatizantes del partido, así como de otros grupos de izquierda, exigiendo cambios inmediatos y radicales en el FMLN. Solo incluimos aquí los que pudimos comprobar que son son auténticos, no los rumores y las noticias falsas que circulan en redes sociales, como por ejemplo unas supuestas declaraciones de Oscar Ortiz que él mismo inmediatamente desmintió.

Segunda Vuelta

La Comisión Política del FMLN dando la cara luego de las elecciones del 4 de marzo

8 marzo 2018 / SEGUNDA VUELTA

I. Un documento elaborado por el Kolektivo San Jacinto del FMLN:

II. Manifiesto de miembros del Consejo Asesor de la campaña de Jackeline Rivera:

MANIFIESTO HISTÓRICO

Consejo Asesor Municipal

Ante los resultados de las elecciones del 4 de marzo 2018:

El Frente Farabundo Martí es un instrumento de lucha que se creó a partir del sacrificio generoso de jóvenes que dieron su vida por las transformaciones sociales. Su memoria es sagrada.

Consideremos que el partido FMLN sufrió una derrota estratégica en las elecciones para alcaldes y diputados, las consecuencias del catastrófico resultado obtenido serán muy graves.

Ante esta situación el Consejo Asesor Municipal integrado por ciudadanos preocupado por los problemas del país manifiesta que:

1. Es indispensable que el FMLN ejecute medidas rápidas que den señales claras que van a corregir lo que sea necesario para comenzar a reestablecer la confianza de los salvadoreños en el único instrumento político partidario de la izquierda en El Salvador.

2. Se pide a la Comisión Política deponer sus cargos y que de manera inmediata asuma la dirección del FMLN una Comisión de Transición integrada por dirigentes del partido;

3. Se pide a los Secretarios Departamentales, que serán diputados, asumir únicamente como diputados, y que las Secretarías Departamentales sean dirigidas  por militantes que se dediquen a trabajar a tiempo completo por la construcción y fortalecimiento del Partido.

4.  Que la Comisión de Transición  convoque a un Congreso Extraordinario del FMLN para que constituido como el máximo organismo de decisión defina la Estrategia y elija a una nueva Comisión Política y  autoridades departamentales  para sacar adelante al Frente Farabundo Martí

5.  Que se Convoque a un Congreso Ciudadano integrado por salvadoreños de izquierda y que la nueva dirección del FMLN se comprometa a incorporar los acuerdos del Congreso Ciudadano

6. Que la Comisión de Transición abra el padrón del FMLN para posibilitar el ingreso de antiguos militantes y personas  que quieran ser parte de la militancia del Partido

7. Que el Congreso Extraordinario convoque a los  afiliados del partido para que en votación libre y democrática elijan  a los Candidato a la Presidencia y Vice Presidencia de la Republica.

8. Que exista voluntad real de escuchar las opiniones y recomendaciones de los militantes, simpatizantes y organizaciones de izquierda.

Firman por el Consejo Asesor Municipal de la Candidatura de Jackeline Rivera

Marcelo  Lungo

Licda. Alma Benítez  Molina

Bessy Rios

Alejandra Dubon

Victoria Eugenia  Ramirez Acosta

Jesus Salvador Samayoa

Nayda Acevedo Medrano

Gustavo Milan

Roberto Cañas

Judá Alexander Flores

Pastor Eleazar Aguilar.

Nota: Según una noto en El Mundo, los siguientes miembros del Consejo Asesor no firmaron el documento: Evaristo Hernández (director de la Digestyc), Lourdes Palacios (subsecretaria de Transparencia del Gobierno), Angel Ibarra (viceministro de Medio Ambiente), Ana Lilian Vega (presidenta del Banco de Fomento Agropecuario). Significa que solo los miembros que no son militantes del FMLN, firmaron la petición.

III. Pronunciamiento de un grupo de ex-combatientes del ERP, que no son militantes del FMLN y que ayudaron a organizar el evento de Nayib Bukele en San Francisco Gotera

Queda un año. Hay que dividirlo en periodos. Objetivo principal: evitar que la derecha retorne al ejecutivo. Impedirlo de todas las formas posibles.

PERIODO 1. Escuchar, discutir y tomar en cuenta las propuestas de los diferentes sectores.

PERIODO 2.  Renovar las direcciones de los partidos de izquierda. Principalmente el FMLN.

PERIODO 3.  Hacer una autocritica franca, ser humilde, valiente, audaz y constructivo en el diálogo. Evitar acusaciones, opiniones degradantes y ofensivas entre los distintos sectores de izquierda, progresista y social demócratas.

PERIODO 4.  Hacer una gran alianza estratégica entre el FMLN Y NUEVAS IDEAS Y OTROS SECTORES PROGRESISTAS para crear el proyecto estratégico conque este nyevo movimiento de izquierda aplastara a la derecha en las próximas elecciones.

COMPROMISO. No perder la perspectiva. Entender que lo que importa es impedir que la derecha lleve al pais al retroceso mas desequilibrante y neoliberal de su historia. Entender que el FMLN solo, ira inevitablemente al suicidio. Que NUEVAS IDEAS tiene la inedita y unica oportunidad de unirse y servir de puente (sin rencores ni odios mutuos) para la nueva y gran alianza estratégica. La sociedad civil debera exigir esta nueva actitud de la nueva dirigencia politica. La sociedad civil tiene madurez, disposición, fuerza, organizacion, trayectoria, etc. Se merece una dirigencia con mas madurez y vision.

Carta a los precandidatos: Limpiando el agua que van a beber. De Paolo Luers

Paolo Luers, 11 noviembre 2017 / MAS! y EL DIARIO DE HOY

Estimados:
Seguramente leyeron la columna de Manuel Hinds, titulada “Ensuciando el agua que uno va a beber”. Más les vale.

 Discuto mucho con Manuel Hinds, y casi siempre llegamos a coincidencias que se reflejan en nuestras columnas. El mejor ejemplo: Discutiendo hemos desarrollado, durante años, una sistemática crítica a ARENA, su dirección, y su trabajo parlamentario. Estoy convencido que ahora, oficialmente abierto el proceso de definir democráticamente al candidato presidencial para las elecciones del 2019, no hay que aflojar en este ejercicio crítico. ARENA lo necesita, por las deficiencias señaladas reiteradamente por ambos. Deficiencias del debate interno y de cómo este partido define (o más bien no define) sus posiciones y propuestas políticas.

Por esto disiento de la columna de Manuel Hinds.
Él critica a uno de ustedes de “ensuciar el agua”, criticar al partido, y así hacer daño al vehículo con el cual pretende llegar a la presidencia. Aunque no menciona nombre, es claro que se refiere a Javier Simán.

Defiendo la posición contraria:
Nadie (ni dentro ni fuera del partido) debe tener confianza a candidatos que quieren asumir la candidatura, y por tanto la presidencia, que no tematicen con transparencia y valor las deficiencias de su partido, los cuales por años hemos señalado – y que no han sido discutidas adecuadamente por su dirigencia. El COENA se ha negado a abrir los espacios necesarios de debate y renovación, y los dos diputados que más han empujaron a abrirlos han quedado fuera de la jugada electoral (Juan Valiente y Johnny Wright). Ahora la expectativa es que ustedes, los precandidatos, respondan a la necesidad histórica de abrir estos debates. Porque tienen que tener claro que sin renovación y democratización de su partido, cualquiera de ustedes lo tendrá cuesta arriba para ganar, pero sobre todo para gobernar bien.

Si alguien de ustedes tiene por estrategia mejor mantener los problemas internos debajo de la alfombra para no complicar su campaña y no dar argumentos a los adversarios, y piensa que pueda resolverlos una vez que llegue al poder, está equivocado. Todas las mentiras, incluyendo por omisión, serán amarres y hipotecas difíciles de deshacer por quien llegue al poder sin haber conducido su partido por un proceso transparente de discusión, renovación y autocrítica.

Hinds tiene razón:
No hay que dar oxigeno a la tesis irresponsable de la anti política de que todos los partidos son irreparablemente corruptos. Pero no veo a ninguno de ustedes cayendo en este discurso populista. Es cierto: No hay que ensuciar el agua. Pero el otro extremo seria por oportunismo y cobardía no limpiar el agua que no se ha terminado de purificar en ARENA. Quien como candidato asume demencia diciendo que todo está bien, hace más daño a su vehículo electoral que él que tematiza los errores que hay que superar.

Porque no es cierto que todo está bien en ARENA y su liderazgo. Su partido avanzó en su democratización, se limpió de buena parte del cáncer de corrupción, populismo y autoritarismo – pero no fue solo Tony Saca el responsable de este cáncer, también los vicios históricos que permitieron su ascenso – y estos no han desaparecido en su totalidad del cuerpo y de la cabeza de ARENA.

Ustedes tienen la oportunidad histórica de abrir en su partido y en el país un debate franco, crítico y autocrítico. Las elecciones internas son el escenario ideal par hacerlo. No tengan miedo a este desafío. Saludos, |

Vea el artculo de Manuel Hinds:
“Ensuciando el agua que uno va a beber”

Pactos con el diablo o renovación. Columna Transversal de Paolo Luers

Muchos piensan que a ARENA le hace daño que haya debate interno y que este se exprese públicamente. Todo lo contrario: Hace falta más debate. Y hace falta que sea más público y transparente – pero sobre todo que sea más sustancioso, más político.

Paolo Luers, 29 enero 2016 / EDH

El hecho que Neto Muyshondt y Norman Quijano critican abiertamente al presidente del partido, Jorge Velado no tiene nada de mal. El hecho que uno de los tradicionales donantes de ARENA le haya declarado la guerra abierta a Jorge Velado, sin que el partido le haga caso, me parece una maravilla. La manera como los diputados nuevos bloquearon el intento de alistar los votos de ARENA para reelegir al fiscal saliente Luis Martínez; el hecho que Johnny Wright crítico ante los micrófonos de la Asamblea (y no en reunión interna a puerta cerrada) la manera poco transparente cómo su partido había llegado a un acuerdo con el FMLN sobre el nuevo fiscal general Douglas Meléndez; el debate que esto provocó entre los diputados; las diferencias entre los miembros areneros de la Junta Directiva sobre el seguro privado de la Asamblea; la propuesta de Juan Valiente de reducir la Junta Directiva de la Asamblea y la oposición dentro de la fracción a esta iniciativa… todo esto son muestras de apertura y amplitud de ARENA. Por tanto son síntomas de fuerza, no de debilidad.

La crítica que yo haría a los participantes de todos estos debates internos no es que lleven a conocimiento público las diferencias, sino que no las profundizan con más claridad. Quisiera ver claramente definidas las posiciones políticas e ideológicas que defienden los que quieren desbancar a Jorge Velado. Quisiera que la crítica permanente que le hace Norman Quijano y Neto Muyshondt vaya acompañada con posiciones claras sobre el proceso de renovación y apertura que facilitó Velado en su partido.

Quisiera que los renovadores del partido que apoyan a Jorge Velado obliguen a don Tomás Regalado a que deje de esconderse en el anonimato y que argumente en público porque está en campaña para sustituir al actual presidente del COENA. Desde afuera de ARENA y su contorno se percibe que se avecina un enfrentamiento entre los conservadores y los liberales; entre los que quieren mantener vivo el carácter mercantilista de ARENA y quienes quieren avanzar en la renovación para erradicarlo de una vez por todas. Pero esta disputa, hasta ahora, queda en lo oscuro, sin que nadie tome posiciones claras. Se habla de cargos, pero no de ideas.

ARENA tiene dos opciones de cómo lidiar con sus diferencias: evadirlas, siempre buscando arreglos, pero no sobre la base de definiciones políticas, sino de repartición de cuotas; o llevar las diferencias a definiciones y hacerlas públicas.

Creo que urge que opten por la definición. ARENA, para tener éxito electoral en el 2018/19, tiene que mostrar que en su seno hay pluralidad, tolerancia y libertad de debate. Pero esta amplitud no puede significar que sigan coexistiendo tendencias no compatibles. Con la necesaria renovación democrática y liberal de ARENA no son compatibles las viejas mañas de sectores económicos que quieren favorecer sus negocios mediante el partido y el gobierno. Con la apertura a la sociedad civil y el libre debate interno no es compatible que haya poderes fácticos que piensan que con unas llamadas telefónicas pueden desbancar a presidentes del partido o poner candidatos. Si estos sectores, ante el avance de la democratización en el partido, inician una lucha por el control para detener este proceso y preservar sus privilegios, el partido debe aceptar el reto, derrotarlos – y mostrar al público que la vieja ARENA dominada por estos sectores económicos ya no existe.

La alternativa sería evadir el conflicto hacer pactos con el diablo – siempre y a nombre de la unidad. Lo que pasa es que esto no es alternativa, pensando en la nueva relación que necesita establecer el partido con la sociedad civil para poder construir una nueva mayoría y cambiar el rumbo del país en los años 2018/19.