Sherman Calvo

Coartar la libertad de expresión, ¡jamás! De Sherman Calvo

He sido, pero sobre todo soy un respetuoso de la libertad de expresión y de la libertad de pensamiento.

sherman-calvoSherman Calvo, 14 febrero 2017 / LPG

Es más, mi vida laboral de 40 años la he dedicado a la defensa de ellas y a la autorregulación como freno a la censura previa, misma que siempre se muestra amenazante a la publicidad y creo, sin lugar a dudas, que toda censura es peligrosa porque detiene el desarrollo de un país.

Recientemente fui mencionado en una carta dirigida a la Juventud Republicana Nacionalista, donde se me hacía ver como un censurador de los jóvenes, con especial apetito para devorarles su capacidad de expresión en redes. No obstante, quienes me conocen saben que no es mi forma de ser y habrán leído entre líneas la mala intención de manchar mi trabajo, pero especialmente dañar a ARENA, partido que desde siempre ha luchado a favor de las libertades inherentes de los salvadoreños.

(La carta de Paolo Luers a que se refiere el autor)

la prensa grafica¿Cómo tomo esta aseveración, que por cierto no fue corroborada ni conmigo ni con nadie del COENA? Simple, la tomo de quien viene. Ese tipo de desinformación lo único que hace es favorecer a los detractores de la libertad, la seguridad y el desarrollo.

La afirmación en dicha carta es totalmente falsa. En ese tipo de reuniones siempre estamos presentes el COENA con las diferentes estructuras partidarias como testigos. Categóricamente, reitero, no está en mis planes como parte del COENA censurar ni bloquear comunicación a ustedes, jóvenes. Lo convenido como partido de amplia opinión fue hacerles comprender que no pueden separar sus redes particulares de las institucionales. Siendo figuras públicas, deben respetar los estatutos, principios de ARENA y la Constitución de la República sobre todas las cosas. Bajo su palabra de honor han jurado trabajar por el país y respetar los principios de nuestro partido, eso es algo muy diferente a una censura previa, lo cual no sería ético ni correcto.

Por otro lado, también podría ver esa acción como un hecho proveniente de a quienes les estorban mis principios y valores, mi fe, mi religión católica y mi defensa por la vida. Y ahora, ante una ARENA que lucha por ser modernizada, por romper con vicios del pasado, volver a su credo, fortalecerse como producto de la democracia interna, abrazar la transparencia y hacer valer sus principios, definitivamente hay una minoría empecinada en desvirtuarnos ante la opinión pública, valiéndose de argumentos que se contraponen con la esencia de nuestro partido.

Respetada Juventud Republicana Nacionalista, les ratifico mi admiración por su valentía de asumir el reto de buscar nuevas oportunidades para los salvadoreños a través de ARENA, pero tengan mucho cuidado con las mentiras seductoras que conducen al fracaso. No olvidemos que además de los principios, estatutos y valores del partido por los que hemos jurado cumplir, nos une el principal objetivo de ser la esperanza para rescatar a El Salvador. Todo lo negativo no hace más que perdernos en el anhelado rumbo de la paz, el progreso y libertad que buscamos alcanzar.

Ustedes, jóvenes, no son el futuro, son el presente, ya decía Robert Luis Stevenson que la política es la única profesión para la que no se considera necesaria ninguna preparación, y tenía razón, pero no es menos cierto que existe una cualidad imprescindible para tener éxito en política, para lograr atraer una comunidad centrada en sus propios problemas en torno a una serie de principios. Esta cualidad no es otra que lo que denominamos el liderazgo político.

Prestancia, comunicación, imagen y dedicación, son, entre otros, atributos que no resultan ajenos a la figura del líder político que necesita el país, pero ahora bien, ¿cuáles son las características que definirían el liderazgo político de nuestro tiempo? LA CREDIBILIDAD. En nuestros días es la cualidad más importante para un líder. El descrédito actual que vive la clase política solo podrá superarse gracias a ella. LA FIRMEZA. La política no es terreno para pusilánimes y mucho menos en tiempos de crisis. La firmeza y la resolución son cualidades que proporcionan seguridad a los ciudadanos. LA AUTORIDAD. Distingámoslo de la firmeza, puesto que, mientras que la primera se refiere a la imposición y la previsibilidad del yo, la autoridad se ejerce frente al resto. LA HONESTIDAD. El líder político necesita ser honesto con sus votantes, con los ciudadanos. LA CONVICCIÓN. El líder político actúa conforme al diálogo, no a la imposición. Su autoridad en este sentido es más moral que ejecutiva.

Finalmente, jóvenes de la JRN, tengan presente que las crisis pueden atemorizar, pero nos sirven para cancelar una época e inaugurar otras y eso es en lo que debemos estar concentrados.

 

Señor Lüers: “Mi interés por defender la vida jamás ha sido un conflicto, ha sido una bendición”. De Sherman Calvo

El 18 de octubre publicamos una columna de Paolo Luers titulada: Carta a Sherman Calvo: Resuelva su conflicto de intereses. Aquí la respuesta de Sherman Calvo, presidente del Grupo Comunicación Calvo, director de Laus Deo, director de Información del Coena.

Segunda Vuelta

sherman-calvoSerman Calvo, 21 octubre 2016 / EDH

Con relación a las opiniones vertidas en la carta que me dirigió el pasado martes 18 de octubre de 2016, deseo comentar lo siguiente: soy un salvadoreño católico, que recientemente me incorporé a la política partidaria, como Director de Información del Consejo Ejecutivo Nacional (Coena) del Partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), sin vestigio de oportunismo político alguno, tan solo busco con mi experiencia y conocimientos en comunicación, contribuir a la Patria desde ese cargo, histórico por cierto, ya que fuimos elegidos por las bases de ARENA, sin renunciar a nuestros principios y valores.

diario hoySegún su apreciación, poseo “tres sombreros”: uno como publicista, otro como vocero de un “movimiento católico” y el tercero como Director de Comunicaciones del Coena, los cuales, según su opinión, son incompatibles.

El conflicto de intereses no existe, porque además del libre albedrío que Dios nos dio, vivimos en un sistema de libertades. La libertad es el derecho de hacer elecciones en cada área de nuestra vida, respetando la misma libertad que tienen los demás. Yo tengo libertad de culto, libertad de asociación, libertad de iniciativa, libertad de conciencia, libertad de expresión.

Independientemente de las razones que lo trajeron a nuestro país, usted se quedó aquí y ahora tiene diferentes roles en la sociedad, los cuales se le respetan. El de empresario de restaurantes, el de mediador, el de columnista, entre otros que ha tenido. Usted tiene la libertad de estar en desacuerdo conmigo, así como yo tengo la libertad de no opinar lo mismo que usted.

Usted tiene el derecho de querer generar un debate sobre la problemática del aborto, yo tengo el derecho de creer que es un asesinato vil al más inocente de todos, al no nacido, al que no puede defenderse.

Yo no tengo necesidad de conocer la Constitución de Alemania, pero usted sí debería tener conocimiento de nuestra Carta Magna, que dice en su Art. 1, “…que reconoce como persona a todo ser humano desde el instante de la concepción”.

Primero la ley divina, que no depende de los hombres, después nuestra Constitución y los principios de ARENA coinciden en el derecho a la vida y la defensa de la misma. No soy yo quien lo dice, ¡es la Constitución de la República de El Salvador y los estatutos del partido!, en los cuales creo, profeso y defiendo.

La vida inicia desde la concepción, según nuestra Constitución Política, ratificado sin ningún voto en contra en el año 1999. Usted como buen observador de nuestra historia, sabrá que no tuve injerencia en esa votación, tampoco tuve participación en la redacción de los estatutos de ARENA; en sus principios Art. 10, “reconoce la libertad de los salvadoreños para elegir su fe y creencias religiosas”. Asimismo, definen que el bastión primordial que debe regir la conducta de los nacionalistas está formado por tres elementos: Dios, Patria y Libertad.

Sobre su apreciación de mi vocería en un movimiento católico, déjeme aclararle que no soy vocero de nadie. Soy fundador y editor del periódico digital católico Laus Deo, sin fines de lucro. Lamento su confusión al llamarle movimiento a un medio de comunicación para la evangelización. Laus Deo fue creado entre otras cosas, porque soy un fiel creyente de Dios, de los principios y de los valores cristianos.

Ser católico, ser empresario y miembro de un partido político no son funciones excluyentes, al contrario, “mis tres sombreros” son coherentes.

Como bien dice el Papa Francisco: “…Un buen católico debe inmiscuirse en política, un buen católico debe entrometerse en política, dando lo mejor de sí, para que el gobernante pueda gobernar…”.

Finalmente, desde todos mis roles y con todos los sombreros que pueda, DEFENDERÉ la vida humana por ser sagrada e inviolable y para eso, con fe en la misión a la que me he consagrado, necesito mucho tiempo, tiempo que no me sobra para seguir contestando cartas.

Sherman Calvo, Presidente Grupo Comunicación Calvo / Director, Editor de Laus Deo / Director de Información del Coena.

Lea:
Carta a Sherman Calvo: Resuelva su conflicto de intereses

Carta a Sherman Calvo: Resuelva su conflicto de intereses. De Paolo Luers

La presencia de un ideólogo fanático como usted en su dirección obliga a ARENA a reflexionar seriamente sobre el carácter laico de su partido (y de nuestro Estado y su orden jurídico). ARENA tiene que decidir si la mayoría social necesaria para cambiar el rumbo del país la quiere construir sobre consensos sobre las libertades que hay que defender y las oportunidades que hay que crear – o sobre divisiones de carácter religioso y sectario. Tiene que decidir si quiere ser el partido de la tolerancia, diversidad e inclusión – o de la división e imposición.

paolo luers caricaturaPaolo Luers, 18 octubre 2016 / EDH

Estimado Sherman:
Usted interviene en la vida política del país llevando tres sombreros: la de su agencia de publicidad; la de vocero de los movimientos católicos conservadores que pugnan por la aplicación de doctrinas religiosas en el sistema político y jurídico; y la director de Comunicaciones de ARENA.

Estas funciones no son compatibles. Tal vez sea compatible la de publicista y vocero anti-aborto. Pero ninguna de estas dos funciones es compatible con el cargo de vocero del principal partido de oposición. Es su opción personal y su riesgo empresarial contaminar su agencia de publicidad con su destacado rol en el movimiento contra el aborto. Pero otra cosa es contaminar un partido político, y justo cuando este está en camino de modernizarse, de liberarse de sus vicios históricos, y de prepararse para construir una nueva mayoría capaz de corregir el rumbo del país.

diario hoyDéjeme ser lo más claro posible: Usted tiene todo el derecho de propagar su posición radical contra cualquier liberalización de la prohibición del aborto. Si para esto quiere poner en línea su nombre como publicista, es su libre decisión. Pero usted ha sido elegido director de comunicación de ARENA. La única forma de asumir este papel sin comprometer a su partido es que usted sepa separar limpiamente este cargo político de sus intereses empresariales como publicista – y de sus intereses como vocero del movimiento católico conservador.

Dentro de ARENA debe haber espacio para un debate sobre la problemática del aborto, sobre todo ahora que Lorena Peña presentó su iniciativa de despenalizar el aborto en casos de violaciones y cuando corre peligro la vida de la madre.

Claro que en este debate cada miembro de ARENA debe tener el derecho de sostener su punto de vista, en pro y en contra de esta reforma. Pero para garantizar que este debate sea libre, los máximos dirigentes deben de abstenerse a imponer sus convicciones personales. Por esto es tan problemático su doble rol de vocero del partido y vocero del movimiento anti-aborto. Constituye un serio conflicto de intereses.

No debe ser vocero de un partido político serio quien se expresa así sobre la tarea de los legisladores : “Como cristianos, debemos adoptar una posición al respecto, no porque sea necesario oponernos al establecimiento de una ley de este tipo, pues sabemos que las leyes no están confeccionadas por hombres espirituales, y rara vez atienden a lo que dice la Palabra de Dios sobre ellas.”

La presencia de un ideólogo fanático como usted en su dirección obliga a ARENA a reflexionar seriamente sobre el carácter laico de su partido (y de nuestro Estado y su orden jurídico). ARENA tiene que decidir si la mayoría social necesaria para cambiar el rumbo del país la quiere construir sobre consensos sobre las libertades que hay que defender y las oportunidades que hay que crear – o sobre divisiones de carácter religioso y sectario. Tiene que decidir si quiere ser el partido de la tolerancia, diversidad e inclusión – o de la división e imposición.

Yo también tengo serias dudas sobre el momento que Lorena Peña escogió para presentar su iniciativa para liberalizar la legislación del aborto. Sospecho que el FMLN está usando este tema para salir de la defensiva en que está metida por el fracaso total de su política fiscal. Pero ojo: La única manera de no caer en la trampa de un gran debate ideológico y divisivo es no aceptarlo. La única forma de evitar que una sociedad, justo cuando se está uniendo en rechazo a las políticas fiscales del FMLN, se divida sobre un tema religioso es no aceptar esta división y apostar 100% a la diversidad y la tolerancia.

Para hacer esto, y así dejar caer en el vacío la maniobra del Frente, lo único que ARENA tiene que hacer es decir: “No tenemos miedo a la disidencia, a la diversidad de opiniones y posiciones religiosas. En ARENA cada militante y diputado es libre de actuar y votar según su conciencia…”

Espero que usted resuelva su conflicto de intereses y no sea obstáculo
para esta solución, que es la única viable para evitar divisiones
en una sociedad que necesita unirse a favor de un cambio de rumbo.
Saludos,

44298-firma-paolo