Francisco Flores

Carta al Fiscal General: El código de la venganza. De Paolo Luers

paolo luers caricaturaPaolo Luers, 8 junio 2017 / EDH y MAS!

Estimado Douglas Meléndez:
En otra acción jurídica bien publicitada, usted inició el proceso de confiscar 9 propiedades de la familia del ex presidente Francisco Flores. La cereza del pastel que ofrece a la opinión pública: la hacienda Zapotitán, con sus lagos artificiales, presentada como ilustración y símbolo de los lujos que se da un político a costa de fondos públicos.

EDH logEn esta historia que cala perfectamente con el imaginario y el resentimiento popular, ya no importan los hechos. Ya no importa el hecho que esta hacienda ha estado en propiedad de la familia materna de Paco Flores desde los tiempos de Stanislao Pérez, hacía como 120 años. No importa que las mejoras a esta propiedad -por ejemplo los famosos lagos artificiales y la caballería- fueron hechos años antes de que Francisco Flores se convirtiera en maspresidente. No importa que 8 de las 9 propiedad que usted está confiscando estaban en su propiedad mucho antes de asumir la presidencia. Y la novena propiedad confiscada, situada en la isla Sebastián, la adquirió Flores canjeándola por otra de don Juan Wright. Tampoco nada ilícito.

Tampoco importa que Francisco Flores no ha sido condenado, ni en el juicio penal relacionado con los cheques de Taiwán (porque nunca se comprobó que tales cheques eran parte de fondos del Estado); ni en el caso civil por enriquecimiento ilícito derivado del examen de la Sección de Probidad de la Corte Suprema.

A pesar de todo esto, usted quiere confiscar a su familia sus bienes, haciendo uso de la controversial Ley de Extinción de Dominio – controversial porque permite confiscación de bienes antes de comprobar culpabilidad en juicios civiles o penales. Pero sobre todo usted está haciendo uso de otro mecanismo que ya se ha hecho costumbre en el período de su antecesor Luis Martínez, hoy procesado por fraude procesal, y que lastimosamente usted sigue cultivando: Primero llevar a cabo un juicio mediático, buscando una condena en la opinión pública, apelando a los resentimientos populares, para luego ir al juicio formal bajo la sombra y presión de esta pre condena. El resultado: juicios viciados. Con un daño colateral, ya no a los acusados sino al sistema de justicia. Este daño colateral se llama: justicia populista.

Yo no sé si Francisco Flores se ha enriquecido durante su mandato presidencial. Muchos lo creen, pero nadie lo sabe, porque ningún juicio lo ha comprobado. Esto fue uno de grandes problemas de Luis Martínez en el juicio Flores/Taiwán: No pudieron comprobar que los fondos de estos cheques se reflejaran en cuentas o bienes del ex presidente.

Lo que sí sabemos -usted igual que yo- es que las propiedades de la familia Flores que hoy usted quiere expropiar no han sido adquiridas ni por los cheques de Taiwán, ni tampoco por un enriquecimiento presuntamente establecido por la Sección Probidad. Sin embargo, usted procede con su confiscación.

Usted está haciendo uso malintencionado de una ley que a todas luces es inconstitucional. Ojala que la Sala, antes de terminar su mandato en 2018, revise la constitucionalidad de la Ley de Extinción de Dominio.

Hay una lógica que sólo conocemos de la Mafia y de dictadores: ‘A mis enemigos los perseguiré aunque hayan muerto, persiguiendo a sus hijos y hasta sus nietos. En esto reside mi poder…’

No puede ser que usted, que como fiscal general tiene el mandato de garantizar el Estado de Derecho, aplique este código de la venganza.

Saludos,

44298-firma-paolo
PD: Y no me digan que estoy defendiendo a Paco Flores. Estoy defendiendo al Estado de Derecho, porque la fiscalía no lo hace.

 

 

 

Herminia, Francisco y Joaquín. De Marvin Galeas

marvin galeasMarvin Galeas, 1 octubre 2016 / EDH

Tres personas que influyeron de manera determinante en mi manera de actuar y de ver el mundo, fueron mi abuela, Herminia Perla y Perla de Perla, Joaquín Villalobos y Francisco Flores. Personas tan diferentes la una de la otra, casi en todo, excepto en tres cosas: audacia, tenacidad y espíritu de lucha frente a las adversidades.

diario hoyMi abuela forjó en mí, hábitos y costumbres que perduran hasta nuestros días: levantarme muy temprano para agradecer a Dios, hacer ejercicios físicos, alegrarse con lo que se tiene y no lamentarse por lo que no. Murió hace 2O años. Su recuerdo perdura por siempre en mi memoria.

De Paco aprendí que uno no puede controlar las situaciones externas, pero que sí podemos ser dueños de nuestros pensamientos, de nuestras reacciones a cualquier evento. Me enseñó una forma metódica de analizar las situaciones y la importancia de estar siempre aprendiendo algo. Francisco Flores murió en enero de este año. Su recuerdo perdura para siempre en mi memoria.

Con mi abuela materna Herminia, teníamos en común el ADN, los ojos claros y el espíritu emprendedor. Con Paco, teníamos en común la edad, la pasión por la filosofía, la literatura y el entusiasmo por la vida. Paco y Herminia tenían en común la mirada horizontal para cualquier persona y una tremenda capacidad para soportar con estoicismo las más bravas adversidades. Mi abuela, Paco y yo teníamos en común cierta tendencia a la soledad.

Queda Joaquín. El único de los tres que aún vive. Hace 16 años que nos distanciamos. Pero no somos enemigos. Acabo de ver una foto suya en donde aparece siendo condecorado por el gobierno de Colombia. Anda por los 65 años. Sin embargo, en la foto luce saludable, joven y con el eterno rasgo de muchacho travieso e inteligente que tenía en la guerra.

En la actualidad quizá tenga con él más diferencias que coincidencias. Pero ello no quiere decir que olvidé las cosas que de él aprendí. Viendo su foto, recordé tantos episodios que vivimos juntos durante la guerra y la última conversación de amigos, sentados en unas gradas al pie de un monumento en Piccadilly, Londres.

De Joaquín aprendí la audacia y la perseverancia. Me enseñó que cualquier situación por difícil que sea tiene solución si se piensa de manera serena y con un método de búsqueda de opciones. Aprendí a actuar de manera decidida y perseverante con la opción tomada.

Pero lo más importante que me enseñó Joaquín, me lo dijo en una frase demoledora, la vez que le confesé tras un masivo ataque aéreo, que había sentido mucho miedo a la muerte. “Todos tenemos miedo, me dijo, la diferencia está en lo que hacemos cuando lo sentimos. O te ahuevás o le hacés huevo”. Trato de practicar siempre, lo segundo.

Durante la guerra, Joaquín fue valiente y lúcido; audaz y vigoroso. Era un auténtico líder que generaba entusiasmo, confianza y lealtad. Evitó el culto a la personalidad, siempre vio el lado positivo en cada situación. Compartíamos la pasión por los Beatles, la irreverencia y el desprecio por lo rígido y lo ampuloso.

Joaquín fue un gran líder porque su manera de ser y pensar era la adecuada, para las circunstancias de aquel momento. Una vez desaparecidas esas circunstancias ese liderazgo desapareció. Triunfó en Oxford y es una figura respetada en muchos países. Pero no mucho en su propio país.

La tiene difícil aquí por la cuestión de Roque Dalton y lo de Roberto Poma. Sobre lo primero creo que me mintió. Sobre lo segundo me dijo que estaba consciente que él y el ERP no habían actuado de manera ética, pero que había que salvarle la vida a Ana Guadalupe Martínez a cualquier costo.

Pienso que para reconciliarse con millares que lo estimaron, lo admiraron y los respetaron, debería decir la verdad sobre el caso Dalton y pedir perdón a la familia, pedir perdón a la familia Poma y a otras tantas familias que sufrieron por algunas de sus decisiones. En toda guerra hay muertos, es cierto, pero hay casos que incluso ocurridos en la guerra, fueron graves desaciertos.

“Lo de mi padre fue un linchamiento público”. Entrevista a Juan Marcos Flores. De Marvin Galeas

El hijo del fallecido expresidente Francisco Flores conversa con El Diario de Hoy sobre el proceso judicial contra su padre y defiende su inocencia.

1466476841266

Marvin Galeas, 21 junio 2016 / EDH

diario hoyJuan Marcos Flores tiene apenas 25 años y la mirada de un hombre que parece haberlo vivido todo. Hace unos meses murió su padre, el expresidente Francisco Flores, en medio de un controvertido proceso judicial con dramáticos e inesperados giros pocas veces visto antes en nuestra historia.

“27 años antes Doña Lourdes de Flores, lloró la muerte de su padre, el abuelo de Juan Marcos, el doctor Antonio Rodríguez Porth, asesinado a balazos en 1989 por un comando guerrillero”. Al decirle esto, Juan Marcos me mira directo a los ojos y me dice: “a mi edad tengo muchas dudas sobre la vida, y dos grandes certezas”. ¿Cuales son esas certezas?, le pregunto. Sin pensarlo ni un segundo me responde: “la existencia de Dios y la inocencia de mi padre”.

Lo que sigue es una síntesis de una larga conversación, más que una entrevista, llena de recuerdos, reflexiones, y vívidos relatos no conocidos sobre cómo vivió la familia Flores los dos últimos años que mantuvieron al país en vilo, durante un proceso que culminó con la muerte del expresidente.

¿En qué se basas la convicción de que tu padre era inocente?

Mi padre me enseñó a defender la verdad aún a costa de mi vida. Si yo supiese que mi papá se había apropiado de un solo centavo ajeno, jamás lo hubiese defendido. Él mismo me inculcó la defensa de la verdad desde que tuve uso de razón. Además, la vida de mi familia en términos económicos no cambió para nada ni durante ni después de la presidencia de mi padre.

¿Dónde vivían ustedes antes de que tu padre ejerciera la presidencia?

Aquí en esta casa donde estamos platicando. Inmediatamente después que mi padre dejó la presidencia nos venimos para acá. Esta casa que mi mamá heredó de mi abuelo, ha sido nuestra casa de toda la vida.

¿Cuál es el patrimonio de tu familia y de dónde surge?

Mi abuelo paterno era un economista, abogado y empresario muy exitoso. La mamá de mi papá también. El padre de mi mamá era un abogado de mucho prestigio y mi abuela materna provenía de una familia de hacendados. El patrimonio de mis papás es en su inmensa mayoría heredado. Mi padre mejoró con su trabajo lo heredado. La finca Maracaibo, por ejemplo, es propiedad de mi familia desde hace 150 años. Mi bisabuelo, conocido como el Indio Pérez, fue el primer Fiscal General de la República. Entre los tatarabuelos de mi papá hubo generales, terratenientes.

Tu familia era de clase media alta…

Nunca he pensado en eso. Solo sé que mis abuelos tuvieron lo suficiente para educar a mis padres, tanto a mi papá como a mi mamá, en la Escuela Americana, donde ellos se conocieron.

Tanto mi papá como mi mamá se graduaron en universidades estadounidenses. Esta tradición continuó conmigo y mi hermana mucho antes que mi padre fuera siquiera funcionario de gobierno.

Mi papá fue catedrático universitario y mi madre fue un tiempo directora de la Escuela Americana. Repito nada cambió en nuestra vida durante o después de que mi padre ocupó la Presidencia de la República.

Ahora que tu padre ha muerto están insinuando cosas contra tu mamá…

Todo lo que nosotros tenemos, le repito Marvin, es heredado de mis abuelos. Esta casa, como le decía, era de mi abuelo y él se la dejó a mi mamá. Y así las otras propiedades. Todo es legítimo. Ahora que mi padre está muerto continúa el acoso de ciertos sectores contra mi familia. Pero nosotros seguiremos luchando porque la justicia y la verdad están de nuestro lado.

¿Cómo está tu mamá?

Devastada por la muerte de mi papá. Ella quedó huérfana de padre luego que un comando guerrillero asesinara a mi abuelo, el doctor Antonio Rodriguez Porth, y ahora es una viuda que sigue siendo acosada Es como si se tratase de un inmenso odio contra nuestra familia…

¿Odio?

Yo no había nacido cuando asesinaron a mi abuelo. Pero si sé que era un buen hombre, un buen padre y esposo, un intelectual, pero sobre todo un luchador por la libertad. Por eso lo mataron. Mi padre igual, fue un intelectual y defensor de la libertad, enemigo de cualquier sistema dictatorial de derecha o izquierda. Pero mi padre tenía un agravante…

Lo de Fidel Castro en Panamá…

Sí. Detrás de este ensañamiento contra mi padre, porque lo trataron peor que a un criminal, no son pocos los que creen que está Fidel Castro. Mi papá fue él único presidente que lo humilló ante el mundo en un foro internacional.

¿ Y tú qué crees?

La forma en que procedieron contra mi padre no fue normal. En este momento dos expresidentes están siendo enjuiciados por enriquecimiento ilícito y gozan de amplia libertad. En cambio con mi padre actuaron como si estuviesen recibiendo órdenes de más arriba. Todo lo hacían con mucha saña.

Pero todo inició con la acusación que le hizo el expresidente Funes por el Reporte de Actividades Sospechosas que reveló en su programa de radio y que originó el llamado “caso Taiwán”.

Funes tenía sus propios motivos para odiar a mi papá. En parte creo que sentía un enorme complejo de inferioridad, en todos los sentidos, frente a la figura de mi padre. Pero él solo jugó un papel, indigno de un presidente, nefasto, pero fue solo un papel. En el fondo había algo más.

¿Sientes odio por Mauricio Funes?

Apenas tengo 25 años, me acabo de graduar de antropología y filosofía, tengo mucha energía, muchos sueños, ganas de hacer muchas cosas, cumplir con las misiones que mi padre me encomendó, no voy a perder absolutamente nada de esa energía odiando a ninguna persona.

¿Qué opinión te merece el juez García Argüello?

El juez García Argüello tomó decisiones arbitrarias que impactaron de manera directa en la muerte de mi padre. Ese juez sabía que mi padre estaba enfermo y lo mandó a la cárcel. Se negó a ponerlo en libertad incluso cuando se lo ordenó un tribunal. Ni las peticiones de mi madre lo hicieron ceder.

Lo de mi padre no fue un proceso judicial, fue un linchamiento público que culminó con su muerte. Esta vez fue mi padre, mañana puede ser cualquier otro ciudadano.

¿Por qué crees que tu papá se fue del país en un primer momento?

El no quería irse. Su plan era otro. La noche que desapareció me llamó aparte y me dijo que él sabía que aun sin pruebas lo iban a meter en la cárcel. Me abrazó y luego agregó: “me voy para la finca de Maracaibo. Mañana seguramente me irán a capturar. Yo he decidido enfrentarlos. He decidido inmolarme y que mi vida sirva de ejemplo de lo que puede sufrir un ciudadano cuando se enfrente al poder de un Estado arbitrario”.

¿Qué hiciste?

Me estremecí. Pero sabía que él ya había tomado una decisión. Luego habló con mi hermana y mi madre. Fue una noche extraña, una pesadilla. Se fue. No dormí nada.

Pero al final se fue del país…

No sé si las palabras que al final le dijo mi mamá, o si alguien más con quien habló después lo hicieron cambiar de opinión. De todas maneras, algo me decía, que su suerte estaba echada.

Hasta había grabado un video en donde explicaba los motivos de su decisión y en donde se despedía de los salvadoreños.

¿Por qué regresó?

Las condiciones en las que mi padre estuvo en su exilio fueron muy duras, según me contó. El aislamiento total en el que permaneció, le hicieron reflexionar profundamente sobre los errores que había cometido y que debía correr el riesgo de enfrentar a la justicia, a pesar de las enormes desconfianzas que tenía. Además su enfermedad se estaba agravando por la falta de atención médica. Me dijo que aunque el proceso fuese viciado al menos podría probar su inocencia ante la opinión pública.

Él tenía arresto domiciliar y de pronto todo cambió. Decidieron enviarlo a las bartolinas.

¿Cómo vivió él y ustedes ese momento?

Querían humillarlo en público. Querían lincharlo. Mi mamá les pidió a los comisionados de la Policía que metieran la patrulla policial al garaje para llevarse a mi padre. Pero ellos le dijeron que tenían órdenes de no hacerlo. Le dijeron que mi papá tenía que salir a la calle. Era el mediodía y el gobierno a través de sus medios estaba transmitiendo todo en vivo, además había convocado a todos los medios de prensa.

¿Ante la negativa de los comisionados, qué dijeron tus padres?

Mi papá, como siempre tratando de no mostrar sus emociones. Mi mamá les insistió a los comisionados que al menos pegaran el vehículo lo más cerca que pudieran a la casa, para evitar semejante humillación. Les recordó que mi papá no había sido declarado culpable en algún juicio, pero que de esa manera ya lo estaban condenando ante la opinión pública. Ellos tampoco quisieron atender esa petición. Al final mi papá se puso su chaqueta, besó a mi mamá, se dejó esposar. Los policías, “por órdenes superiores”, pusieron la patrulla lejos de la puerta, para que mi papá caminara esposado el suficiente trecho para que fuera fotografiado, filmado y transmitido en vivo. Todo estaba calculado. Sin embargo, mi padre mantuvo su rostro en alto, mostró siempre serenidad a pesar del escarnio. Él no había sido vencido en juicio, pero ya el gobierno lo había condenado.

¿Cómo vivió tu padre esa primera experiencia en la cárcel?

Mi padre era un hombre mentalmente fuerte. Él decía que se sentía libre sin importar donde estuviera. Lo tenían en condiciones terribles, con decenas de delincuentes comunes, la mayoría pandilleros. Sin embargo, él hizo un plan para evitar la desesperación. Les contaba películas a los demás presos. Les daba clases de filosofía de manera simple. Invitaba a los presos a hacer viajes en autobuses imaginarios por ciudades que él conocía.

Sus descripciones eran tan vívidas que los presos, dice mi papá, se sentían, en París o Nueva York. Los presos y los policías, excepto uno que llegó con el rostro cubierto a amenazarlo de muerte, se encariñaron con él.

Regresó a la casa luego de casi medio año preso.

Sí, fue una inmensa felicidad para todos. Pasó Navidad con nosotros. Lo gozamos como nunca antes. La presencia de mi papá generaba siempre alegría en todos los que lo conocían y lo querían.

¿Qué hacía durante ese tiempo?

Escribía, leía mucho, hacía ejercicios, iba a recibir su tratamiento médico, recibía visitas de amigos, amigos de verdad, que llegaron a apoyarlo.

¿Lo visitaron altos dirigentes de ARENA?

Solo Ernesto Muyshondt. Nadie más.

¿Reconoció tu papá que cometió errores en todo ese proceso?

Sí. Mi padre reconoció que cometió muchos errores, no solo en ese proceso, sino a lo largo de su vida. Reconoció que no se asesoró debidamente antes de comparecer ante la comisión de la Asamblea que montó todo ese circo. Él menospreció a los miembros de esa comisión. Ese fue un gran error. Pero, como dice mi mamá, mi papá redimensionó toda su vida en esos dos años.

¿Cambió?

Se volvió más espiritual. Conversaba bastante con unos sacerdotes católicos amigos que venían a visitarlo con frecuencia. Se esforzó por no dejar que ninguna emoción o sentimiento negativo anidara en su corazón. Se dedicó a planificar su defensa legal y la forma de restaurar su honor.

¿Por qué no dijo que los 10 millones de dólares sirvieron para financiar la campaña presidencial de Tony Saca?

Decir eso, argumentaba él, era traicionar a ARENA y al Gobierno de Taiwán. Y que eso era propio de cobardes y desleales. Prefería morir que ser un cobarde o un desleal. Usted sabe que Taiwán donó dinero para los damnificados del terremoto. Esas donaciones eran formalidades de gobierno a gobierno respaldados por documentos en ambas cancillerías.

Además eran auditados. El gobierno de Taiwán dijo públicamente que estaba satisfecho por la forma como se habían manejado esas donaciones en el gobierno de mi padre.

¿Y los 10 millones?

Fueron 4 cheques que sumaban esa cantidad, firmados por el embajador de Taiwán en El Salvador, con instrucciones de su presidente, en ese momento, para financiar la campaña de ARENA. Mi papá entregó ese dinero íntegro al tesorero de ARENA en presencia de Tony Saca.

Mi papá me contó hasta el último detalle de todo eso. Reto a que alguien, incluso a Tony Saca, me desmienta de lo que estoy aquí afirmando.

Estas diciendo cosas duras 

Yo digo la verdad. No tengo compromisos con ARENA ni con el FMLN, ni con Estados Unidos, ni con Taiwán, ni con Rusia. Como mi padre soy y seré un hombre libre donde quiera que esté.

Pero ARENA aceptó que los 10 millones fueron para la campaña.

Si, cuando mi padre ya estaba muerto. Hubo un cínico en ARENA que propuso que el ataúd de mi papá fuera envuelto en la bandera de ese partido. Mi abuela materna lo mandó al carajo, por no decir otra palabra.

¿Estás resentido con ARENA?

No. Simplemente no me siento identificado con ningún partido. La política no es lo mío, aunque sé que mi padre fue un gran presidente. El mejor. Lo dicen las cifras, los hechos, no su hijo.

¿Qué sintieron cuando el juez lo envió de nuevo a la cárcel?

Fue un golpe profundo para toda la familia. Mi papá lo soportó como un valiente. La presión que vivía le estaba causando estragos, pues la sangre tiende a espesarse en esas condiciones, según los médicos. Eso y la trombosis aceleraban la formación de coágulos. Al final, esa presión formalmente le causó la muerte. Formalmente porque las desatinadas decisiones del juez que lo mandó a la cárcel sin hacer ningún examen médico previo, provocaron de alguna forma el desenlace fatal.

¿Cómo fueron las últimas horas de tu papá antes del derrame?

Se veía bien. Se sentía bien. Ese domingo estuvo escribiendo bastante. Dijo que tenía listo el plan para defender su honor ante la opinión pública. Sabía que eso era importante de cara al juicio. Comió temprano. Luego se sentó en su sillón para ver algo en televisión. De pronto, cuando caía la noche, cerró los ojos, e hizo la cabeza a un lado como quien va a dormitar un rato. Ya nunca más volvió a despertar…

¿Qué sientes que debe hacer ahora Juan Marcos?

Limpiar el honor de mi padre. Resaltar su legado como el presidente que le devolvió a mis paisanos el orgullo de ser salvadoreños, cuidar a mi madre y a mi hermana. Ser feliz y ser un hombre de bien. Es la mejor forma de rendir tributo a ese gran hombre que fue mi papá.

En cuanto a los enemigos de mi familia, le digo que los perdono por haber asesinado a mi abuelo, por lo que le hicieron a mi padre. Solo les pido que ahora nos dejen vivir en paz este duro golpe, este duelo. Este dolor.

Punto de inflexión. De Eduardo Torres

Eduardo Torres, director editorial de El Diario de Hoy

Eduardo Torres, director editorial de El Diario de Hoy

Eduardo Torres, 3 febrero 2016 / EDH

Altísimo impacto ante la opinión pública expone  la data de nuestras plataformas digitales, que reflejan muestras de dolor y, por qué no decirlo, de indignación, causadas por la muerte del expresidente Francisco Flores. Paco murió a los cincuenta y seis años de edad, “con mucho todavía que aportar”, como escribió en nuestras páginas impresas José Antonio Rodríguez Rivas, su cuñado. Que cada quien juzgue si hubo o no abuso institucional en un caso en el que no trascendió prueba jurídica en contra. Dejémoslo ahí.

En un entorno país de crisis generalizada, de desesperanza como muestran las encuestas, de oportuno, excelente y necesario ha sido calificado el comunicado del expresidente Alfredo Cristiani “Alto a la confrontación política y a las venganzas”. La muerte del expresidente Flores nos obliga a todos a reflexionar sobre la confrontación socio-política, dice Cristiani, “antes de que su fuerza destructiva se torne irreversible”. Insta aprender a dirimir nuestras diferencias “sin recurrir a la violencia y la crueldad”; y en saber distinguir entre la búsqueda de la verdad y la justicia, y la sed de venganza.

“Cuando en 1992 firmamos la paz”, dice quien siendo presidente firmó en Chapultepec los acuerdos de paz, “lo hicimos con el compromiso de administrar nuestras diferencias de manera democrática y civilizada, sin atentar contra la vida. Debemos añadir a ese objetivo el respeto a la dignidad de los adversarios”.

“Ningún ser humano, independientemente de los errores que pueda cometer, debe ser destruido en su humanidad. Si es culpable, debe responder ante la ley y merece un juicio justo. Si no es culpable y esto se demuestra ante la ley, merece ser tratado como inocente. En ambos casos merece respeto”, agrega.

Concluye: “Que el del expresidentes Flores sea el último caso de venganza política que veamos en nuestro país. Nunca es tarde para reflexionar y hacer un alto en el camino. Se lo debemos a la Patria y lo merecemos todos los salvadoreños”.

Muy bueno me pareció el inusual comunicado del expresidente Cristiani, apoyado de inmediato por los partidos PCN y PDC. Me satisface a su vez que reaccionara ayer el FMLN, por medio de su Secretario General, tomándole la palabra; no tanto la reacción del secretario de Comunicaciones gubernamental, pidiendo la reincorporación de ARENA  a la Interpartidaria. Porque de instancias mediáticas demasiado ha tenido ya el país, donde no se concreta nada más que la foto y las imágenes de televisión. Y nada cambia.

El presidente Sánchez Cerén, quien es firmante de la paz, dijo durante su primer Consejo de Ministros del año que se había reunido con los expresidentes Cristiani y Calderón Sol y que invitaría a hacer lo mismo a la ANEP. Es de aplaudir esa iniciativa porque los entendimientos básicos que tanto requiere el país habrán de salir de este tipo de reuniones. El gobierno, claro está, puede crear las instancias que crea pertinentes –“mesas falsas” y “mesas reales” les llaman avezados observadores políticos–, pero no es en cualquier instancia que podrá intentarse recuperar el espíritu de Chapultepec.

Y el país necesita recuperar ese espíritu de tolerancia entre nosotros. Salir de la cultura del odio que se viene pregonando, que nos está destruyendo como nación.

En un comunicado leído el pasado domingo, la familia del expresidente Flores manifestó que no está por ningún tipo de venganza; sólo piden que se limpie su nombre.

Reflexionemos y actuemos para bien ahora y siempre, en especial en este momento que es punto de inflexión.

Que la muerte del expresidente Flores no sea en vano.

 

EDH20160201NAC006P

Inolvidable. De José Antonio Rodríguez Rivas

tono rodríguezJosé Antonio Rodríguez Rivas, 1 febrero 2016 / EDH

Dicen que la vida es para ser vivida y no para ser comprendida. Yo nunca pretendería comprender una vida ajena, ni mucho menos la de una persona tan especial como Francisco Guillermo Flores Pérez. No sé si fue por la sangre de su abuelo, de su madre o de su padre, o de la combinación de éstas, pero Paco siempre vivió de lleno su vida en sus términos. Vivió con base en lo que le llamaba a hacer su prodigiosa inteligencia, la cual definió claramente sus valores y principios. Sus convicciones le llevaron a ser amado por los que lo conocían mejor: su esposa, sus hijos, sus hermanos y amigos.

Todos lo recuerdan por su sentido del humor agudo y su profunda conversación. Su familia lo acompañó, sabedora de que era un hombre de bien, hasta en las más difíciles circunstancias. Compartir un tiempo con él siempre fue una oportunidad diario hoypara disfrutar de sus ocurrencias y para aprender de su filosofía de la vida, refinada por la mucha lectura y la puesta en práctica. Era amante de los niños y los perros, tal vez porque sentía que en ellos no existe la hipocresía. Es irónico que sus detractores y acusadores, en los últimos años, son todos políticos sin solvencia moral, incapaces de mantener una familia o una comunidad unida, que espetan un discurso de odio y división.

EDH20160201EN_010P

Querido lector, le pregunto: ¿a quién pusiera usted de ejemplo para sus hijos? Yo me solidarizo con Paco Flores, y lo digo con orgullo. Sólo me queda la esperanza de que mis hijos hayan aprendido algo de él.

Paco gozaba de su juventud hasta hace poco, hasta que su salud se fue deteriorando por las injusticias, por el tiempo en la cárcel, por la tensión extrema constante de cada día, porque le fue negada la pronta atención médica cuando la necesitó. Se entregó voluntariamente a la justicia salvadoreña, confiando en que se pudiera hacer justicia, pero el sistema lo traicionó. Cuando necesitó hacerse una operación de la vesícula, le negaron el permiso. Cuando necesitó hacer ejercicio para darle tratamiento a su condición médica, le negaron el espacio. Lo humillaron y encarcelaron. Lo exhibieron y lo maltrataron, de una forma que ni se trata a los que le disparan al pecho a la policía, o manejan en estado de ebriedad y chocan su automóvil y matan al pasajero.

Paco tenía 56 años y su cuerpo nunca se contaminó con drogas ni alcohol. Era disciplinado en su régimen de ejercicio diario, como en su lectura, como en todo en su vida. Hubiera durado y producido mucho más si no lo hubieran asesinado negándole el tratamiento médico que necesitaba recibir oportunamente.

Aún siendo un hombre justo, cuando lo acusaron falsamente, los que lo rodeaban por interés, lo abandonaron. Su partido fue el primero en darle la espalda. “No nos interesa. Que se defienda como pueda”, dijeron. Cuando el juez encargado de su caso se atrevió a pedirle respeto a la querella, lo cambiaron. Al que mostrara simpatía por Paco, lo acribillaban. Hubo médicos que le negaron atención, para evitarse inconvenientes. Solo quedaron unos pocos valientes a su lado, los amigos que vale la pena tener. Cuando su hijo (¡Tan buen muchacho! ¡El orgullo de cualquier padre!) le apoyó públicamente por las redes sociales, los troles se lo acabaron inmisericórdemente. Piense usted, querido lector, ¿es este El Salvador que usted quiere dejarle a sus hijos? ¿Usted todavía cree que lo que le pasó a Paco no le puede pasar a usted, o a su hermano, o a su hija?

Yo me decepciono de mi país. Siento la injusticia con que trataron a Paco, lo que le llevó a su muerte, en mi piel. No temo hacer pública mi empatía, porque lo conocí y sé que fue el mejor Presidente que tuvo El Salvador en los últimos años. Lo que hicieron con Paco lo hicieron conmigo, con mi amor por la Patria, con cualquier ideal de un país mejor que tuve alguna vez. Y, querido lector, aunque usted no se haya dado cuenta, lo han hecho con usted también. La Patria ha perdido a un hombre noble y a un buen líder, víctima del odio que se respira en el ambiente en el país que lleva el nombre de El Salvador.

José Antonio Rodríguez es hijo del Dr. José Antonio Rodríguez Porth, asesinado por un comando guerrillero en 1989, y hermano de Lourdes Rodríguez de Flores, viuda del ex presidente Flores. Desde la administración Calderón Sol ha sido director ejecutivo de la GEO.

Carta a Francisco Flores: Hang in there! ¡No te rindas! ¡Hacele huevo! De Paolo Luers

PAOLOPaolo Luers, 26 enero 2016 / EDH

Estimado Paco:
Espero que te recuperés, y plenamente. Te lo deseo, de toda corazón, por el bien tuyo y de tu familia, obviamente, pero también por el bien del país, de la justicia. La gente quiere (y merece) justicia. Y el caso tuyo es emblemático: la primera vez que un expresidente enfrenta la justicia. Casi automáticamente, tu caso se ha convertido en el gran test del sistema: ¿Habrá justicia o habrá impunidad? Y yo agrego otra disyuntiva, que ya también mucha gente siente: ¿Habrá justicia o habrá venganza?

Los que están detrás del juicio paralelo – juicio político y mediático – contra vos, Mauricio Funes y Cia., han tratado, con demasiado éxito, meternos en la cabeza que la única manera de hacer juicio en el caso Flores-Taiwán es tu condena. Pero ya muchos se dieron cuenta que esto no es cierto: Con razón a ‘Su Majestad la Justicia’ siempre la retratan con una venda sobre los ojos; ella es ciega políticamente, y ante ella todos somos iguales. O es así, o no es justicia.

A vos te tienen que vencer en juicio o sobreseerte. Ambos desenlaces son válidos, son justicia. Hay que aplicar justicia a los culpables, pero también a los inocentes. Y el que no ha sido vencido en juicio es inocente. Punto.

diario hoyEn el caso tuyo, luego de todas las campañas políticas y mediáticas de Mauricio Funes, Luis Martínez, Walter Araujo, y muchos (no todos) del FMLN, la justicia nos debe la prueba que está funcionando; que aquí no hay impunidad para los culpables ni venganza  para los inocentes.

Por esto, estimado Paco, no sólo te deseo a vos como persona que logrés salir bien de esta prueba, también lo deseo al país, para que puedas tener el juicio justo que merecés luego de la precondena y, hay que decirlo, el silencio de los cobardes y oportunistas.

Estás en coma, y por suerte no tenés que darte cuenta de la miseria humana que se manifiesta en sectores del país que confunden justicia con venganza. Deseo a tu esposa, tus hijos y a todos tus familiares y amigos que tengan la estoicidad que se necesita para aguantar esto.

Si este derrame cerebral te termina quitando la capacidad de enfrentar tu juicio, quedarías condenado en la opinión pública. Solo un juicio justo y transparente, ante los ojos de toda la sociedad, puede quitarte el estigma que ya lograron pegarte en el juicio mediático. O confirmarlo.

Yo no sé si al fin sos culpable de los delitos que te acusan o no. Hasta ahora no me han convencido las pruebas. En otras publicaciones he dicho que no tengo dudas de tus pecados contra la ética política, por esto ahora tenemos una Ley de Partidos que afortunadamente regula el financiamiento de campañas electorales. Pero por nada me han convencido que te has enriquecido de fondos públicos.

Repito: Deseo que te recuperés plenamente.

Saludos,

e2b99-firma-paolo

Francisco Flores continúa en estado crítico tras 2 operaciones

Francisco Flores fue ingresado alrededor de las 07:00 de la noche del domingo después de que su hija lo hallase inconsciente en su casa, donde cumple arresto domiciliario, informó su abogado Edgar Morales Joya.

El Hospital de la Mujer en colonia Escalón, donde se encuentra internado Francisco Flores

El Hospital de la Mujer en colonia Escalón, donde se encuentra internado Francisco Flores

Beatriz Calderón, 26 enero 2016 / LPG
El expresidente salvadoreño Francisco Flores permanece hoy en estado de coma clínico en el Hospital de la Mujer de la capital, donde fue trasladado de urgencia la noche del domingo, tras ser encontrado por su hija en estado inconsciente en su casa, a consecuencia de una obstrucción arterial.

Fuentes del centro hospitalario informaron a Acan-Efe de que el exmandatario continua “sin respuesta a estímulos” y a la espera de ver cómo reacciona tras dos intervenciones quirúrgicas que se le practicaron, pasadas las 10:00 de la noche de ayer, con el objetivo de “deshacer el coágulo que se le ha formado”.

El abogado de Flores, Edgar Morales Joya, que las intervenciones a las que fue sometido Flores fueron un cateterismo y una craneotomía, ambas con la finalidad de “desobstruir” la arteria taponada que le provocó el coma y la parálisis de la parte derecha del cuerpo.

Además, dijo que la situación de Flores durará varios días debido a que los médicos abrieron una parte del cráneo para evitar la inflamación del cerebro y permanece conectado a un respirador artificial.

Según la representante legal de Flores Yanira Ticas, el estado del exdirigente “es muy grave y crítico”, ya que los doctores le han diagnosticado “un trombo en una arteria, que le ha inmovilizado toda la parte derecha del cuerpo”, lo que lo mantiene con “pronóstico reservado” en la unidad de vigilancia intensiva.

La esposa del exmandatario, Lourdes Rodríguez de Flores, estaba en el extranjero pero se espera que este día arribe a El Salvador.

“La situación es difícil y muy compleja, y por el momento no se puede avanzar nada más que lo que nos han dicho los doctores que lo atienden”, explicó a últimas horas del domingo Ticas a la prensa que se permanece a la espera de noticias en el exterior del hospital.

Por el momento, Flores se encuentra en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital, según información dada por el diputado de ARENA, Ernesto Muyshondt.

Los abogados del expresidente dijeron que durante este día no harán ninguna diligencia en el Juzgado Quinto de Sentencia, y que la situación de la salud del expresidente será atendida de acuerdo a protocolos ya establecidos.

El abogado Joya dijo que el percance médico de Flores no influye en el proceso judicial en su contra. Por su parte, el fiscal Douglas Meléndez, dijo que lo principal es la atención médica a todo reo y luego se verificará con el Instituto de Medicina Legal (IML).

Por otro lado, el diputado de GANA, Guillermo Gallegos, sugirió que tendrían que ser los médicos y no los abogados, quienes informen sobre la situación de salud de Flores.

Francisco Flores, quien padece de trombosis en su pierna derecha y problemas de vesícula, también fue hospitalizado de urgencia el pasado 22 de diciembre, tras sufrir un sangrado interno, pero en esa ocasión no llegó a perder la consciencia.

Durante la audiencia preliminar, que se celebró el 6 de octubre del pasado año, Flores tuvo que abandonar la sala en un par de ocasiones para recibir rehabilitación en la pierna y solicitar recesos extra, debido a su estado de salud.

Francisco Flores ya había sido hospitalizado durante 19 días en octubre de 2014 por la trombosis que padece y los problemas biliares.

El expresidente se encuentra a la espera de ser juzgado por los delitos que se le imputan, tras haber sido aplazada la vista pública, inicialmente fijada para el pasado 18 de enero y retrasada hasta nuevo aviso, por petición de la Fiscalía “para resolver el sistema de declaración de los testigos que viven en el extranjero”.

El exjefe de Estado es acusado de apropiarse y desviar 15 millones de dólares de donaciones taiwanesas, que tenían como destino proyectos de reconstrucción y atención a víctimas de dos terremotos que asolaron El Salvador en 2001.

Las cargos que pesan contra Flores son peculado, enriquecimiento ilícito y desobediencia de terceros.

Durante la audiencia preliminar, el juez Miguel Ángel García Argüello, del Juzgado Séptimo de Instrucción, agregó a la imputación el delito de lavado de dinero, pero la citada cámara suprimió ese delito del proceso penal.

Según la acusación fiscal, el imputado sumó 5 millones de dólares a su patrimonio personal y desvió otros 10 hacia una cuenta del partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena), ahora en la oposición y que lo llevó al poder.

Cómo funcionó la lavandería de los cheques de Taiwán: El Faro

Una publicación de El Faro, documentando en detalle la trayectoria de los cheques que pasaron por la mano del entonces presidente Francisco Flores y terminaron en las cuentas destinadas a la campaña electoral de Antonio Saca, parece dirigir la atención hacía un caso de lavado de dinero. En este caso, la investigación, necesariamente, tendría que extenderse a Tony Saca.
Segunda Vuelta

El Banco Cuscatlán de El Salvador se saltó el requisito de registrar en un formulario emitido por el Banco Central de Reserva la transferencia de los 10 millones de dólares donados por Taiwán usados para financiar la campaña presidencial del partido Arena en 2003-2004. Además, no hay registros de que al depositar los fondos en la cuenta de Arena el Cuscatlán haya alertado a la Fiscalía sobre la transferencia. Correos electrónicos del banco y otros documentos ayudan a entender cómo fue posible esto.

el faroEfren Lemus, 9 agosto 2015 / EL FARO

Una serie de correos electrónicos y notas elaboradas por ejecutivos del Banco Cuscatlán, que datan de hace más de 11 años, revelan cómo las millonarias transferencias que el Centro de Estudios Políticos Dr. José Antonio Rodríguez Porth (CEP) envió desde Costa Rica hacia una cuenta del partido Arena en El Salvador para financiar la campaña presidencial con dinero donado por Taiwán, burlaron los procedimientos obligatorios para acreditar el ingreso de dinero al país.

Cada vez que el área de operaciones internacionales del Banco Cuscatlán recibía una gestión de comercio exterior o una transferencia cablegráfica, los ejecutivos del banco usaban el sistema “Regional Electronic Message Systems” (REMS), donde ingresaban un mensaje “swift”, que generaba una notificación de ingreso de divisas de los bancos corresponsales. El procedimiento bancario establecía que cuando la transferencia fuera mayor a 5 mil dólares, el cliente debía llenar un formulario emitido por el Banco Central de Reserva (BCR) para explicar por qué y de dónde recibía los fondos. En las operaciones celebradas entre 2003 y 2004, se incumplió este paso y también se saltó lo establecido en la Ley contra el lavado de dinero y de activos.

En el papel, una vez que el formulario estaba completo, los datos se ingresaban a los registros del banco para que el dinero pudiera ser depositado en una “cuenta puente” para luego ser abonado al cliente. Sin embargo, las transferencias del CEP, por un monto de 10 millones de dólares, llegaron de manera directa a la “cuenta puente” y luego, por órdenes de la Presidencia del banco, fueron depositadas en una cuenta corriente de Arena.

De esta manera, en apariencia, se evitaba dejar evidencia de que el dinero provenía de la cuenta que el CEP tenía en el Cuscatlán International Bank & Trust Ltd., un banco fundado en Bahamas que pertenecía a un holding costarricense, donde se depositaron los cuatro cheques que Taiwán giró a nombre del expresidente Francisco Flores.

Estas transferencias son las que llevaron a la Fiscalía a procesar a Flores por delitos de corrupción y también en el mismo expediente a señalar al que fuera presidente del Banco Cuscatlán, Mauricio Samayoa, por la comisión del delito de “caso especial de lavado de dinero”.

La comunicación interna del banco revela que los depósitos se hicieron de esa manera “por instrucciones del Ing. Samayoa”. Entre 2003 y 2004, la presidencia del Banco Cuscatlán de El Salvador estaba en manos de Mauricio Samayoa. Él era un banquero de peso en Centroamérica porque presidía la Corporación UBC Internacional S.A., la empresa panameña que servía de holding a todas las empresas relacionadas con el Banco Cuscatlán en Centro América y en las Islas Vírgenes. Esto incluye al holding costarricense dueño del banco en Bahamas.

Samayoa Rivas falleció a finales de junio de 2015 en Miami, Estados Unidos. La investigación por los cheques de Taiwán inició hace dos años y, desde el principio, el banquero salvadoreño se perfilaba como una pieza clave para resolver el caso, pero la Fiscalía nunca lo llamó a declarar. Los fiscales sí entrevistaron a los tres ejecutivos corporativos que recibieron las indicaciones de Samayoa, pero los tres declararon que no recordaban nada del caso.

La documentación consultada por El Faro también revela que Arena era como un titiritero del CEP. Esa organización intentó abrir en agosto de 2003 una cuenta bancaria para recibir el dinero de Taiwán. Esa cuenta iba a abrirse con dinero del partido de derechas, que gobernó El Salvador durante 20 años, entre 1989 y 2009. Esa operación resultó fallida. En un segundo intento, en octubre de ese mismo año, finalmente el CEP tuvo su cuenta. A partir de cheques y otros documentos bancarios se puede identificar el flujo del dinero y los obstáculos que saltó con la participación no solo de Samayoa, sino también de ejecutivos del Banco Cuscatlán que, en su declaración ante la Fiscalía, ahora dicen no recordar nada.

Arena paga la cuenta del CEP

Es 2003 y el candidato presidencial de Arena es, desde junio, el empresario radial Antonio Saca. Arena busca ganar un cuarto quinquenio consecutivo en la Presidencia de la República, que por ahora está en manos de Francisco Flores. El principal partido opositor, el FMLN, ha dado grandes pasos en las urnas y desde 2000 ha propinado a Arena importantes derrotas en las contiendas por las principales alcaldías del país, y en los comicios de marzo de 2003 también obtuvo más escaños legislativos que Arena. En Arena hay gran preocupación por el desgaste del partido después de una ruptura interna y por un presidente Flores que se vuelve cada vez más impopular, incluso dentro de su mismo partido. Arena necesita una campaña contundente para evitar que el escalamiento efemelenista en las urnas se extienda hasta la Presidencia.

¿De dónde saldrán los fondos para financiar la campaña electoral? Con esta pregunta comienza una entrevista que publicó El Diario de Hoy el lunes 18 de agosto de 2003 con el entonces candidato Antonio Saca. “Primero, de simpatizantes del partido, donaciones de empresarios, de amigos, a través de la tesorería del partido. Hay otras actividades como cenas, almuerzos en las que el candidato se presenta y que son eventos pagados para recaudar fondos”, respondió el candidato.

Ese mismo lunes 18 de agosto de 2003, como parte del montaje de una estructura financiera para recibir fondos para la campaña, el partido intentó abrir una cuenta bancaria en el Cuscatlán International Bank & Trust Ltd., que es un banco fundado en Bahamas que funcionaba como una compañía operativa de un holding costarricense: la Corporación Accionaria UBC S.A. Esa cuenta no estaba registrada a nombre del partido y no recibió dinero de simpatizantes, ni donaciones de empresarios, ni depósitos por los almuerzos o cenas de los que habló el candidato… esa cuenta bancaria solo sirvió para que semanas más tarde en ella se depositara y transfiriera 10 millones de dólares que las investigaciones de la Fiscalía relacionan con los donativos de Taiwán y por lo cual el expresidente Flores está acusado de peculado y enriquecimiento ilícito.

Dos meses después de aquella entrevista, el 22 de octubre de 2003, la Embajada de Taiwán en El Salvador giró dos cheques, uno por cuatro y otro por un millón de dólares, a nombre de “Excmo. Sr. Francisco Guillermo Flores Pérez Presidencia de la República de El Salvador”. El dinero se depositó en una cuenta que el Centro de Estudios Políticos Dr. José Antonio Rodríguez Porth (CEP) abrió en el Cuscatlán International Bank & Trust Ltd. a finales de octubre de 2003.

Los documentos bancarios revelan que, utilizando dinero de una cuenta del partido Arena, el CEP intentó abrir una cuenta en ese banco, tres meses antes de la llegada de los 10 millones de dólares provenientes de Taiwán.

Eso significa que el partido Arena financiaría la apertura de una cuenta bancaria que no registró a su nombre, pero que le sirvió como puerta de entrada para millones de dólares que usó en la campaña presidencial. El 18 de agosto de 2003, Arena giró el cheque 003638-6, del Banco Agrícola, por un monto de 5 mil dólares: “Páguese a la orden de: Centro de Estudios Políticos Dr. José Antonio Rodríguez Porth”.

Un día después de la emisión del cheque, el Cuscatlán International Bank & Trust Ltd. ya había asignado un número de cuenta bancaria para el CEP. Según la comunicación interna entre los ejecutivos bancarios, la celeridad del trámite se explica, en parte, por las influencias y gestiones directas de Mauricio Samayoa, que presidía el Banco Cuscatlán de El Salvador y que formaba parte de la directiva del holding costarricense Corporación Accionaria UBC SA.

La tarde del 19 de agosto de 2003, Alba Sosa Robles, directora de banca privada del Cuscatlán International Bank & Trust Ltd., fundado en Bahamas pero perteneciente al holding costarricense, envió un correo electrónico a Mary Zaldívar (o Mery Zaldívar. En los correos electrónicos, a veces se escribe Mary y a veces Mery. En este texto se ha respetado la escritura de los documentos a los que tuvo acceso El Faro y que constan en la investigación de la Fiscalía), secretaria de la presidencia del Banco Cuscatlán de El Salvador, para informarle que la cuenta asignada al CEP era la 1010020051832.

De: Alba Sosa Robles

Enviado: Martes, 19 de agosto de 2003 2:47 PM

Para: Mary Zaldívar

CC: Eugenia Arroyo Jímenez; José María Cambronero S.

Mary, buenas tardes, el número de cuenta asignado es el siguiente 1010020051832 a nombre de Centro de Estudios Políticos Dr. José Antonio Rodríguez Porth.

Gracias.

21 minutos después de recibir ese correo electrónico, Zaldívar, secretaria de la presidencia del Banco Cuscatlán de El Salvador, envió otro correo electrónico al subgerente de banca empresarial para informarle del número de cuenta al que se debía abonar los 5 mil dólares que Arena dio al CEP. El dinero fue remitido por medio de una transferencia cablegráfica hacia Costa Rica. Esto se lee en el documento:

Transacción: apertura

Fecha de liquidación: 20 de agosto de 2003

Operación: TRE03166121

Monto: $4,988.70

Beneficiario: Centro de Estudios Políticos Dr. José Antonio Rodríguez Porth

Ordering customer – name & address

Alianza Republicana Nacionalista, Arena

San Salvador, El Salvador

Beneficiary customer – name & address

1010020051832

Centro de Estudios Políticos Dr. José Antonio Rodríguez Porth

Favor pagar a través del Cuscatlán International Bank & Trust Ltd.

La transferencia de dinero falló. Los documentos a los que El Faro tuvo acceso no especifican cuál fue el problema. La cuenta del CEP no se abrió en agosto de 2003, pero la fallida operación bancaria revela dos cosas importantes: uno, Arena aportó fondos para abrir una cuenta que no quedaría registrada a su nombre sino a nombre de un ente que, tres meses después, usó para recibir dinero de Taiwán; y dos, los documentos del banco atribuyen un gran protagonismo en los trámites al banquero Samayoa.

En la comunicación entre los ejecutivos bancarios de El Salvador y Costa Rica siempre hacen énfasis en que las gestiones de apertura o depósitos de fondos tienen el aval de Samayoa, el otrora hombre fuerte de Corporación UBC Internacional S.A., el holding panameño que reunía a las empresas relacionadas con el Banco Cuscatlán en Centroamérica e Islas Vírgenes. En agosto de 2003, cuando fracasó la apertura de la primera cuenta del CEP, hay una nota que se envía de El Salvador hacia Costa Rica. Ahí se registra el intento fallido:

Atención Srta. Claudia Delgado

Urgente

Favor tramitar esta operación remitida de presidencia. En agencia me dicen que no pueden procesarla en línea con Costa Rica, por lo que se tuvo que revesar.

Atte. Delmy de Rosales

Instrucciones del secretario de asuntos económicos de Arena

Un mes después de fracasar con la apertura de la cuenta en Costa Rica por problemas con la transferencia cablegráfica, el CEP presentó una segunda solicitud en la agencia La Pirámide, del Banco Cuscatlán, en Santa Tecla. Según la comunicación interna del banco, que consta en la investigación que hizo la Fiscalía, una de las personas que gestionó la apertura de la cuenta fue Eduardo Antonio Zablah Touché, el entonces secretario de asuntos económicos del partido Arena.

En una carta que data del 8 de septiembre de 2003, dirigida a la presidencia del Banco Cuscatlán, un ejecutivo del banco asegura que siguiendo instrucciones de Zablah remite la documentación personal (pasaportes y DUI) para la apertura de la cuenta. Además de los documentos personales de Zablah, se remiten los de Antonio Salaverría, entonces presidente de Arena.

Nueva San Salvador, 8 de septiembre de 2003

Señorita

Mery Zaldívar

Banco Cuscatlán

Estimada Mery

Atendiendo instrucciones de don Eduardo Zablah, le adjunto fotocopia de pasaportes y DUI del Lic. José Antonio Salaverría y de don Eduardo.

Las direcciones y teléfonos son los siguientes…

El 11 de mayo de 2014, consultado por El Faro, Zablah se desvinculó del caso cuando dijo que él fue secretario de asuntos económicos de Arena desde abril hasta julio de 2003. “Un mes o dos meses después dejé de tener firma en la cuenta, el partido envió una carta en la que ya notificaban que las personas autorizadas ya no éramos ni yo ni Ávila Qüehl (…) sencillamente tardaron tiempo en notificar que yo ya no tenía firma en la cuenta”.

Los documentos muestran que dos meses después de que dejara el cargo, las gestiones de Zablah estaban en curso dentro de los canales del banco. La apertura de la cuenta en el Cuscatlán International Bank & Trust Ltd solo se logró hasta octubre, y en ella Zablah tenía firma autorizada. El nacimiento de la cuenta y el primer depósito, por 5 millones de dólares provenientes de Taiwán, ocurrieron el 28 de octubre de 2003; es decir, tres meses después de que Zablah había dejado la secretaría de asuntos económicos de Arena.

La primera transferencia de dinero desde Costa Rica hacia El Salvador, cuando el CEP envió el primer millón de dólares hacia una cuenta del Consejo Ejecutivo Nacional de Arena (Coena), se produjo 21 días más tarde, el 18 de noviembre del 2003; es decir, habían pasado cuatro meses desde que Zablah había dejado su cargo en Arena, pero en los registros bancarios continuaba como una de las cuatro firmas autorizadas de la cuenta.

¿Por qué la carta interna del banco consigna que “atendiendo instrucciones de Don Eduardo” se remiten los documentos para la apertura? “Seguramente yo facilité mis documentos de identidad para registrar mi firma en el banco, pero ocurrió hace tantos años que no puedo asegurarlo con certeza”, dijo Zablah a El Faro, el pasado mes de febrero. “Pero no hice ninguna transacción ni supe nada, porque yo renuncié el 9 de julio de 2003 al Coena”, agregó, al tiempo que mostró una copia de la carta de renuncia que, según dice, entregó en la sede del Coena en la colonia Flor Blanca.

El acomodo de los millones

En Costa Rica existía un banco llamado BFA S.A., que se convirtió en el Banco Cuscatlán de Costa Rica S.A. Al cambiar de nombre y al cambiar de propietarios, este banco se convirtió en una de las siete compañías operativas del holding costarricense Corporación Accionaria UBC SA. Eso significa que el Banco Cuscatlán de Costa Rica era una empresa “hermana” del Cuscatlán International Bank & Trust Ltd., el banco de Bahamas.

A finales de octubre de 2003, el CEP abrió la cuenta en el Cuscatlán International Bank & Trust Ltd., fundado en Bahamas y parte de un holding costarricense. Luego de una serie de operaciones en el sistema financiero internacional, los primeros 5 millones de dólares se depositaron en esa cuenta. Esta es la primera escala del dinero.

Una vez que los fondos estuvieron disponibles, el 18 de noviembre de 2003, el CEP ordenó la primera transferencia por un millón de dólares hacia el partido Arena. Sin embargo, el dinero no se transfirió del Cuscatlán International Bank & Trust Ltd., el banco de Bahamas, sino que se utilizó una cuenta de un banco “hermano” en el holding Corporación Accionaria UBC S.A., el Banco Cuscatlán de Costa Rica, S.A.

El Banco Cuscatlán de Costa Rica, S.A. y el Banco Cuscatlán de El Salvador tenían una cuenta en común, la 117-105-002-001130-1-6, que utilizaban como una “cuenta puente” para facilitar operaciones financieras de clientes que tenían operaciones en ambos países. La dirección registrada para esa “cuenta puente” era la Torre Cuscatlán, unidad de control interno, nivel 12, en San Salvador.

El Banco Cuscatlán de El Salvador tenía una sección específica para tramitar las transferencias cablegráficas y otras operaciones de comercio exterior: el área de operaciones internacionales. El procedimiento rutinario para ejecutar una transferencia cablegráfica era que el banco recibía un código “swift” de los bancos corresponsales por medio del sistema Regional Electronic Message Systems (REMS).

El código swift generaba un mensaje de ingreso de divisas. Luego, los ejecutivos debían comunicarse con el cliente e informarle de la cantidad recibida en la transferencia cablegráfica. En caso de que el monto de la transferencia fuera superior a los 5 mil dólares, los procedimientos bancarios obligaban al cliente a llenar un formulario emitido por el Banco Central de Reserva (BCR) para establecer el origen de los fondos, explicar por qué recibía ese dinero y así acreditar el ingreso de divisas al país.

Una vez que ese formulario estaba completo, los datos se ingresaban al sistema informático del banco y, entonces, los fondos tenían luz verde para ingresar a la cuenta transitoria, llamada también “cuenta puente”, para finalmente depositarlos en la cuenta del cliente. En el caso de los 10 millones procedentes de Taiwán, el Banco Cuscatlán no tiene documentos que respalden este procedimiento y el dinero llegó directamente a “la cuenta puente”, incumpliendo el trámite que registraba el ingreso de divisas por medio del formulario del BCR.

Una vez que el primer millón de dólares llegó a esa “cuenta puente” se transfirió hacia una cuenta corriente que Arena tenía en el Banco Cuscatlán de El Salvador, la “cuenta especial Coena”. Aquí, el banco incumplió otro procedimiento obligatorio. El artículo 9 de la Ley contra el Lavado de Dinero y Activos obliga a todos los bancos a informar a la Fiscalía sobre todas las operaciones bancarias superiores a 10 mil dólares. ¿Recibió la Fiscalía ese reporte del Banco Cuscatlán? “Se ha hecho una búsqueda minuciosa y hasta la fecha no se ha encontrado registro alguno”, respondió la Fiscalía en un informe remitido al Juzgado Séptimo de Instrucción, la instancia que procesa al expresidente Flores.

¿Quiénes conocieron de esas transferencias cablegráficas? ¿Por qué se perdió el rastro de que el dinero provenía de la cuenta que el CEP tenía en el banco de Bahamas? ¿Quién ordenó que el dinero se transfiriera de “la cuenta puente” hacia el partido Arena sin completar el formulario de ingreso de divisas y sin reportar a la Fiscalía una posible operación sospechosa? Hay una serie de correos electrónicos entre la presidencia del banco y ejecutivos bancarios que arrojan algunas luces al respecto.

El 18 de noviembre de 2003, el día cuando Arena recibió el primer millón de dólares desde Costa Rica, Mery Zaldívar, secretaria del presidente del banco, envió un correo electrónico a Marta Alicia de Vásquez, de la gerencia del área internacional del Banco Cuscatlán de El Salvador. El correo electrónico consigna instrucciones del presidente del banco:

De: Mery Zaldívar

Enviado: Tuesday, nov 18, 2003 4:39 PM

Para: Marta Alicia de Vásquez

Asunto: Transferencia

Sra. de Vásquez, previa conversación con el ingeniero Samayoa, le pido de favor abonar transferencia recibida este día por la cantidad de 1,000,000 a la cuenta 2201-03200

Una de las incógnitas sobre lo que la Fiscalía considera el desvío de los 10 millones de dólares donados por Taiwán es quién ordenaba la emisión de las transferencias cablegráficas y cómo llegaban hasta la cuenta especial del Coena. Por esa razón, el juez que procesa al expresidente Francisco Flores por delitos relativos a la corrupción, Miguel Ángel Argüello, ordenó entrevistar a los empleados del banco tanto en El Salvador como en Costa Rica.

Una de las personas que ya declaró en la Fiscalía es Mery o Mary Zaldívar, la secretaria del expresidente del Banco Cuscatlán de El Salvador. Su nombre es María del Rosario Zaldívar de Olmedo, y lo que dijo a los fiscales fue registrado así por estos: “No recuerda ninguna transferencia, que no tenía ninguna comunicación con el área de operaciones internacionales. No recuerda haber participado en ninguna transferencia que estuviese involucrado el partido Arena, como tampoco el CEP. No recuerda haber recibido ninguna instrucción del ingeniero Samayoa para Marta Alicia de Vásquez, Violeta Cuerno y Óscar Servando, en relación a alguna transferencia bancaria”.

Hay una serie de correos electrónicos y documentos manuscritos que el Banco Citi -el ex Banco Cuscatlán- envió a la Unidad de Investigación Financiera de la Fiscalía. Los correos electrónicos hablan de órdenes directas de la presidencia hacia otras unidades del banco para depositar el dinero en la cuenta de Arena. Ni fiscales, ni los querellantes particulares de las oenegés Fespad e ISD hicieron repreguntas o mostraron los documentos a la testigo que dijo “no haber participado” en ninguna de esas operaciones financieras o no recordar nada de ellas.

De: Mery Zaldívar

Enviado: Jueves 8 de enero, 2004 4:21 pm

Para: Violeta de Cuerno

CC: Óscar Servando

Asunto: transferencia para Arena

Señora de Cuerno, de acuerdo a nuestra conversación le agradeceré abonar los $2,000,000 a la cuenta 2201-03200 a nombre de Arena.

La fecha del anterior correo electrónico, 8 de enero de 2004, coincide con la del tercer depósito del CEP para el partido Arena. En ese caso, el correo electrónico está dirigido a Violeta de Cuerno, quien en ese momento ocupaba una de las tres jefaturas del área de operaciones internacionales del Banco Cuscatlán. El correo va con copia a Óscar Servando, un ejecutivo corporativo, parte de un “pull secretarial”, de esos para atender a clientes especiales.

Y así como llegaban las transferencias cablegráficas desde Costa Rica, así llegaban los correos electrónicos a los ejecutivos para que depositaran el dinero en determinada cuenta. Por ejemplo, el 5 de febrero de 2004, el CEP envió una cuarta transferencia cablegráfica, esta vez por 1.3 millones de dólares y, ese mismo día salió un correo de la presidencia del Banco Cuscatlán de El Salvador hacia los ejecutivos del área de operaciones internacionales.

De: Mary Zaldívar

Enviado: jueves, 05 febrero 2004 04:42 PM

Para: Violeta de Cuerno

CC: Oscar Servando

Asunto: Abono a cuenta

Por este medio autorizo a usted abonar la cantidad de $1.3 mm, por transferencia recibida este día a la cuenta número 2201-03200 a nombre de Arena.

Mary Zaldívar

Presidencia

Tel (503)212-3654

En su declaración ante la Fiscalía, Zaldívar dijo que nunca tuvo comunicación con el área de operaciones internacionales y que no recordaba haber participado en alguna transferencia de dinero del CEP o del partido Arena. La secretaria agregó que no recordaba que el presidente del banco, Mauricio Samayo, le diera alguna orden para trasladarla al área de operaciones internacionales, referente a alguna transacción. Los correos electrónicos, sin embargo, consignan todo lo contrario.

Enviado: 8 de marzo de 2004

Para: Sra. Marta de Vásquez

Asunto: abonar a cuenta 2201-03200

Dio cuenta Mary Zaldívar por instrucciones de Ingeniero Samayoa

Al momento de su declaración, los fiscales no mostraron ninguno de los correos electrónicos que contradicen el testimonio de la testigo y así, tanto fiscales como querellantes desaprovecharon la oportunidad de obtener más detalles sobre las transferencias de dinero que según la Fiscalía procedía de Taiwán.

Los investigadores tuvieron otra oportunidad de para repreguntar, pero esta vez en la entrevista con Óscar Servando, el ejecutivo corporativo que atendía las llamadas de clientes especiales y desembolsos. Los investigadores se conformaron con que Servando les dijo que no recordaba: “No recuerda si realizó transferencias del CEP”.

Y lo mismo pasó con la entrevista a Violeta de Cuerno, una de las tres jefes del área de operaciones internacionales del Banco Cuscatlán. Fiscales y querellantes no citaron los correos electrónicos en el interrogatorio. Fiscales y querellantes no incluyeron en sus preguntas aquellas órdenes de la Presidencia del banco que están registradas en correos electrónicos y otra documentación y que permitieron la llegada del dinero al partido Arena obviando los requisitos del BCR y de la Ley contra el Lavado de Dinero. Fiscales y querellantes se conformaron con la siguiente respuesta de Violeta de Cuerno: “No recuerda como cliente a un instituto llamado CEP, ni tampoco a un cliente llamado Arena…”

La del CEP es la historia de una entidad que entre 2003 y 2005 puede resumirse así: pasó de recibir y regalar millones de dólares en pocos días a recibir solo puñados de miles de dólares para financiar sus actividades.

Entre octubre y diciembre de 2003, el CEP recibió en su cuenta del Cuscatlán International Bank & Trust Ltd. los cheques de Taiwán por 10 millones de dólares. Luego, durante seis meses, el CEP se convirtió en un gran mecenas de Arena: hoy le manda un millón de dólares, mañana 1.7 millones, después 2 millones de dólares… y así, hasta completar 10 millones de dólares que se usaron para financiar la campaña presidencial de 2004.

El CEP no siempre tuvo la capacidad de financiar -y menos con cantidades millonarias- a Arena. Las transacciones rutinarias reflejan que antes del dinero de Taiwán, ese que le permitió tener millones de dólares en menos de 90 días, era el CEP el que tenía una dependencia económica del partido tricolor.

Así, por ejemplo, en agosto de 2003, antes de la llegada del dinero Taiwán, Arena giró aquel cheque de 5 mil dólares para que el CEP abriera su cuenta en el Cuscatlán International Bank & Trust Ltd. Luego, después de que se terminaron los millones de Taiwán, fue Arena el que siguió girando cheques por pequeñas cantidades a su otrora mecenas.

Entre 2004 y 2005, desde la “cuenta especial Coena” en el Banco Cuscatlán, donde llegaron los millones de Taiwán procedentes desde Costa Rica, se libraron cheques a favor del CEP. El cheque 3084, por un monto de 9 mil 664 dólares, dice: “Páguese a la orden de: Centro de Estudios Políticos Dr. José Antonio Rodríguez Porth”. El CEP depositó ese dinero en su cuenta del Banco Agrícola.

Y lo mismo sucedió con otros dos cheques que datan de 2005, uno de mayo y otro de septiembre, también por 9 mil 664 dólares cada uno. Los 19 mil 328 dólares, al igual que el caso anterior, terminaron en la cuenta que el CEP tenía en el Banco Agrícola.

La desaparición de las cuentas

Las cuentas bancarias que, directa o indirectamente, recibieron los 10 millones de Taiwán, estaban condenadas a muerte. Pero eso sucedió después de marzo de 2004, cuando Antonio Saca ganó la presidencia de la República.

El 27 de abril de 2004 el CEP pidió cerrar su cuenta en el Cuscatlán International Bank & Trust Ltd. Una semana después, se transferían a El Salvador los últimos 11 mil 118 dólares, producto de los intereses generados por el depósito de los cheques de Taiwán.

La “cuenta Coena especial”, después de 17 años de estar activa en el sistema financiero, y después de 21 meses de recibir la última transferencia del dinero relacionado con Taiwán, también fue clausurada. Esto ocurrió el 6 de febrero de 2006. La “cuenta Coena especial” fue la cuenta madre desde la que se transfirió dinero hacia otras cuentas secundarias que eran manejadas por personas cercanas al expresidente Saca.

Varios de quienes se convirtieron en parte del gabinete de gobierno de Saca tuvieron firmas autorizadas en las cuentas que, indirectamente, captaron los millones de Taiwán, según los contratos y registros de firmas de las cuales tiene copia El Faro. Ellos eran René Figueroa, quien fue ministro de Seguridad Pública; David Gutiérrez, ministro de Obras Públicas; Miguel Tomás López, presidente del ISTA; César Funes, secretario de la Juventud; Hugo Barrera, ministro de Medio Ambiente; y Silvia Aguilar, viceministra de Seguridad. Todos ellos, además, cumplieron durante el quinquenio Saca o en otro momento cargos en el máximo organismo de dirección arenero, el Coena.

Esas cuentas bancarias, bautizadas como Arena Mítines y Eventos, Arena Presencia Territorial, Arena Casa por Casa y Arena Movilización Ciudadana, fueron clausuradas entre el 3 y el 7 de octubre de 2006.

Cuando Arena obtuvo este financiamiento no existía la Ley de Partidos Políticos, que hoy prohíbe a estas organizaciones recibir financiamiento de gobiernos extranjeros.