Sigue la controversia sobre la reunión de ARENA con pandilleros: Manuel Hinds y Paolo Luers

¿Y cuál es la diferencia? De Manuel Hinds

manuel_hindsManuel Hinds, 14 marzo 2016 / EDH-Observador

En los últimos días El Faro dio a conocer un video filmado en una reunión entre un entonces vocero oficial del partido ARENA y un alcalde de ese partido con varios pandilleros durante la segunda vuelta de la campaña presidencial de 2014. Los pandilleros eran miembros de la Maras Salvatrucha y de las dos tendencias de la Mara Barrio 18. La grabación ha sido autenticada por los representantes de ARENA.

Durante la reunión dichos representantes dicen que tienen expresa autorización del entonces candidato a la presidencia de la República para tener esa reunión. Luego uno de los representantes de ARENA explica que ellos no habían compartido el discurso del candidato antes de la primera vuelta, que había sido antipandillas. Culpa de ese mensaje a un asesor gringo que había dicho que había funcionado en Honduras.

diario hoyAñade que el candidato mismo, mientras estaba mandando este mensaje, no estaba de acuerdo con estar mandándolo y les había enviado a decir a los “muchachos” que estuvieran tranquilos porque el mensaje era sólo para los votos, pero que una vez ganara lo que estaba en el plan de gobierno no era lo que decía el discurso sino “esto”, lo que estaban haciendo en ese momento. También dice que después de haber perdido en la primera vuelta, el candidato había decidido cambiar su discurso, dando la impresión de que pensaba que la actitud antipandillas había sido un importante factor en su derrota, y aclara que para los que sigan delinquiendo “no habrá tregua”, implicando que para los que no sigan haciéndolo sí habrá.

En un momento uno de los representantes de ARENA llega a tal extremo que les consulta a los pandilleros el nombre de la persona que el candidato de ARENA como posible ministro de Seguridad en caso de que ARENA ganara las elecciones. Eso va mucho más allá de una tregua. Es ofrecerles una participación en las políticas de Estado.

Los pandilleros dejan claro también que esperan mucho más que una tregua, diciendo que quieren no sólo un futuro, que afirman que eso de todos modos lo tienen asegurado, sino un futuro estable. Como contrapartida, ofrecen estabilizar el país en los próximos cinco años. Enfatizan que ellos lo pueden hacer porque tienen una estructura a nivel nacional, con presencia en todas las municipalidades.

observadorUno de los pandilleros resume la situación diciendo que lo que están discutiendo en ese momento es la estabilidad de su existencia en los próximos cinco años. Asegura que en eso todos los asistentes a la reunión están de acuerdo, y nadie lo contradice. Luego dice que están de acuerdo con discutir quién sería el ministro de Seguridad. Luego añade que si lo que se quiere es movilizar la estructura de las pandillas para conseguir votos a nivel nacional ellos necesitarían dinero. Todo esto se suma a la evidencia de que era una negociación con motivos políticos, que incluía mucho más que una tregua.

Esta reunión levanta muchas preguntas, muchas más que las que pueden tratarse en un artículo como este. Las primeras que surgen están todas relacionadas con la aclaración que se necesita sobre la verdadera posición de ARENA, que ha unido su voz a la de muchas ONGs para criticar al gobierno anterior del FMLN de haber negociado una tregua con las pandillas con motivaciones políticas. La negociación evidenciada por el video de El Faro era política e iba mucho más allá que una tregua. ¿Qué dice de esto ARENA?

Es claro que ARENA tiene que salir adelante con una respuesta clara y sin ambigüedades a esta pregunta porque, me atrevo a decir, su existencia como un partido fuerte en el país depende de esta respuesta. Si ha participado hipócritamente en este tema tan importante el electorado se lo cobrará no solo con castigos electorales sino con la falta total de credibilidad en todo lo que dice el partido. Nadie puede ignorar las acusaciones que, sin darse cuenta de que lo son, los representantes de ARENA hacen al entonces candidato a la presidencia de la República, incluyendo la de que al mismo tiempo que mandaba ciertos mensajes al electorado, les mandaba a decir a los pandilleros que esa no era la verdad, que sólo era para obtener votos.

Ese doble mensaje ha sido tan común en nuestro país que mucha gente lo toma como normal y el entender que así sea se interpreta como sabiduría política. Es, sin embargo, una práctica inmoral que es correctamente interpretada por el electorado como hipocresía. Es exactamente la misma hipocresía, tan criticada por ARENA misma, que el FMLN comete cuando insulta a los inversionistas para luego mandarles a decir que eso sólo es para los votos. Está en la base del creciente desengaño de los políticos que está asolando a nuestro país. El que pierde más de este desengaño es ARENA, ya que el FMLN cuenta con un voto duro que le perdona cualquier cosa. El votante de ARENA no perdona estas cosas. Por eso el FMLN ganó las elecciones presidenciales de 2009 y la primera y segunda vuelta del 2014 a pesar de que su votación se ha mantenido alrededor de 30 por ciento del electorado desde 2004. ARENA, que tenía 40 por ciento del electorado en 2004, cayó a 30 en 2009 y hasta a 20 en la primera vuelta del 2014.

Después de esto, ¿cómo va a ARENA a acusar al FMLN de jugar doble cara? La única manera de hacerlo es condenando la doble cara donde se presente, sea en el FMLN o en ARENA misma. Y para que la gente comience a creer en que esto es cierto, tiene que cambiar las caras que hablan o compiten por el partido. Nadie le va a creer al partido nada si los mismos que engañaron al pueblo en 2014 siguen hablando por el partido, o peor aun representándolo.

– – – – – – – – – – – –

Carta a ARENA: El comunicado que no se atrevieron a escribir. De Paolo Luers

paolo luers caricaturaPaolo Luers, 15 marzo 2016 / EDH

Estimados amigos:
diario hoy
El Faro publicó el viernes 11 un video grabado en una reunión que en febrero del 2014 tuvo lugar en Apulo: Ernesto Muyshondt, entonces vicepresidente del COENA, y Salvador Ruano, alcalde arenero de Ilopango, se reunieron con representantes de las tres principales pandillas del país.

El 12 de marzo ARENA publicó un comunicado que no era ni chicha ni limonada – que es lo peor que uno puede hacer cuando está bajo ataque. Además salieron declaraciones de dirigentes areneros como Norman Quijano, Gerardo Suvillaga y Roberto d’Abuisson desmarcándose de Muyshondt – aunque todo el mundo sabe que Neto no fue a platicar con pandilleros por iniciativa personal, sino por encargo del partido. A mi, estas actitudes pusilánimes me dan pena ajena. Con énfasis en ajena…

Aquí les mando el comunicado como lo hubieran escrito si fueran audaces y visionarios.

– – – – – – – – – –

EL COMUNICADO DE ARENA QUE NO FUE

El 11 del presente mes, El Faro publicó un video en el que un dirigente y un alcalde de nuestro partido están reunidos con pandilleros, en enero del 2014. Ante este hecho y sus implicaciones, ARENA manifiesta lo siguiente a la ciudadanía:

  1. El video es genuino, y Ernesto Muyshondt y Salvador Ruano sí participaron en esa reunión con pandilleros.
  1. La decisión de participar en esa reunión fue del equipo de campaña del doctor Quijano, entonces candidato a la presidencia, y de la dirección del partido, ante varias consideraciones:
    a) la avasalladora ventaja que implicaba para el FMLN tener de su lado a las pandillas, dedicadas a intimidar a la población identificada con nuestro partido;
    b) las reflexiones internas sobre el daño que había causado el enfoque equivocado de la campaña del doctor Quijano, que no reflejaba el plan de gobierno elaborado por el partido, sino una versión desfasada y populista del concepto de mano dura;
    c) la convicción que este error no sólo nos dificultaba ganar las elecciones, sino además creaba tensiones y miedos que dificultarían la implementación de una política de Seguridad integral e inclusiva.
    Ante esta situación, y ante la urgencia de tiempo, se decidió hacer un intento de diálogo directo con las pandillas, para romper su pacto electoral con el FMLN, y para conocer sus reacciones ante las propuestas de ARENA en el tema Seguridad, formuladas en el plan de gobierno y retomadas en las nueva campaña para la segunda ronda electoral.
  1. Aceptamos que fue un error, pero no de haber buscado este diálogo, sino de no haberlo hecho de forma más transparente y consistente. De esta manera pierde credibilidad nuestra crítica y oposición a la forma oscura que los gobiernos del FMLN han manejado (y siguen manejando) su relación con las pandillas.
  1. ARENA está abierto a cualquier investigación fiscal o judicial respecto a estos hechos, en la convicción que no dimos pasos ni asumimos compromisos que estén en conflicto con la ley. De la misma manera pedimos que la FGR investigue todas las circunstancias de la tregua, así como las denuncias sobre ejecuciones extrajudiciales y sus posibles conexiones con autoridades estatales.
  1. ARENA se compromete ante la ciudadanía a desarrollar propuestas para una política de Seguridad integral que no excluya los métodos del diálogos, siempre cuando se realicen dentro del marco de la ley y con la transparencia posible.

– – – – – – – – – –

Vaya babosada, pasó lo que nunca me imaginaba que algún día podía a ocurrir: Salí en defensa de Neto Muyshondt, con el cual he tenido diferencias serias de forma y contenido. Pero no se ahuevó en febrero 2014 cuando los pandilleros querían hablar con algún dirigente de ARENA para ver si era cierto el viraje que Norman estaba dando a su campaña luego de la primera ronda perdida. Y no se ahueva ahora, cuando su partido no sale en su defensa.

Saludos,

e2b99-firma-paolo

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s